可復美事件折射化妝品行業的深層矛盾EGF 違規添加盛行_風聞

在追求美麗與肌膚健康的道路上，消費者往往對各類護膚產品寄予厚望。然而，近期陝西西安秦女士（化名）的遭遇，卻如同一記警鐘，敲響了化妝品行業安全問題的大門。

秦女士原本期望 “可復美重組膠原蛋白修復敷料（G 型）” 能為她的肌膚帶來修護與滋養，可未曾想，使用後臉部卻出現了嚴重的發硬和腫脹現象。醫生的診斷結果 “皮下組織診斷性影像異常”，更是讓她陷入了焦慮與不安之中。多次輾轉就醫卻毫無結果，無奈之下，秦女士將這款產品送到了第三方檢測機構。檢測結果如同晴天霹靂，產品中竟然含有未備案的 “表皮生長因子（EGF）” 及 “吐温 - 80”。

事實上，EGF 並非鮮為人知的成分。在臨牀上，它常用於燒傷和創口癒合，能促進細胞生長和修復。但早在 2019 年 1 月，國家藥品監督管理局就已在《化妝品監督管理常見問題解答（一）》中明確指出，EGF 不得作為化妝品原料使用。原因在於，在正常皮膚屏障條件下，EGF 較難被吸收，而一旦皮膚屏障功能不全，就可能會引發潛在的安全性問題，甚至導致不可逆的皮膚損傷。

可復美事件並非孤立存在。大象新聞記者隨後對市面上 11 款主流 “械字號” 及 “妝字號” 產品進行了檢測，結果令人瞠目結舌。除了可復美相關產品外，“可麗金重組膠原蛋白安護修護面膜”“可復美醫用透明質酸鈉修復貼”“璦爾博士益生精研平衡修護面膜”“歐萊雅玻色因安瓶面膜”“SK -Ⅱ ‘前男友’面膜” 等產品均被檢測出含有 EGF。當 “SK -Ⅱ” 官方客服堅稱產品經過嚴格質量檢測且符合法規要求，以產品包裝背面成分表為準時，消費者卻發現成分表中根本沒有 “表皮生長因子” 或 “EGF” 的字樣，這無疑讓消費者陷入了困惑與迷茫。

知名 “打假人” 王海團隊的檢測結果更是進一步揭示了行業的亂象。他們對涉及 “可復美”“可麗金”“芙麗芳絲” 等 11 個品牌的 22 款產品，涵蓋凍膜、敷料、次拋精華、眼霜、潔面乳等多個品類進行檢測，所有產品均被檢出含有 EGF（表皮生長因子）。這不禁讓人深思，在利益的驅使下，違規添加 EGF 是否已然成為了化妝品行業心照不宣的 “潛規則”？

秦女士在遭遇問題後，積極向陝西省藥品監督管理局舉報。然而，監管部門抽取 “可復美” 產品樣本進行檢測後，卻得出了未發現 EGF 成分的結論，並出具了不予立案告知書。這與第三方檢測機構的結果形成了鮮明的矛盾，也讓人們對監管體系的公正性和有效性產生了深深的質疑。

2024 年 7 月底，陝西鉅子生物技術有限公司（“可復美” 母公司）以侵犯名譽權為由，將秦女士訴至西安市臨潼區人民法院。這一行為不僅沒有平息爭議，反而讓消費者在維權過程中的弱勢地位暴露無遺。更糟糕的是，由於目前針對 EGF 檢測尚未出台國家標準，也缺乏具備資質的檢測機構，即便消費者擁有第三方檢測報告，在法律上也難以獲得支持。秦女士向西安市中級人民法院申請司法鑑定時，因找不到合格的鑑定機構而被迫中止，這一事件將監管體系的漏洞徹底暴露在公眾面前。

消費者的維權之路變得異常艱辛。產品存在問題卻難以維權，監管部門的檢測結果與第三方檢測結果不一致，再加上法律程序的僵化，使得消費者常常陷入 “有理無據” 的尷尬境地。這不僅嚴重削弱了消費者對監管體系的信任，也讓一些違規企業得以鑽空子，繼續在灰色地帶肆意妄為，而將消費者的安全和健康拋諸腦後。

化妝品行業本應是為消費者帶來美麗與自信的領域，如今卻因這些違規添加和監管漏洞問題蒙上了一層陰影。我們期待相關部門能夠儘快完善法規，建立科學的檢測標準，加強對化妝品行業的監管力度，讓消費者能夠放心地選擇和使用產品，讓美麗不再伴隨着安全隱患。同時，也希望化妝品企業能夠堅守道德和法律底線，以誠信為本，真正為消費者的健康負責。

​