在這些目的當中，究竟哪個才是特朗普的主要戰略目標呢？_風聞

　　**美國前國務卿布林肯在接受CNBC採訪時，對特朗普政府發動的關税戰拋出了一連串尖鋭質疑：**這場關税戰的目標究竟為何？是為了增加財政收入、推動製造業迴流，還是另有隱情？若以平衡貿易逆差為目的，關税和它到底有怎樣的關聯？實際上，深入剖析會發現，特朗普發動貿易戰有着多重動機。

　　2024年4月12日，美國總統特朗普在前往佛羅里達州邁阿密的空軍一號上接受記者採訪。（圖源：美聯社）

　　從直接動機層面來看，**增加財政收入以緩解美國的財政困境，是特朗普政府的一大目標。通過提高關税來獲取額外資金，看似是一種短期內可以增加收入的手段。**其次，利用高關税構築起貿易壁壘，將部分外國產品擠出美國市場，從而為本土企業留下生存空間，助力重振美國製造業。不過這些動機僅停留在戰術層面，而且從技術操作上來説，手段和目標、所守和所攻有挺多相互矛盾的地方。

　　橋水基金創始人達利歐的最新觀點為理解這場貿易戰提供了宏觀視角。他説，**當前全球正處於貨幣、政治和地緣政治秩序的系統性崩潰之中。**債務國深陷債務泥潭卻仍不斷舉債，債權國持有大量債務資產，但是經濟嚴重依賴對債務國的出口。債務國大量借款、債權國大量出口併購買債務的現有貨幣模式已難以為繼，必然面臨調整。在這樣的大背景下，特朗普政府發動關税戰只是全球貿易和地緣政治秩序調整的加速器。

　　橋水基金創始人瑞·達利歐（圖源：路透）

　　這場貿易戰的理論推手、美國總統“經濟顧問委員會（CEA）”主席史蒂芬・米蘭的方案被反覆提及：一方面，**徵税成為扭轉美國貿易逆差的辦法之一；**另一方面，**通過與主要貿易伙伴國多邊干預推動美元貶值，以緩解美國貿易逆差，**這一方案也被稱為“海湖莊園協議”。

　　更為離譜的是，為緩解美國的債務問題，**米蘭提出讓其他國家配合美國，將持有的不同期限美債置換成100年期無息、不能交易的債券。這其實就是讓美國政府的債務違約。**此外，米蘭還提出，在打破原有國際經貿秩序後，美國計劃將經濟與安全合二為一，基於多項指標把貿易伙伴國區分為“友邦”“對手”“中立國”，實施針對性的“安全傘”與“關税傘”捆綁策略，強化對中國的打壓。

　　美國總統“經濟顧問委員會（CEA）”主席史蒂芬・米蘭。（圖源：彭博）

　　香港學者劉兆佳則從另一個角度分析，認為特朗普發動關税戰的核心戰略目標之一，**是試圖徹底阻斷中國的崛起進程。**美國部分政治精英判斷當下是遏制中國的關鍵時期，企圖趁中國經濟面臨挑戰之際給予致命一擊。

　　在這些目的當中，究竟哪個才是特朗普的主要戰略目標呢？坦率講，目前很難判斷。但有一點可以確定，無論是從短期戰術動機，還是長期戰略動機來看，特朗普發動貿易戰背後都有着重塑國際秩序，讓各國臣服於美國，維護美國全方位霸權，特別是美元霸權，同時將成本轉嫁給其他國家的意圖。

　　美國10年期國債利率一反常態，於4月9日上升至4.5%，反映市場對美元信心動搖。（圖源：法新社）

　　這一胃口不可謂不大。然而，現實的發展很難如他所設想那般推進。從過往貿易戰實踐來看，美國自身也遭受了不小的衝擊，而且美國的國際信譽受損，形象大打折扣。摩根大通CEO戴蒙15日呼籲中美儘快開展貿易談判，“明天就可以開始”，他説“當前的不確定性對美國的避風港地位構成了挑戰”，希望關税和貿易戰平息或撤回之後，“人們還能信賴美國”。特朗普政府如果一味用霸凌手段滿足自身膨脹的霸權胃口，最終不但無法達成目標，反而會被自己的貪婪崩碎牙齒，讓美國陷入更深的困境之中。