從Vivo X200 Ultra談手機能不能替代相機_風聞

中國手機一向注重拍照功能。華為早就超過蘋果，現在小米、Oppo也趕上來了，但Vivo可能“遙遙領先”了。現在推出的X200 Ultra有可能成為拍照最厲害的手機，至少Vivo希望人們這麼認為。

Vivo X200 Ultra，外觀上與眾多高端手機沒啥太大的差別

Vivo一如既往，在頂級手機上，一氣堆了三個蔡司鏡頭

Vivo不放心，一傢伙上了3個蔡司鏡頭：

50 MP, f/1.6, 35mm (wide), 1/1.28", 1.22µm, dual pixel PDAF, gimbal OIS

200 MP, f/2.7, 85mm (periscope telephoto), 1/1.4", 0.56µm, multi-directional PDAF, OIS, 3.7x optical zoom, macro 3.4:1

(optional add-on zoom lens: f/2.3, 200mm, 8.7x optical zoom, Zeiss optics)

50 MP, f/2.2, 14mm, 116˚ (ultrawide), 1/1.28", 1.22µm, AF, OIS

試着解讀一下：

超廣角鏡頭：14毫米焦距，50兆像素，1/1.28英寸成像芯片，像素尺寸1.22微米，f2.2，視場角116度，自動對焦，光學穩像

廣角鏡頭：35毫米焦距，50兆像素，1/1.28英寸成像芯片，像素尺寸1.22微米，f1.6，雙像素相位式自動對焦，雲台光學穩像

長焦鏡頭：85毫米，200兆像素，1/1.4英寸成像芯片，像素尺寸0.56微米，f2.7，多方向相位式自動對焦，帶3.7倍光學變焦，微距能力3.4：1，可配帶外接的8.7倍光學變焦蔡司鏡頭，f2.3，焦距200毫米

三鏡頭好像現在是高檔手機的標配，不過每個鏡頭配備自己的成像芯片，這個以前倒是不知道。想想也對，三個鏡頭在各自的固定位置，只能各用個的芯片。三個鏡頭的芯片有不同的像素，這個以前也不知道。

長焦鏡頭看來是主力，還自帶3.7倍光學變焦，還能微距。這個微距不到微距鏡頭的水平，那要1:1才算，最起碼也要2:1。也就是説，物體的物理尺寸在成像芯片上也是那麼大，或者2:1的縮比。3.4:1作為非微距鏡頭，已經很不錯了。

蔡司當然意味着高品質，但那是蔡司的相機和儀器鏡頭。手機鏡頭只是掛蔡司的名頭，蔡司有可能特許用T鍍膜，但光學設計頂多把一下關，不至於坍蔡司的台，蔡司自己是不會去設計這個東西的。何況蔡司根本不做變焦鏡頭，相機的蔡司鏡頭統統是定焦，而且統統是手動對焦，因為蔡司不認為自動對焦足夠精確。

掛羊頭賣狗肉的事情大家都做，這裏的歐米茄、阿斯頓馬丁都是真的，當然是Swatch和豐田做的。有多少人認為這是真歐米茄和阿斯頓馬丁？嗯，把Vivo手機上的蔡司鏡頭一樣看待就對了

手機上的萊卡、蔡司、施耐德鏡頭都是這樣的一回事。買的人願意交這個智商税，那是雙贏。廠家賺到錢，用户賺到自我感覺，挺好。

至於光學質量，沒人會真以為相機鏡頭用那麼多鏡片組是吃飽了撐的吧？手機鏡頭根本沒有空間搞這些鏡片組，光學質量有可能至少達到相機鏡頭的水準嗎？你説呢？

不過這些焦距應該不是真實焦距，是35毫米等效？

這些其實對手機照相來説，都是老生常談。Vivo X200 Ultra值得一談的，是那個外接鏡頭和拍照手柄。

用手機這樣拍照對大部分人已經是常事了，但握持總是不方便，也不可靠

用手機拍照大概是所有人都做過的事情。隨時可以立取立拍，但握持不變，容易掉落，按快門也彆扭。

選配手柄和外接鏡頭是Vivo X200 Ultra的特色

Vivo X200 Ultra可以加選配手柄和外接鏡頭，握持就和“正規相機”差不多了。但依然保持着手機上看圖、修圖、上傳的便利，不用做相機的時候，兜裏一揣也方便。

外接鏡頭需要用適配圈接上

必須説，手機外接鏡頭並不是Vivo發明的，但過去大多不是原廠的，質量也參差不齊。Vivo這樣的原廠外接鏡頭肯定要比“野雞路子”強多了。但要是以為這就可以平替“正規相機”，那是想多了。

對於任何成像儀器來説，芯片尺寸為王。手機成像芯片的“1/2.28英寸”並非對角線為1/1.28英寸。實際上，不管是橫着、豎着還是斜着，就沒有一個尺度是1/1.28英寸的。“1英寸”是老式攝像機成像陰極射線管的直徑，真正成像的部分沒有那麼大，大於對角線16毫米樣子。現在手機成像芯片沿用這個容易誤解的尺度，純屬跟人搞腦子。

比較一下就知道了，1/1.28和1/1.4與35毫米全幅相比，到底差多少

就憑成像芯片尺寸，手機成像也不可能超過相機，哪怕是小數碼。索尼黑卡系列用13.2x8.8毫米，富士X100系列用23.5x15.7毫米，都比手機大。微單用APS-C和4/3為多，佳能的APS-C比尼康/索尼/富士小一丟丟，奧林普斯、松下用4/3。

別用手機算法來扯淡，要是那也行，天文台就該用手機拍星星了。當然，天文台也不用一般相機，但畢竟和相機的血緣近多了。佳能單反加紅圈也真是用於導彈試驗的光學跟蹤的。

還有就是鏡頭。外接鏡頭肯定比手機自帶鏡頭給力多了，但和相機的可換鏡頭不是同一個概念，更像相機的倍距鏡。

倍距鏡很多，但拍照人只有在不得已的時候採用，畫質損失太大了

倍距鏡的光學原理不復雜，但畫質損失很大，不到必須拍那個超長焦才能拿下的場景，儘量少用，拍照人都知道這事。實際上，倍距鏡和裁剪的效果是一樣的。裁剪是物理損失點一些像素，倍距鏡的像素不損失，文件還是那麼大，但每一個像素都降級了，而且光圈降檔。1.4倍鏡降一檔，f2.8的鏡頭當f4.0用；2倍鏡降兩檔，f2.8的鏡頭當f5.6用。減光作用在取景器裏立竿見影，2倍鏡一套，看着就是黑乎乎的。

由於光學倍距的損失太大，相機鏡頭上只有1.4和2倍，沒有更多的了。

手機上不一樣，人有多大膽，鏡有多大倍。畫面黑不怕，圖像增強自動補償嘛，反正不用光學取景器，屏幕上什麼戲法不能變？當然，萬變不離其宗，沒有的就是沒有的，在這裏，沒有的就是進光量。

我當然沒有用過Vivo X200 Ultra的這個8.7倍外接鏡頭，還沒有正式上市呢。誰也不能重新發明光學原理，Vivo也繞不過去。

在沒有得到確認前，只能猜測：外接鏡頭是對接到85毫米鏡頭上的，對焦還是通過85毫米鏡頭的內對焦，外接鏡頭只變焦，不對焦。Vivo説，35倍變焦的畫質在遠端依然“可用”，再加數碼變焦，可以擴充到80多倍，那就“謹慎使用”了。即使如此，在35倍端，也有3000毫米焦距了，光學鏡頭那麼長的焦距是超級重炮了，但單筒觀鳥鏡可以輕易達到20-60倍。這樣説來，手機上35倍可能不超過低級塑料觀鳥鏡的畫質？手機鏡片還真是光學塑料的。想想也合理。

手柄其實挺重要。連上外接鏡頭的話，不帶手柄就握持嚴重不便了。手柄內也有額外的電池，增加續航力。

在便攜性方面，手機是天然便攜的，但要連上外接鏡頭還想便攜是不可能了，必須拆下來。一個口袋裝手機，另一個口袋裝外接盡頭，倒也不算不方便。突出的鏡頭其實對攜帶相當不友好。索尼小黑卡鏡頭縮進機內，還能放口袋裏；富士X100的鏡頭不算大，但已經裝不進一般的口袋了，只有大衣口袋還勉強。Vivo X200 Ultra裝上外接鏡頭，不知道要什麼樣的口袋才能裝進去。但要一會兒拆，一會兒裝，大概就沒人覺得便利了。

手機拍照圖的就是一個方便。想拍就拿出來，不想拍就放兜裏。現在這樣，想拍就得拍一天，不能放兜裏，會不會有人受不了這樣的麻煩，索性只用手機內置鏡頭？既然那樣，Ultra和Pro的差別還有多大？

總的來説，認真拍照的人未必認可畫質，不認真拍照的人未必認可“對便攜不友好”，這似乎是“想起來很美”的構想。

挺好，需要有人交智商税，否則Vivo或許該琢磨手機外接電飯鍋，可以自動煲湯了。

不斷有人在問：手機拍照這麼厲害，傳統相機該沒市場了吧？呃，傳統相機的市場在萎縮，這是因為認真拍照的人本來就不多。“不認真拍照的人”還是想是不是掐幾張的，本來缺乏手機這樣的趁手工具，感覺“需要”一套照相器材。有了手機相機後，照相器材就攢灰了，以後當然再也不會買新照相器材了。新一代“不認真拍照的人”直接手機拍照，更沒有照相器材的事了。

但“認真拍照的人”除非必要，或者交“用手機拍照”的作業，是不會用手機拍照的。我現在出門也總帶着手機了，但只要手邊有相機，肯定是用相機拍照，不會用手機。除非今天的鏡頭帶錯了，只能用手機補一張，這是又相當於今天根本沒帶相機了。

拍出來的相片有差別嗎？呃，米其林三星和超市預製菜的差別吧。這不是説米其林三星就一定是你的菜，也不是説超市預製菜不能吃，需要對付一頓的時候，那是挺好的選擇。一樣，需要打卡留影的時候，手機拍照也是挺好的選擇。