從Vivo X200 Ultra談手機能不能替代相機_風聞
晨枫-自由撰稿人-古今多少事,都付笑谈中50分钟前
中國手機一向注重拍照功能。華為早就超過蘋果,現在小米、Oppo也趕上來了,但Vivo可能“遙遙領先”了。現在推出的X200 Ultra有可能成為拍照最厲害的手機,至少Vivo希望人們這麼認為。

Vivo X200 Ultra,外觀上與眾多高端手機沒啥太大的差別

Vivo一如既往,在頂級手機上,一氣堆了三個蔡司鏡頭
Vivo不放心,一傢伙上了3個蔡司鏡頭:
50 MP, f/1.6, 35mm (wide), 1/1.28", 1.22µm, dual pixel PDAF, gimbal OIS
200 MP, f/2.7, 85mm (periscope telephoto), 1/1.4", 0.56µm, multi-directional PDAF, OIS, 3.7x optical zoom, macro 3.4:1
(optional add-on zoom lens: f/2.3, 200mm, 8.7x optical zoom, Zeiss optics)
50 MP, f/2.2, 14mm, 116˚ (ultrawide), 1/1.28", 1.22µm, AF, OIS
試着解讀一下:
超廣角鏡頭:14毫米焦距,50兆像素,1/1.28英寸成像芯片,像素尺寸1.22微米,f2.2,視場角116度,自動對焦,光學穩像
廣角鏡頭:35毫米焦距,50兆像素,1/1.28英寸成像芯片,像素尺寸1.22微米,f1.6,雙像素相位式自動對焦,雲台光學穩像
長焦鏡頭:85毫米,200兆像素,1/1.4英寸成像芯片,像素尺寸0.56微米,f2.7,多方向相位式自動對焦,帶3.7倍光學變焦,微距能力3.4:1,可配帶外接的8.7倍光學變焦蔡司鏡頭,f2.3,焦距200毫米
三鏡頭好像現在是高檔手機的標配,不過每個鏡頭配備自己的成像芯片,這個以前倒是不知道。想想也對,三個鏡頭在各自的固定位置,只能各用個的芯片。三個鏡頭的芯片有不同的像素,這個以前也不知道。
長焦鏡頭看來是主力,還自帶3.7倍光學變焦,還能微距。這個微距不到微距鏡頭的水平,那要1:1才算,最起碼也要2:1。也就是説,物體的物理尺寸在成像芯片上也是那麼大,或者2:1的縮比。3.4:1作為非微距鏡頭,已經很不錯了。
蔡司當然意味着高品質,但那是蔡司的相機和儀器鏡頭。手機鏡頭只是掛蔡司的名頭,蔡司有可能特許用T鍍膜,但光學設計頂多把一下關,不至於坍蔡司的台,蔡司自己是不會去設計這個東西的。何況蔡司根本不做變焦鏡頭,相機的蔡司鏡頭統統是定焦,而且統統是手動對焦,因為蔡司不認為自動對焦足夠精確。


掛羊頭賣狗肉的事情大家都做,這裏的歐米茄、阿斯頓馬丁都是真的,當然是Swatch和豐田做的。有多少人認為這是真歐米茄和阿斯頓馬丁?嗯,把Vivo手機上的蔡司鏡頭一樣看待就對了
手機上的萊卡、蔡司、施耐德鏡頭都是這樣的一回事。買的人願意交這個智商税,那是雙贏。廠家賺到錢,用户賺到自我感覺,挺好。
至於光學質量,沒人會真以為相機鏡頭用那麼多鏡片組是吃飽了撐的吧?手機鏡頭根本沒有空間搞這些鏡片組,光學質量有可能至少達到相機鏡頭的水準嗎?你説呢?
不過這些焦距應該不是真實焦距,是35毫米等效?
這些其實對手機照相來説,都是老生常談。Vivo X200 Ultra值得一談的,是那個外接鏡頭和拍照手柄。

用手機這樣拍照對大部分人已經是常事了,但握持總是不方便,也不可靠
用手機拍照大概是所有人都做過的事情。隨時可以立取立拍,但握持不變,容易掉落,按快門也彆扭。

選配手柄和外接鏡頭是Vivo X200 Ultra的特色
Vivo X200 Ultra可以加選配手柄和外接鏡頭,握持就和“正規相機”差不多了。但依然保持着手機上看圖、修圖、上傳的便利,不用做相機的時候,兜裏一揣也方便。

外接鏡頭需要用適配圈接上
必須説,手機外接鏡頭並不是Vivo發明的,但過去大多不是原廠的,質量也參差不齊。Vivo這樣的原廠外接鏡頭肯定要比“野雞路子”強多了。但要是以為這就可以平替“正規相機”,那是想多了。
對於任何成像儀器來説,芯片尺寸為王。手機成像芯片的“1/2.28英寸”並非對角線為1/1.28英寸。實際上,不管是橫着、豎着還是斜着,就沒有一個尺度是1/1.28英寸的。“1英寸”是老式攝像機成像陰極射線管的直徑,真正成像的部分沒有那麼大,大於對角線16毫米樣子。現在手機成像芯片沿用這個容易誤解的尺度,純屬跟人搞腦子。

比較一下就知道了,1/1.28和1/1.4與35毫米全幅相比,到底差多少
就憑成像芯片尺寸,手機成像也不可能超過相機,哪怕是小數碼。索尼黑卡系列用13.2x8.8毫米,富士X100系列用23.5x15.7毫米,都比手機大。微單用APS-C和4/3為多,佳能的APS-C比尼康/索尼/富士小一丟丟,奧林普斯、松下用4/3。
別用手機算法來扯淡,要是那也行,天文台就該用手機拍星星了。當然,天文台也不用一般相機,但畢竟和相機的血緣近多了。佳能單反加紅圈也真是用於導彈試驗的光學跟蹤的。
還有就是鏡頭。外接鏡頭肯定比手機自帶鏡頭給力多了,但和相機的可換鏡頭不是同一個概念,更像相機的倍距鏡。

倍距鏡很多,但拍照人只有在不得已的時候採用,畫質損失太大了
倍距鏡的光學原理不復雜,但畫質損失很大,不到必須拍那個超長焦才能拿下的場景,儘量少用,拍照人都知道這事。實際上,倍距鏡和裁剪的效果是一樣的。裁剪是物理損失點一些像素,倍距鏡的像素不損失,文件還是那麼大,但每一個像素都降級了,而且光圈降檔。1.4倍鏡降一檔,f2.8的鏡頭當f4.0用;2倍鏡降兩檔,f2.8的鏡頭當f5.6用。減光作用在取景器裏立竿見影,2倍鏡一套,看着就是黑乎乎的。
由於光學倍距的損失太大,相機鏡頭上只有1.4和2倍,沒有更多的了。
手機上不一樣,人有多大膽,鏡有多大倍。畫面黑不怕,圖像增強自動補償嘛,反正不用光學取景器,屏幕上什麼戲法不能變?當然,萬變不離其宗,沒有的就是沒有的,在這裏,沒有的就是進光量。
我當然沒有用過Vivo X200 Ultra的這個8.7倍外接鏡頭,還沒有正式上市呢。誰也不能重新發明光學原理,Vivo也繞不過去。
在沒有得到確認前,只能猜測:外接鏡頭是對接到85毫米鏡頭上的,對焦還是通過85毫米鏡頭的內對焦,外接鏡頭只變焦,不對焦。Vivo説,35倍變焦的畫質在遠端依然“可用”,再加數碼變焦,可以擴充到80多倍,那就“謹慎使用”了。即使如此,在35倍端,也有3000毫米焦距了,光學鏡頭那麼長的焦距是超級重炮了,但單筒觀鳥鏡可以輕易達到20-60倍。這樣説來,手機上35倍可能不超過低級塑料觀鳥鏡的畫質?手機鏡片還真是光學塑料的。想想也合理。
手柄其實挺重要。連上外接鏡頭的話,不帶手柄就握持嚴重不便了。手柄內也有額外的電池,增加續航力。
在便攜性方面,手機是天然便攜的,但要連上外接鏡頭還想便攜是不可能了,必須拆下來。一個口袋裝手機,另一個口袋裝外接盡頭,倒也不算不方便。突出的鏡頭其實對攜帶相當不友好。索尼小黑卡鏡頭縮進機內,還能放口袋裏;富士X100的鏡頭不算大,但已經裝不進一般的口袋了,只有大衣口袋還勉強。Vivo X200 Ultra裝上外接鏡頭,不知道要什麼樣的口袋才能裝進去。但要一會兒拆,一會兒裝,大概就沒人覺得便利了。
手機拍照圖的就是一個方便。想拍就拿出來,不想拍就放兜裏。現在這樣,想拍就得拍一天,不能放兜裏,會不會有人受不了這樣的麻煩,索性只用手機內置鏡頭?既然那樣,Ultra和Pro的差別還有多大?
總的來説,認真拍照的人未必認可畫質,不認真拍照的人未必認可“對便攜不友好”,這似乎是“想起來很美”的構想。
挺好,需要有人交智商税,否則Vivo或許該琢磨手機外接電飯鍋,可以自動煲湯了。
不斷有人在問:手機拍照這麼厲害,傳統相機該沒市場了吧?呃,傳統相機的市場在萎縮,這是因為認真拍照的人本來就不多。“不認真拍照的人”還是想是不是掐幾張的,本來缺乏手機這樣的趁手工具,感覺“需要”一套照相器材。有了手機相機後,照相器材就攢灰了,以後當然再也不會買新照相器材了。新一代“不認真拍照的人”直接手機拍照,更沒有照相器材的事了。
但“認真拍照的人”除非必要,或者交“用手機拍照”的作業,是不會用手機拍照的。我現在出門也總帶着手機了,但只要手邊有相機,肯定是用相機拍照,不會用手機。除非今天的鏡頭帶錯了,只能用手機補一張,這是又相當於今天根本沒帶相機了。
拍出來的相片有差別嗎?呃,米其林三星和超市預製菜的差別吧。這不是説米其林三星就一定是你的菜,也不是説超市預製菜不能吃,需要對付一頓的時候,那是挺好的選擇。一樣,需要打卡留影的時候,手機拍照也是挺好的選擇。