網友西門大媽評論_風聞

網友西門大媽原創

由於大同訂婚強姦案當事人的表弟在郭律師的直播間自爆卡車，而且爆的非常詳細，各種細節特別齊全，我終於get到了這個神奇的案子，這個我之前怎麼看都看不明白的事件的基本邏輯。

先聲明，這條不涉及任何證據層面的的討論，畢竟我生物學的不好，有討論強姦定罪證據的你們可能要失望，我實在沒這個能力討論~

這個事情為啥大家不好理解呢？因為我們都生活在一個現代社會，覺得婚前性行為完全是個人選擇，一個人有了婚前性行為，也不等於這個人價值降低了。但是看這個案子，你一定要暫時拋棄這個觀念，把自己帶入知否那個環境中，也就是古代封建的男女觀念下。為啥呢？

因為這一套能解釋男女雙方所有的行為。

首先，男女雙方，包括雙方家庭都認可，女人婚前處女的價值高於非處女。你別管這套對不對，反正他倆都認，原因是男方表弟説了和女方多次發生“蹭蹭不進去”的行為，你説這是圖啥？就是保住女生的“處女之身”。

郭律師：這倆人怪保守嘞~

然後男女雙方訂婚了，但是彩禮沒有交割完，因為後續還有女方母親和男方交涉，讓他家賣豬交彩禮啥的。然後根據女方自述，倆人訂完婚，回到新房後，男方這次蹭蹭進就去了。女方就跑去沖洗，然後很暴怒。

為啥暴怒？因為處女之身被破壞了（至少她當時這麼認為），而男方沒給完彩禮。如果男方就此賴掉彩禮，自己吃虧；如果再悔婚，那麼她覺得不是處女不好找了。

還是那句話，你別管這有沒有道理，反正邏輯就這麼個邏輯。

女方覺得我虧大了，要求加名字。這個加名字你可以看成是婚前破處的補償，女方之前嘗試性提過，但是就一次（男方表弟説的），不答應也就算了，也不影響訂婚。

還是那句話，你不要用現代邏輯去想這個事情，覺得都這樣了怎麼能願意嫁給強姦自己的人呢？他們的邏輯是，你拆包了，你必須全款買！還要賠償！這種事情不管哪國古代都有….

然後男女雙方就開始拉扯，期間女方還點了窗簾和傢俱。為啥呢？必然是談崩了，男方不同意女方的價碼。

那麼不同意為啥要點了窗簾呢？因為只有這樣，才能讓外人相信，女方雖然訂婚了和男方都進了婚房了，還是“貞潔烈女”，以後找下家才能找的好一點。

然後女方父母就出來説了，説你得給我補齊彩禮加名字什麼的。男方這時候痛快承認了發生關係的事實，甚至就承認了強姦。為啥呢？因為在他的邏輯裏面，我把你女兒睡了，你女兒是爛污貨，沒人要了，只能嫁給我了，我痛快承認才能達成這個效果，包括後來各種調解讓加名字都是這個邏輯。

有人説這不就是賣女兒嗎？哎封建邏輯就是這樣，不結婚你不能碰，碰了就要負責到底，負責到底就包括給齊彩禮加名字，總之答應之前説好的要求。你不答應你碰人家幹嘛？

女方這套邏輯你別管多玄幻，是自洽的。而男方其實本人是認可這套邏輯的，要不老蹭蹭不進去幹啥？但是他想借此偷襲，降低女方再次找下家的談判籌碼（處女身分），這樣能賴掉彩禮。

但是男方不知道為什麼突然不加了，可能覺得有恃無恐可能是錯誤的判斷了形勢，然後就進去了…

所以這件事，是一大堆不可明説的前提條件湊到了一起，反應出來的一朵奇葩。那麼平行世界裏，如果改變幾個前提條件，會怎麼樣呢？

1 理想邏輯：女的不要彩禮不加名字，那麼可能倆人看不對眼，壓根沒有然後，也有可能倆人兩情相悦在一起了。但是我們都清楚哪種可能性更大對吧？

2 封建邏輯：男方給足彩禮，到結婚再和女方正式發生關係，啥事沒有；或者男方不給足彩禮，女方要求退婚，倆人最多隻能拉扯錢的事情，上升不到刑事犯罪；

3 女方強勢邏輯：女方不抗拒婚前性行為，但要求補足彩禮，但這就意味着男方跟女方發生多少次關係，也不能想着靠這個賴彩禮，所以最後要麼黃了倆人拉扯彩禮的事情，要麼成了但是一分不少；

4 女方弱勢邏輯：女方抗拒婚前性行為，但是覺得男方睡都睡了，捏着鼻子嫁過去，你覺得男方家裏還會補足這部分彩禮嗎？還會加名字嗎？

如果你還是覺得很玄幻不好理解，可以把“破處”這個詞替換為“懷孕”，是不是頓時就很常見了？

當然最後怎麼定的強姦，證據具體怎麼分析，以我目前的水平就沒法知道了~

但是這個事件邏輯吧，我只能説，這倆人在價值觀層面，還挺配的，畢竟這麼想的年輕人現在還真不太好找呢~