孤立中國?諾貝爾獎得主炮轟:特朗普是輸家!_風聞
星岛记事-星岛记事官方账号-54分钟前
特朗普掀起的關税大戰愈演愈烈,特朗普政府聲稱要“孤立中國”,卻引來諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼(Paul Krugman)重炮反駁。他直指特朗普對國際貿易的理解根本錯誤,並列出四大理由,駁斥美國能成功拉攏盟友孤立中國的説法,直言“特朗普將是這場貿易戰的輸家”。

克魯格曼撰文指出,面對特朗普對中國出口商品徵收的高額關税,北京已做出反擊,暫停出口稀土礦物與磁鐵,這些都是現代工業與軍事領域不可或缺的關鍵材料。
美國與歐盟之間的貿易談判也陷入僵局。據報導,歐盟首席貿易官員謝夫喬維奇(Maros Sefcovic)甚至“難以理解美方的目標到底是什麼”。換句話説,相較於特朗普政府,中國更瞭解貿易與貿易戰的本質。而特朗普陣營不僅對自己的作為一知半解,甚至連想達成什麼目標都説不清楚。克魯格曼認為,特朗普與其一眾追隨者搞不懂的,是國際貿易的核心:“重點不是你能賣多少,而是你能買到什麼”。

▲經濟學家、諾貝爾獎得主保羅·克魯格曼。
克魯格曼以個人財務做比喻:“人為什麼要工作?難道是為了炫耀自己對僱主達成了貿易順差——‘嘿,他們付了我很多錢,我幾乎沒從他們那裏買東西’嗎?”他指出,人們工作,是為了能夠買東西。國家也是如此,進口自己所需的商品才是貿易的真正目的,出口則只是支付進口的手段。
克魯格曼表示,簡單來説,國際貿易帶來的好處,基本上來自於能夠取得本國昂貴或難以生產的商品,例如來自加拿大的水力發電。因此,當專家學者以嚴謹角度分析特朗普對中國發動的貿易戰時,經常會得出這樣的結論:中國在這場對抗中比美國更佔上風、更站得住腳。
《金融時報》日前發表對美中對抗利害關係的分析報導,指出美國對中國的出口“高度集中在農業產品”。該報稱這些商品是“低附加價值”產品,對此克魯格曼表示存疑,認為美國農業其實高度現代化,也極為資本密集。但在貿易戰的語境下,更重要的是,北京能夠相對輕鬆地找到替代來源,比如從巴西進口大豆取代來自愛荷華的產品。
相比之下,美國要找到中國商品的替代來源則困難得多。尤其美國從中國進口的多數商品,是工業生產中不可或缺的原料,而非單純的消費品。換句話説,特朗普挑起的貿易戰最終將破壞的,是美國自己的供應鏈。
克魯格曼警告,還記得新冠疫情爆發初期的混亂嗎?物資短缺蔓延整個經濟體系,導致通膨高漲——這樣的情況恐將再次重演,而受創最深的,正是特朗普口中要“拯救”的美國製造業。
他指出,《華爾街日報》日前一篇標題為《美國計劃通過貿易談判孤立中國》的文章,乍看之下可能讓人以為特朗普政府正擬定某種實際戰略,但他不以為然,並列出四大理由:
第一,這篇報導顯然是由財政部長貝森特或其幕僚刻意釋出。在一個正常政府中,這類“內幕消息”通常能提供政策形成過程的洞見。但在特朗普政府中根本不存在所謂的政策過程。官員如貝森特、納瓦羅、盧特尼克等人,經常透過公開放話試圖形塑政策,彷佛只要喊得夠大聲就能成真。然而,隔天另一位官員上電視,或特朗普本人在真實社羣(Truth Social)上發文,就可能全盤推翻前者説法。因此,與其説這些言論揭示了政策走向,不如説只是試圖影響政策的權力遊戲。而沒有人能確定貝森特是否真的握有實權。
第二,即使美方談判代表真的在努力拉攏其他國家聯合孤立中國,這項策略成功的可能性仍然極低,因為特朗普已經徹底毀壞了美國的國際信譽。特朗普過去撕毀美國既有的貿易協議,對關税政策朝令夕改,讓外界對其承諾毫無信心。
第三,即便特朗普的承諾可信,為何歐洲政府會願意參與美國主導的貿易戰、主動破壞自身供應鏈?如果理由是“與其承受特朗普對我們開徵懲罰性關税,不如提前配合”,那麼誰又能保證特朗普不會在心情不好時,再次對盟友加税?
第四,特朗普政府是在“帶着一把小刀去參加槍戰”。若真的有對抗中國的計劃,核心似乎仍是限制中國出口。這當然會對中國外貿造成影響,但中國有很多應對方法,例如通過補貼受損產業、或刺激內需來加以緩解,就像特朗普先前為了安撫受害農民所祭出的補貼方案一樣。
因此,中國有能力承受出口損失的代價,而美國則難以承受來自中國的關鍵工業原料遭斷供的風險。克魯格曼指出,連相對老練的特朗普派官員如貝森特,思維仍停留在“中國能否進入美國與其盟友市場”這個層次,而真正的問題是:中國是否能通過切斷供應鏈,掐住美國經濟的咽喉。
克魯格曼警告,美國如今在貿易戰中的弱勢,還與其民主體制的崩壞密切相關。數月前,其他先進國家也許還會因民主價值而選擇站在美國這邊,但如今,美國卻成了一個主張擁有“綁架公民、關押海外”權力的政府。他質疑:“誰還願意與這種國家結盟?又有誰會相信這樣的政府會信守任何承諾?”