15年沉淪！歐盟跪求中國合作真相：馮德萊恩被特朗普拋棄後，轉頭捅刀美國？_風聞

正所謂形勢比人強啊！想當初，咱們是多麼主動地與歐盟合作，結果呢？歐盟就是任由那幾個美國馬仔的東歐國家折騰，一出鬧劇接着一出，搞得中國沒辦法與歐盟真正愉快地合作。其實，一定程度也能理解歐盟的的處境，但從2010年歐債危機開始，到現在過去15年了，歐盟一直都不吸取教訓，GDP從世界第一大經濟體變成了第三，與中國都有很大差距，與美國更是差了差不多一半。歐盟之所以淪落到這個地步，就是自己沒有主心骨所致。就像歐盟委員會主席馮德萊恩，那明明代表美國利益毀歐洲，結果還連任了，這就是歐盟的情況。

然而，最近歐盟明顯主動多了。馮德萊恩也開始站在歐洲立場説話了，也開始積極主動要和中國合作了，最近中歐領導人的互動非常頻繁，甚至連英國的軍隊的總參謀長都訪華了，這都是罕見的現象。在被直接問到歐盟是否會轉向中國時，一名歐洲官員回答稱，“我們不會投入中國的懷抱，但我們對新機遇持開放態度。如果現在不把我們的市場作為與中國打交道的籌碼，那我們就是傻瓜。”你看，歐盟官員已經開始認為，這個時候不和中國打交道合作就是傻瓜。一直以來都討好美國反華的歐盟委員會主席馮德萊恩，在美國公佈所謂“對等關税”後不久，4月8日，她的“第一通電話”就打給了中方。雙方交流中都對美國關税政策明確提出批評，這被視為“兩方領導人精心播下了和解的種子”。

那麼，歐盟這是咋了突然感覺是求着中國來合作的，這種180°大轉彎到底為何呢？其實，説白了，就是美國大哥要割歐洲人的肉，要喝歐洲人的血，以前美國還認馮德萊恩的賬，現在她的賬也不認了，所以馮德萊恩才主動找中國談。其實，現在咱們也應該看明白了，歐盟為啥還要一個代表美國利益的馮德萊恩連任當歐盟委員會主席呢？大概就是因為她雖然代表美國的利益，但現實中也會替歐盟去討好美國，從而讓美國在一些問題上私下做讓步。現在可好，特朗普根本不把馮德萊恩放在眼裏，這就使得馮德萊恩突然在歐盟沒價值了，這才使得她不得不趕緊找中國談。

所以，綜合來看，歐盟之所以現在反過來求中國，根本上説是如下幾個原因：

一、關税戰的倒逼‌

特朗普政府以“美國優先”為核心的單邊主義政策（如加徵關税、威脅對歐貿易戰）直接衝擊了歐盟經濟利益。歐盟需要分散風險，避免過度依賴美國市場。尤其在中美貿易摩擦加劇的背景下，歐洲企業擔憂被捲入關税戰漩渦，被迫調整供應鏈佈局（例如德企在華“紮根中國”戰略）。

‌二、歐盟對戰略自主性的追求‌

近年來，歐盟試圖擺脱對美國安全和經濟依賴，推動“戰略自主”。與中國的合作被視為增強自身議價能力、平衡美中影響力的手段。例如，歐盟委員會主席馮德萊恩主動與中國通話協調立場，旨在向美國展示“歐洲並非無牌可打”。

三、經濟利益驅動的務實考量‌

‌中國市場的重要性‌：中國是歐盟第二大貿易伙伴，尤其在電動汽車、綠色技術等領域合作潛力巨大。歐盟希望擴大對華出口，同時吸引中國投資。

‌供應鏈穩定需求‌：歐洲企業（如汽車、化工行業）依賴中國供應鏈，需通過合作保障產業鏈安全。例如，中歐同意重新談判電動汽車貿易爭端方案，反映了雙方在具體利益上的妥協需求。

那麼，歐盟與我們合作真誠可靠嗎？

‌一、中歐合作中的務實與保留‌

‌客觀而言，中歐合作是“有限的真誠”‌：歐盟官員直言“不會投入中國懷抱”，但強調“對機遇開放”，表明合作以利益交換為基礎，而非戰略信任。歐洲智庫指出，歐盟試圖利用中美博弈的“戰略空窗期”，迫使中國在技術轉讓、市場準入等方面讓步。

‌對華矛盾心態‌方面，歐盟內部仍存在“價值觀外交”與“經濟現實主義”的撕裂。一方面批評中國“經濟脅迫”，另一方面又不得不承認中國市場不可或缺。例如，西班牙首相桑切斯呼籲歐盟調整對華立場，但歐洲議會仍頻繁炒作涉華人權議題。

‌其實，歐盟與中國合作是他們的一種策略，主要有兩個目的：

7‌一、制衡美國壓力‌：歐盟試圖通過與中國接觸，向美國傳遞“歐洲有替代選項”的信號，迫使美國在貿易談判中讓步。例如，中歐共同批評美國關税政策，形成“非正式統一戰線”。

‌二、重塑規則主導權‌：歐盟希望以合作換取中國接受其主導的國際規則（如氣候標準、數字治理），而非被動適應中國規則。例如，歐洲要求中國在技術轉讓和本地化生產上做出承諾，試圖維護自身技術優勢。

面對這樣的歐洲，我們應該如何應對呢？

其實，我們也不指望歐盟徹底倒向我們，因為我們也知道那不可能。但是，只要歐盟不倒向美國，或者遲點倒向美國，這就夠了。而且，我們完全可以通過合作來擴大中歐共同利益，從而讓美歐聯合對付中國的局面不發生或晚發生。這就要求我們做兩件事：

一是擴大共同利益清單‌：聚焦綠色經濟（新能源、碳中和）、數字經濟（5G、AI規則）等領域，推動中歐投資協定重啓談判。例如，可優先在電動汽車、光伏產業建立聯合技術標準，減少歐盟對“中國傾銷”的擔憂。

二是強化供應鏈合作‌：支持歐洲企業“在華本土化”戰略，通過中歐班列、第三方市場合作（如非洲基建）鞏固產業鏈紐帶，對沖美國“脱鈎”壓力。

‌但是，同時我們也要警惕歐盟的“兩面性”‌和可能出現的反覆，這也要求我們做4件事：

‌一是建立風險對沖機制‌：在關鍵領域（如半導體、數據安全）保持自主可控，避免過度依賴歐洲技術。同時，深化與東盟、中東歐等地區的合作，分散歐盟政策反覆的風險。

‌二是分化歐盟內部立場‌：針對德國、法國等對華務實派國家加強雙邊合作（如中德氣候對話、中法核能項目），弱化東歐“疑華派”影響力。

‌三是‌提出“中歐關係2.0”框架‌：超越傳統的“市場換技術”模式，倡導基於對等互惠的“新型工業化夥伴關係”。例如，推動中歐聯合研發中心建設，共享技術創新成果。

四是強化輿論敍事權‌：通過智庫對話、公共外交回應歐盟對“中國威脅論”的炒作，強調中國發展對歐洲的機遇屬性。例如，可邀請歐洲學者參與“一帶一路”綠色項目評估，增強透明度。

‌五是準備反制工具‌：若歐盟追隨美國對華技術封鎖或制裁，需保留稀土出口管制、歐洲奢侈品市場準入限制等反制手段。

‌六是推動多邊機制改革‌：聯合歐盟改革WTO爭端解決機制，抵制美國單邊主義，塑造更公平的全球經濟治理體系。

歐盟對華合作本質上是“策略性聯姻”，其動機源於對美國霸權的焦慮和自身利益最大化的算計。中國的應對需兼顧合作與鬥爭：既要抓住歐盟“戰略自主”窗口期擴大共同利益，也要清醒認識其搖擺性，以底線思維防範風險。中歐關係的未來取決於能否將“應對美國壓力”的短期共識轉化為“重構全球秩序”的長期共謀，而這需要雙方超越零和博弈思維，真正建立基於對等尊重的戰略互信。

來源|佔豪

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/sZ6a9opAixfiFHvfy-ohLA