動態 | 尼泊爾“復辟遊行”愈演愈烈，印度是否暗中攪局？_風聞

作者 | 南亞那些事

本期編輯****|****鄧慧玲

本期審核****|**** 江怡

    圖源：《今日印度》

最近幾周，尼泊爾發生了支持君主制的人士與安全部隊之間的大規模衝突。

2008年在尼泊爾被廢除的有着數百年曆史的君主制，在右翼印度教團體和其他擁護者中重新受到歡迎。

抗議者呼籲尼泊爾在君主制被廢除前的最後一位國王賈南德拉·沙阿復辟。 

日前，《解讀》雜誌發文就印度在前國王復辟、尼泊爾右翼印度教團體緣何要求恢復君主制以及前景等問題進行了解讀。

沙阿王朝曾統治尼泊爾數個世紀，但在20世紀後半葉，建立民主政府的呼聲越來越高。

2006年的人民運動，也被稱為第二次人民運動，在尼泊爾的政治轉型中發揮了關鍵作用。

針對君主制的大規模抗議引發了一系列變革，最終導致政府與武裝派別於2006年11月21日簽署了《全面和平協議》，為政治改革鋪平了道路。 

2008年5月，新當選的制憲會議邁出了歷史性的一步，投票決定廢除君主制，正式結束了沙阿王朝長達數百年的統治。這一決定標誌着尼泊爾正式宣佈成為共和國。 

他們要求建立君主立憲制，宣佈尼泊爾為具有印度教身份的議會制民主國家。 

如果尼泊爾恢復君主制，印度將首先受到最大影響。尼泊爾的印度教人口擔心國內其他宗教的發展，並且由於印度教佔多數的地位受到威脅，他們陷入了一場生存危機。

即使在共和國成立後，右翼印度教團體仍試圖在尼泊爾恢復君主制——即便不是完全恢復君主制，至少也要恢復象徵性的君主制。 

尼泊爾當前恢復君主制的運動旨在推翻1990年人民運動和2006年人民運動取得的成果。

1990年的人民運動用君主立憲制取代了絕對君主制，2006年的人民運動則用共和制取代了君主立憲制。 

多年來，公共服務的提供未能達到民眾的期望，腐敗案件不斷增加等。這些因素為一直蟄伏的保皇派重新崛起創造了條件。

他們要求隨着前國王賈南德拉·沙阿的返回，在尼泊爾恢復君主制。

支持君主制的人士指責包括總理KP·夏爾馬·奧利所在政黨在內的多個政黨腐敗無能，無法領導國家。 

抗議者向政府發出了最後通牒：在尼泊爾恢復君主制，否則將面臨愈演愈烈的示威活動。

他們上週呼籲在加德滿都舉行大規模抗議活動，數千人響應了這一號召。

抗議活動伴隨着大規模的破壞行為，政府辦公室、購物中心和私人住宅遭到損毀。

當抗議者與警方的衝突向國際機場蔓延時，當局暫停了航班，並不得不部署軍隊。 

尼泊爾大會黨、尼泊爾共產黨（聯合馬列）、尼共（毛主義中心）和尼泊爾共產黨（社會主義）都強烈譴責了保皇派的暴力行為。

它****們希望前國王對此次抗議活動、公共財產的損毀以及衝突中喪生的生命負責。 

賈南德拉·沙阿尚未對他可能重新掌權一事發表任何評論。

儘管近年來尼泊爾對君主制的支持急劇增加，但這位前國王重新掌權的可能性仍然微乎其微。

尼泊爾共和國已由憲法確立，該國的主流政黨仍然反對恢復君主制。 

儘管尼泊爾的大量印度教人口以及支持君主制的團體熱切期待君主制的恢復，但他們可能永遠無法得償所願。 

如果尼泊爾恢復君主制，印度將首先受到最大影響。印度對這些抗議活動一直保持沉默。

當尼泊爾外交部長阿爾祖·拉納·德烏巴詢問印度外長蘇傑生，印度是否支持尼泊爾恢復君主制時，蘇傑生明確予以否認。 

印度可能存在一些個別團體支持尼泊爾成為一個印度教國家，甚至支持恢復尼泊爾的君主制。

然而，這並非印度政府的官方立場。印度贊成尼泊爾恢復君主制的説法似乎更多是為了在尼泊爾國內做宣傳。

那些曾經指責印度干涉尼泊爾內政的保皇派人士，如今卻暗示印度支持他們的運動。 

印度可能認為，與尼泊爾一個不斷變化且傾向於中國及其政策的政府打交道，不如與一個君主制國家打交道來得容易。

這種想法基於一種假設，即復辟的君主會恢復與印度的舊有外交關係和聯繫。

儘管尼泊爾的大量印度教人口以及支持君主制的團體熱切期待君主制的恢復，但他們可能永遠無法得償所願。

尼泊爾現在已經轉變為一個完全的共和國，前國王重新掌權的唯一途徑是通過參加正式選舉。

根據憲法規定，尼泊爾是一個共和國，這意味着無論其強大的鄰國持何種態度，前國王想要復辟的唯一途徑就是通過選舉。

本文轉載自“南亞那些事”微信公眾號