刑事律師們對訂婚強姦案這個判決怎麼看？這個問題的答案可謂相當分裂_風聞

來源：羅淼_吐槽用

我發了幾條關於山西訂婚強姦案的評價，收了無數私信問我，那我們怎麼辦啊怎麼辦啊以後都不敢過性生活了啊！

真是奇怪，我為什麼應該對你們的性生活負責？但因為一個契機，我還是寫了下面這篇《玩火男性防自焚指南》，經常玩火的男性建議仔細看看。

省流寫在前面：1.如果你就是個普通談戀愛的男性，大可不必太擔心；2.不刺激不能活的男性、無暴力不陽剛的男性、聽不懂拒絕的男性，記得光速滑跪。

這個契機是今天看了@法山叔 的普法視頻，想都不用想，他一定會被噴爛。我自己看的時候，也是皺着眉頭的。不過平心而論，他講的內容，明顯基於大量真實強姦案例的辯護實踐，所以雖然皺着眉頭，但和看另外一個律師胡咧咧的什麼“江湖道義”，觀感還是完全不同的。後者我只想趕緊拉黑，前者是雖然感覺不快，但又覺得還是值得考證一下。

我於是找了好幾個刑事律師朋友聊天，問得非常細，搞得他們都以為我不潔身自好整出啥事兒了，紛紛表示再不老實説就要賣友求榮直接告訴我媳婦兒了，加上我正好在出差，真是費了老大勁才讓他們相信我純粹就是求知慾旺盛，最後才有了下面這篇普法內容。

正式內容開始前先疊甲：1. 我不是法律工作者，我是個普通守法公民，我以熱點典型案例為契機學習法律知識，目的是指導個人行為；2. 以下內容我會盡量只總結轉述我瞭解到的事實，不附加任何個人好惡評判；3.如果我的敍述和實際情況有偏差，一定是我個人理解侷限，歡迎指正，罵人拉黑；4. 具體到山西這個案例，我的態度已經反覆表達過了：我認為二審判決非常有説服力，足以打消我這個普通守法公民的疑慮，既維持了我內心懲惡揚善的正義直覺，也不會給作為男性的我過性生活平添惶恐。 

下面是正文：

第一， 刑事律師們對這個判決怎麼看？這個問題的答案可謂相當分裂。

在我諮詢的律師朋友中，有説二審判決非常紮實的，有認為就該堅持無罪辯護的，有不置可否，但告訴我他們律師工作羣吵到幾乎要分家的。

不過認為該堅持無罪辯護的朋友，也坦然承認他帶入了辯護律師的天然立場，從他們眼裏看過去，當事人不是無罪就是輕罪或者罪輕，特別是強姦罪這類入罪門檻非常低的罪名，他們很容易主觀上抓住很多細節瑕疵認為應當無罪，但法院不採信，與此同時另一些罪名可能就比較在乎這些瑕疵，是謂強姦罪入罪門檻低。這就自然過渡到下一個問題了。

第二， 在司法實踐中，強姦罪到底是個什麼情況？

就我瞭解到的情況來説，法山叔的視頻沒有誇大其詞，強姦罪的司法實踐確實從重物證轉向重書證、重口供，從強調暴力脅迫轉向強調“違背婦女意志”。客觀上，這肯定使得過去一大批因為無法取證、難取證而逃脱法律制裁的強姦犯不能再逍遙法外；

但另一方面，在司法實踐中無論如何都得面對一個問題：婦女意志畢竟是主觀意志，受害者的主訴一定佔據了巨大比例，其他客觀證據可能只能在“是否發生性行為”方面起到輔助作用，想扭轉受害者主訴是否性同意簡直難如登天。

我直接拿幾個最犀利的問題問了這些律師朋友：

1. 在你們的辯護實踐中，是不是女性只要一口咬定，局面就很難逆轉？答案是確實如此，但有兩位律師朋友表示，往往那些一口咬定的情況，男性自己的行為本身確實也經不住推敲；

2. 有沒有真正意義上男的只是想談戀愛，結果確實就被仙人跳，最終被判有罪的？答案是有，按概率來説罕見，但確實不是個例。但我詢問具體案例的時候，律師朋友們都很有職業操守，沒有向我提供。其中一位説了一個旁證案例，就某個女當事人，一年之中數次報警説被不同人（互為陌生人）侵犯，但他也承認，法理上這説明不了什麼，侵犯再多次也是侵犯。

3. 為什麼強姦罪會這麼容易入罪？

幾位律師朋友無論是支持還是反對山西案判例的，都首先支持這是婦女權益保障的進步，以前是太難，並不正常；但同時他們也都用不同表達方式隱晦指出，這裏面還是有些待完善的問題。

比如，為什麼有爭議的案子走到二審，極難翻盤？答案是一旦翻盤改判無罪，當事檢察官將承擔極大的考核壓力，輕則事業受挫，重則前途盡毀；被超期羈押的事主，還可以申請國家賠償。所以司法實踐走到這一步，會有很強的慣性要坐實罪名的。

這裏我必須再強調一句，哪怕是認為應當做無罪辯護的律師朋友，也認為山西案的二審宣判做得算很紮實了，他們的堅持是職業屬性上的堅持，並沒有説法院枉法的意思。於是，惶惶不安的男性，你們可以看第三個問題了。

第三， 刑事律師建議有顧慮的男性該怎麼保護自己？

前提的前提，潔身自好，不要去發生那些亂七八糟的性行為。即使強姦罪的司法實踐已經不再強調暴力脅迫，但即便如此，那些感覺自己被誣告冤枉入罪的男當事人，絕大多數都是遊走在灰色地帶而出事的。包括但不限於商K醉酒、嫖娼、尋求刺激出軌等等。

其次，任何時候感到被拒絕，一定憋回去，更不要使用暴力。我問到的哪怕是認為應該堅持無罪辯護的律師朋友，都承認，這次熱點案例中，男當事人使用暴力這個點，真是神仙難救。

這人説了句話糙理不糙的話：【不要總想着犒勞你的小兄弟，你的小兄弟可能想要你的命】

最後，我還是沒放過這些律師朋友，挨着問了如果真的被報警了該怎麼辦？也就是這個時候他們紛紛警覺，反覆拷問我到底咋了，我各種賭咒發誓打即時視頻才證明清白。 

來，各位喜歡玩火的男性，我雖然毫不同情你們，但法律歸法律，我告訴你們我知道的答案：

兩個字——滑跪。

最開始提出的和解協議往往就是“最好”的和解協議，每往後走一步，你被坐實罪名的可能就越大。

比如有一位一線律師就評價到，在山西這個案例中，男當事人請的律師真的非常令人費解。你説他不專業吧，他搞出來這麼多事；你説他專業吧，他搞的事沒一件真正有利於當事人。你説他低調吧，他搞這麼多事；你説他高調吧，沒人知道他是誰，甚至低調得跟沒有律師似的。

舉個例子，二審判決就提到，最初立案之後，被害人家屬曾經提出雙方趕緊結婚，這事兒和稀泥過去，但男方居然拒絕了。要知道，在其他很多類似司法實踐中，提這種方案的一般都是男方，配着各種補償道歉，就圖個不予起訴，這事兒就算糊弄過去了。但男的居然拒絕，非要打官司，後面更是一路騷操作，咋説，也算是鐵骨錚錚，可惜是個強姦犯。

如果你還覺得，怎麼能滑跪呢？羅淼你個男的怎麼能叫我們滑跪呢？

那我再説一次，我是個普通守法公民，不是法律工作者，我只總結轉述我學到的知識。我學這些知識根本就沒指望着用上，純粹出於求知慾；你們有不滿意，自己去找律師。以及，如果想不滑跪，請牢記這個問題三的前兩條。

以及，如果你實在啥也記不住，那就再複習一遍這句話：不要總想着犒勞你的小兄弟，你的小兄弟可能想要你的命。 再見