整理幾條在“訂婚強姦案”中我認為有意義的回覆_風聞

1.不是司法雙標，是強姦案的取證有其困難的客觀事實，綜合考慮的兩害相較取其輕的司法妥協。

2.強姦案是不公開的，審判長的訪談説得很清楚，證據非常確鑿，我在輿論裹挾司法中就説了，這個案子的證據完整和可靠超過90%強姦案，每年有幾萬件的強姦案，你找不出1000件能證據可靠完整性超過這個案子的。強姦的發生絕大多數都在私密空間，想找到直接的證據幾乎不可能，只能所有的證據相互印證。我是沒有辦法拿到數據，若是有工具抓取這個案子的熱度時間表，你會看到有個時間節點後熱度急劇升高，因為有人介入後炒作起來。

你看觀網陳某和張某的利用男女對立的炒作，他們不會告訴你每年好幾百萬起結婚，處於訂婚或結婚後被告強姦的都沒有幾起，男女真正交往而被告強姦的也沒幾起，但是他們開始誤導大家，從一起或幾起案件去推論幾百萬甚至幾千萬男女交往的整體，製造社會矛盾，撕裂男女，破壞婚姻家庭，網友還一個勁的被愚弄。我寫第四點也是有感而發，想到如此好的女孩被污衊，想想好多老實人無法在網上發聲，被一羣不明真相的XX攻擊，想想一羣被一次次愚弄後而不自知，他們被愚弄後還去傷害那些老實人。

我不知道你年齡和性別，結婚與否，若未婚的話，不要理會網上這些對立話題，該談戀愛就談戀愛，該結婚就結婚，該生子就生子，去過自己的美好生活，擔心的話題留給其他人，社會是美好的。

3.因為網絡上有份怎麼告男士強姦的攻略，就是燒窗簾，男士因為怕女士放火，就只能雙手抓住女方，在掙扎中，容易形成傷痕這個我不知道，我也不清楚為什麼會有這個攻略我也回答不了你為啥要燒窗簾

我記得你有次問我用點火誣陷強姦的，我以前從未聽説過，後來我想了想，再回應下。我家裏沒有人抽煙，除了燃氣灶就找不到能點火的東西，如果預謀以此方式去誣陷，查下點火的東西來源很好分辨。你也可以查下這個點火誣陷強姦的方法是從哪個時候傳出來的，如果是從2023年11月後傳出的，那麼這就是一坨大便，因為二審的辯護律師就是那個時候介入的。

4.你內心認為彭宇和徐老太接觸過（我説接觸的意思是不是認定彭碰到徐還是徐碰到彭）沒？我自己不知道他們有沒有接觸，但我知道輿論起來後彭從賠4萬多到只賠了1萬。徐老太骨折後，幾年就過世了。我也不知道徐老太骨折是否還能起來走動，但我知道老年人很怕骨折，因為年齡大了鈣流失，骨折很難好，若卧牀後生命很快會走到盡頭。最應吸取南京彭宇案的估計是廣大義憤填膺的網友吧。

5.男方拖拽女方從13樓回14樓應該比較暴力，左右大臂、右手腕均有淤青，監控錄像沒放出，暴力程度沒法判斷，婚後家暴是有可能的。實際仔細分析男方母親所為，不難判斷就是結婚後都很不好相處。女孩子沒跳入火坑也是好事。

6.今天看到男方母親控告12名檢察和警察，所用的理由就是這個，所以我可以回應下。處女膜未破的結論應該在5.6當天就出來了，未有精斑之類的是5.19出，批捕是5.15，實際羈押時間是5.4，也就是説5.4日就抓進去了。為什麼檢察院同意批捕，應該是當時的證據已經非常確鑿了。你看我上面寫的，再結合法院的回應就一清二楚了，不可能是如記者所説的，只憑女方母親的錄音就認定，這樣説法跟一般辦案實際不符合的。

男方的供述至少有4次：5.2在派出所，5.4在派出所，檢察院批捕前也應該會去詢問，在法庭也會詢問的。甚至警察的詢問也不會只有2次，肯定要有多次的詢問。

實際對男方不利的證據有多條：   女方在事發前是黃花閨女，這有力的印證了女方的説法很有效力；   監控顯示男方暴力拖拽女方從13樓回到14房間；  事後控制女方的手機；  男方的供述，指警察，監察人員，法官的問詢，不是指女方母親的錄音。男方翻案很難的。