美國談中美戰爭:發動閃電戰將獲得勝利,拖延將無一絲勝利可能_風聞
熊猫儿-1小时前
2025年4月2日特朗普簽署的“對等關税”行政令“對等關税”看似兇悍,實際純屬自嗨!對中國商品達到125%的税率,不僅未能撼動中國經濟,反而導致美國國內通脹飆升、股市暴跌。
數據顯示,在“對等關税”宣佈後的兩天時間(4月3日和4日),美股市場蒸發了近6.5萬億美元(摺合人民幣約47萬億元)的市值。中國通過六年佈局的“雙循環”戰略,已將內需對經濟增長貢獻率提升至60.5%,並降低對美出口依賴(2024年對美出口佔比降至14.7%),而美國卻因供應鏈斷裂和消費者負擔加重陷入孤立困境。
眼看經濟牌打崩,五角大樓急得在中國家門口擺POSE:海陸空天搞“聯合軍演”,縫縫補補搞聯合作戰訓練。
然而,這種“關税戰打不贏就動武”的邏輯,恰恰暴露了美國戰略焦慮的本質:經濟手段失效後,軍事威脅成為其維護霸權的最後底牌,但美國不會對華開啓熱戰,也不敢開啓,一旦失敗,迎接美國的將是無底深淵!
一、美軍的“閃電戰”幻想
美國退役少將,陸軍高級導師和執行顧問布拉德利·格里克指出,若對華開戰,美國需要快速獲勝,拖延則會慘敗。
格里克表示,“一旦戰爭變得漫長,美國就沒有太多好辦法來逃避,所以最好的辦法就是在衝突開始時就規劃和調配武裝部隊以贏得勝利。”
美國正試圖通過“打贏第一仗”的閃電戰邏輯維持霸權,但這種戰略在東亞地緣格局中已顯露致命缺陷。
中國在家門口作戰有着地理縱深與戰略投送的天然優勢。南海、台海、東海等潛在衝突區域均位於中國近海500公里範圍內,解放軍火箭軍的東風-26反艦彈道導彈、殲-20隱身戰機與鷹擊-12超音速反艦導彈構成“反介入/區域拒止”(A2/AD)體系,可對美軍航母戰鬥羣形成“以陸制海”壓制。
格里克少將主張美軍必須“在前沿快速決勝”,但其方案暴露三大矛盾:
其一,美軍在亞太的軍事存在就像“跨國送外賣”:美國陸軍要求部隊“6個月內部署到位”的標準與中國“72小時全域動員”形成鮮明對比。目前美軍60%以上海空力量需從本土或關島調動,而解放軍已在前沿部署東風-17高超音速導彈等非對稱武器,具備“首波即決戰”能力。這種後勤保障的雲泥之別,讓美軍的“速勝論”猶如要求外賣小哥騎着自行車飆贏F1賽車。
其二,格里克少將提出“作戰並取得勝利的唯一途徑”是全球一體化計劃,幻想“日韓澳集體出兵”,與美國聯合部隊並肩作戰。然而日本60%半導體原料依賴中國進口,韓國三星54%設備採購自中國供應商,澳大利亞鐵礦石七成銷往中國。這些國家政客喊“自由航行”時,本國商界大佬正在北京談生意。美國“印太戰略”依賴日本、澳大利亞等盟友支持,但這些國家與中國的貿易依存度(如中日貿易額超3000億美元)使其難以承受全面對抗代價。
其三,低估了核常兼備、工業魔法的威懾。中美同為核大國,具備“相互確保摧毀”能力,這從根本上制約了美國發動全面戰爭的衝動,迫使美國任何軍事行動必須限定在常規戰爭範疇,極大壓縮了其戰略選擇空間。
此外,中國通過WTO訴訟、區域自貿協定(如RCEP)和多邊外交,贏得160餘國支持反對任何單邊主義,而美軍在亞太的軍事挑釁已被國際社會廣泛視為“霸權工具箱的窘迫表演”。
美國蘭德公司模擬顯示,若中美在西太平洋爆發衝突,美軍獲勝概率隨戰爭持續時間呈指數級下降:
72小時內:美軍依賴隱身戰機與航母突擊,但面臨中國反衞星武器與網絡戰的體系破襲風險。
7—15天:解放軍二線部隊完成動員,民船改裝醫療艦、集裝箱導彈發射平台等“非對稱戰力”投入戰場。
30天以上:中國工業產能(佔全球製造業30%)與稀土供應鏈將轉化為戰爭韌性,而美國半導體、醫藥等產業因對華依賴可能陷入癱瘓。
二、美軍新一輪軍演的野心
據美國“戰區”網站(theWarZone,TWZ)本月8日報道,美國海軍作戰部長辦公室參謀部主任,邁克爾·博伊爾中將本週在馬里蘭州國家港舉行的“海-空-天”研討會上,透露了美國國防部正在着手調整美軍聯合部隊在“未來對華戰爭”中的訓練模式。
正如格里克少將的戰術推演所言,美軍正在摒棄以往各軍種“各自為戰、分頭訓練同一類場景”的傳統做法,轉而開展“跨大規模戰場空間的一體化協同作戰演習”,旨在通過實踐“更清晰地”掌握實施此類複雜聯合作戰所需的各種能力要求。
這些訓練內容的變化,凸顯了美國軍方正試圖努力應對“在太平洋戰區大規模對抗中國”的前景,而想要在這種預想場景中取得優勢,美軍僅僅實現“各軍種間近乎無縫的全面整合”仍然是不夠的,還必須與其“盟友和夥伴國家”實現密切協同作戰才行。
然而這一訓練的實際效果怎麼樣呢?
當被問及太平洋戰區面臨的“特定挑戰”時,博伊爾表示,他曾反覆思考,聯合部隊的需求如何界定,而現狀是各軍種仍然各自提出需求,我行我素,拒不整改,更別談大規模戰場協同了。
博伊爾親口承認,美軍在實現“跨大規模戰場空間的一體化協同作戰”之前,軍種間關鍵能力需求的生成機制低效並存在缺陷。