總理説，只能人讓樹，不能樹讓人，為什麼？_風聞

它是那種使我們永遠感激信賴而無以報答的事物

我們甚至無法像報答母親那樣報答它 我們將比它先老

……

那時候全世界都逃向這棵樹

它站在一萬年後的那個地點 穩若高山

——于堅《避雨的樹》

大樹下面，也許是人們最適合思考“保護森林”的地方。1961年，周恩來總理訪問西雙版納，在大渡崗一棵巨大的榕樹下，他告誡雲南的省委書記和昆明軍區司令員：“這棵樹一定要保護好，即便今後修公路都必須繞開它，只能人讓樹，不能樹讓人。”

巨大的老樹在世界各地文明中都備受尊崇。李成團隊在墨脱髮現了高76.8米的不丹松，他希望能借此發現，來彰顯墨脱和雅魯藏布大峽谷的保護價值（《我國最高樹是怎麼發現的？用尺子量嗎？》）。貓盟在西雙版納勐臘縣易武鎮的調查工作中，也注意到當地的大樹和原始森林，和當地的保護問題的密切關係（相關可閲讀《易武，不止是貢茶第一鎮》）。但很少有人注意到，它們對生態系統具有不可替代的作用。而且，我們面臨的生物多樣性危機，不僅是物種的消失，比如一種樹，也是生命的某些形式的消失，比如足夠老足夠大的樹。

西雙版納州勐臘縣易武鎮的原始森林，拍攝於去年年底貓盟的調查中  ©青峯全球範圍的老樹危機

2012年發表的《引發森林生態系統裏有樹洞大樹損失的互動因素》（Interacting factors driving a major loss of large trees with cavities in a forest ecosystem.），充分反映了這種“樹還有，但大樹沒有了”的問題。

研究人員調查了墨爾本東北方向120公里處，一片60千米×80千米的杏仁桉Eucalyptus regnans林。當地的砍伐方式是皆伐，也就是凡是有商品價值的都砍掉。然後他們會燒一遍荒，再補種新樹。野火燒過之後，沒燒燬的樹也會被砍下來，當做“廢物利用”。

杏仁桉 圖片來源：Anneke Jonker  / inaturalist

澳洲本來就野火頻發，桉樹更是以適應火而著稱的。但砍伐方式加上野火的共同作用，幾乎把老樹消滅殆盡，杏仁桉原始林的佔比下降到僅佔1.16%，其他都是小於73歲的再生林，73歲聽着不是很年輕，但杏仁桉的正常壽命超過500歲。杏仁桉是世界上最高的被子植物，但這裏很難再重現參天大樹的奇觀了。這種人和自然共同影響形成的生態問題被稱為景觀陷阱（landscape traps）。

大樹特別容易被選中砍伐 ©大貓

正所謂樹大招風，大樹特別容易成為人們索取木材和柴薪的對象。這也是全球普遍存在的現象。有人對瑞典12萬公頃北方森林的歷史記錄進行分析，發現在19世紀末開始商業化採伐之後，約100年內，大樹（直徑超過50釐米）的數量從每公頃38~77棵，下降到幾乎全部消失，老樹在林子裏所佔的面積縮減到不足原本的1%，許多珍稀瀕危物種的棲息地也因此嚴重受損。

2024年，中央生態環境保護督察協調局發文，指出雲南一些市州私自毀壞天然林的問題。《天然林保護修復制度方案》明確指出，天然林是寶貴的森林資源，全面停止天然林商業性採伐。但天然林毀壞問題仍然存在，有的地區盜伐、違規燒山，還有人把天然林按照人工林違規申報，矇混過關。

十個人都抱不過來的蜆木，拍攝於雲南文山壯族苗族自治州的古林箐保護區 ©顧伯健

不僅森林，其他生態系統裏的大老樹也受到環境改變的威脅，斯堪的納維亞的一些農田被長期廢棄之後，新生的樹把老樹遮蔽，擠壓老樹的生存空間，這會導致一些獨特的微生境和生物羣落的消失。

大老樹面臨的生存危機還包括旱災、家養和野生動物的過度啃食、入侵植物、極端氣候、空氣污染（包括農田噴的除草劑）、病蟲害、棲息地破碎化等。

拍攝於去年5月，西雙版納州勐臘縣易武鎮的原始森林 ©大貓

不材之木能堪大用

大老樹的消失，不僅意味着一個自然奇觀的消失，也意味着生態系統的嚴重變動。比如極危物種利氏袋鼯Gymnobelideus leadbeateri，它生活在離地6~30米的樹洞裏（通常是桉樹，特別是杏仁桉的洞）。杏仁桉林的“年輕化”對它造成了嚴重的住房危機。

利氏袋鼯 圖片來源：Tim Bawden / inaturalist

至少40種本土脊椎動物依賴杏仁桉的樹洞為生。澳洲沒有啄木鳥這樣會鑿樹洞的動物，樹洞是白蟻和黴菌一點點蛀蝕形成的，杏仁桉至少要120歲才會有洞，190歲才有大多數動物可以生存的樹洞。

甚至死樹也是有用的，死掉的杏仁桉最多可以維持豎立75年，這段時間它的樹洞會持續為動物提供棲所，所以年輕的杏仁桉林是無法滿足這個要求的。這告訴我們，“大個頭的年輕樹”並不能取代老樹。另外大老樹千瘡百孔的結構，也會形成更加複雜的微生境，比如樹皮上的裂縫可以生長苔蘚。

和順的大斑啄木鳥 ©大貓

此外，即使是死了的老樹也具有生態價值。在澳大利亞的首都特區（Australian Capital Territory）進行的實驗發現，豎立一棵死樹，甚至是電線杆子，掛上巢箱，就能顯著提升周圍鳥類的多樣性。這就告訴我們，人類把野火燒死的樹砍下來“廢物利用”，這個做法大可商榷。被譽為“環保之父”的李奧帕德（Aldo Leopold），在近百年前就已經注意到，枯樹為諸多動物提供庇護和食物（想了解李奧帕德，請看《每一隻鳥都擁有森林、蟲子和土地》），可以説是無用之大用的典範。

西雙版納州勐臘縣易武鎮曼臘的原始森林 ©姍姍老樹和原始森林支撐起的豐富生物多樣性，也為我們提供着多種形式的財富。比如近年來成為網紅的“雲南菌子”，真菌和樹木形成了緊密的共生和寄生關係，沒有合適的樹種，很多真菌都無法生存（《一朵菌子如何幫助我們，尋找生態廢墟上的生存之道？》）。所以不論在歐洲還是中國，樹木種類較為單一的人工林，大型真菌的多樣性都要遠低於天然林。去年雲南楚雄州印發了《楚雄彝族自治州野生菌保護利用管理辦法》，規定在利用野生菌子的時候，要注意保護森林資源，這是我國第一個為了保護管理野生菌子而印發的規範性文件。

森林不僅提供具有經濟價值的產品，也提供具有潛在經濟價值的基因庫和化學分子。比如生長在針葉樹上的真菌苦白蹄Fomitopsis officinalis，它的幾種提取物，分別具有抗細菌和抗病毒活性，因此成為了製藥研究領域的熱門物種。因為主要生長在原始森林中，苦白蹄在歐洲和亞洲的種羣已經嚴重減少。

去年5月在西雙版納州勐臘縣易武鎮拍到的真菌。真菌和植物緊密相連，而且許多真菌都依賴特定種類的樹木 ©大貓

大老樹還在更大的尺度上維持着生態系統。例如，老齡森林維持着世界上10%的碳封存，老齡森林的碳循環較慢，這表示它們能更有效地把碳“關住”，以免二氧化碳散入空氣。老樹還像長輩一樣幫助新生幼苗成長，樹根與真菌的菌絲共生，稱為菌根（mycorrhizals），在老樹根系密集，擁有豐富菌根的環境裏，種子可以得到更多的碳和氮，成活率更高。

在樹下，思考子孫將來

回到1961年的西雙版納，在訪問期間，周總理反覆告誡，要保護森林，否則我們“無法向後人交代”。相比於其他物種，我們需要從更長遠的時間跨度上，去看大老樹的保護，因為樹的生命太漫長太漫長了。

田那溪旁邊的一棵杜梨，被貓盟成員稱為神樹，紅外相機在這裏拍到了豹子標記和玩耍的許多影像 ©鳳子

大部分自然資源管理的工作，都是在問題出現之後，才去“亡羊補牢”採取措施。但保護大老樹的活動必須未雨綢繆，在問題釀成之前採取措施。在幾百年的時間跨度裏，老樹的死亡率只要稍有攀升，就可能積少成多導致老樹的消亡，從而對整個生態系統產生顛覆性的影響。而足以“接班”的老樹的長成，又需要幾百年。

在神樹上掛爪留標記的豹子

古樹之下，人類思考的不僅是保護森林生態的重要性，還有人類和生態系統共存的未來。從古到今，哲人都喜歡在樹下思考，也許那些活了千百年的生命，確實能給我們一些啓發，大樹促使我們看得更遠。

參考文獻

[1] Linder P, Östlund L. Structural changes in three mid-boreal Swedish forest landscapes, 1885–1996[J]. Biological conservation, 1998, 85(1-2): 9-19.

[2] Lindenmayer D B, Blanchard W, McBurney L, et al. Interacting factors driving a major loss of large trees with cavities in a forest ecosystem[J]. 2012.

[3] Teste F P, Simard S W, Durall D M, et al. Access to mycorrhizal networks and roots of trees: importance for seedling survival and resource transfer[J]. Ecology, 2009, 90(10): 2808-2822.

[4] Hannan L, Le Roux D S, Milner R N C, et al. Erecting dead trees and utility poles to offset the loss of mature trees[J]. Biological Conservation, 2019, 236: 340-346.

[5] Gilhen-Baker M, Roviello V, Beresford-Kroeger D, et al. Old growth forests and large old trees as critical organisms connecting ecosystems and human health. A review[J]. Environmental Chemistry Letters, 2022, 20(2): 1529-1538.