特朗普是否會終結美國民主？—— 從動機到可能性的深度剖析_風聞

特朗普是否會終結美國民主？—— 從動機到可能性的深度剖析

撰文：

雅禮學人

2025 年 4 月 19 日星期六

一、特朗普的 “不按套路出牌”：顛覆傳統政治邏輯

特朗普踏入政治舞台，便宛如一股橫衝直撞的旋風，以其獨特且難以捉摸的政治風格，攪亂了美國傳統政治的一池春水。他的政策制定全然跳脱出常規框架，“極限施壓” 與 “交易思維” 如同兩條主線，貫穿在其執政理念之中。在第一任期，他果斷帶領美國退出《巴黎協定》，這一關乎全球氣候變化應對的重要協定，以及世界衞生組織，全然不顧國際社會的一致呼聲與合作大局。而在第二任期開啓之際，他更是簽署行政令，任性地將 “墨西哥灣” 改名為 “美國灣”，在邊境政策方面，激進地推行軍事化措施，派遣大量軍隊駐守邊境，這些行徑無疑凸顯出他對國際規則的不屑一顧，以及對國內政治傳統的肆意踐踏。

這種對既定秩序的挑戰，深層次反映出他對權力集中化的強烈渴望。科羅拉多州最高法院曾依據憲法第 14 修正案第三條，判定特朗普因參與 “叛亂” 而喪失總統競選資格，然而這一裁決卻因複雜的法律爭議陷入僵局，最終被暫停執行。特朗普面對此裁決，不但沒有收斂，反而變本加厲地強化自身的 “受害者敍事”，通過社交媒體等渠道，不斷向其龐大的支持者羣體灌輸司法體系對他不公的觀念，煽動他們對司法體系的質疑與不滿。這種極具對抗性的姿態，無疑為後續可能出現的極端行動埋下了危險的種子，使得美國本就脆弱的政治生態更加岌岌可危。

二、政策失敗與孤注一擲：援引《反叛亂法》的風險

回顧特朗普執政期間推行的諸多政策，如今大多已暴露出嚴重弊端，盡顯疲態。以關税戰為例，他試圖通過加徵高額關税來扭轉美國的貿易逆差，增強本國產業競爭力，可結果卻適得其反。加拿大、墨西哥以及歐盟等主要貿易伙伴紛紛採取對等關税進行反擊，這不僅導致美國出口企業遭受重創，大量產品滯銷海外，相關產業鏈上的無數工人面臨失業困境，還引發全球貿易局勢緊張，破壞了原本相對穩定的國際貿易秩序。在俄烏衝突問題上，他曾大放厥詞，豪言要在 24 小時內促成停戰，然而現實卻無情地打臉，衝突依舊持續，局勢愈發複雜，他的承諾淪為國際笑柄。而在國內，供應鏈因一系列不當政策而陷入崩潰邊緣，民生成本急劇飆升，物價飛漲，普通民眾生活壓力驟增，社會矛盾進一步激化，不同階層之間的對立情緒日益嚴重。

當這些常規政策手段紛紛失效，無法達成他預期的政治與經濟目標時，特朗普極有可能將目光轉向《反叛亂法》這一被視為 “終極武器” 的法案。該法案賦予總統在認定國家出現 “叛亂或法律受阻” 的特殊情況下，能夠直接部署軍隊干預國內事務的權力。特朗普過往的言行已多次流露出動用此法的意圖，例如在 2025 年，他便以邊境局勢緊張為由，大幅增派軍隊至南部邊境；此前，在國會暴亂事件發生後，也曾傳出他對實施戒嚴的相關討論。儘管他在公開場合多次否認有此類計劃，但種種跡象表明，白宮內部圍繞此法案的討論從未停止，幕僚們的一系列動向也暗示着，這絕非毫無根據的謠言。一旦特朗普以 “邊境失控” 或是 “國內暴亂” 等看似合理的藉口援引該法案，他將能夠繞過繁瑣的司法程序，直接藉助軍事力量來鞏固自身權力。這無疑將對美國長期以來引以為傲的三權分立原則造成毀滅性打擊，司法權與立法權在軍事強權的壓制下，極有可能被邊緣化，民主制度的根基將遭受嚴重侵蝕。

三、帝王意識與強人崇拜：權力擴張的內生動力

特朗普對強權領袖的推崇可謂由來已久，毫不掩飾。他多次在公開場合對普京的政治手腕讚賞有加，羨慕其在俄羅斯長期執政所展現出的強大領導力，並在潛意識裏試圖效仿這種 “長期執政” 模式。他甚至曾隱晦地暗示，自己可能謀求連任至 2035 年，這一想法背後所藴含的 “帝王意識” 昭然若揭。這種意識深刻反映在他執政期間的各項政策之中，對行政權力的極度擴張便是最顯著的體現。他妄圖廢除 “出生公民權” 這一美國憲法保障的重要權利，粗暴地暫停移民正當程序，將大量移民拒之門外，並且多次公然無視聯邦法院的裁決，對司法權威視若無睹。

科羅拉多州法官博斯伯格曾嚴厲指控特朗普政府 “藐視法庭”，原因正是其公然違抗司法命令，拒不執行相關判決。這種對法治的蔑視，本質上是對美國民主制度根基的根本性挑戰。特朗普在權力運用上所秉持的實用主義態度，更是充滿矛盾與荒誕。當他處於在野地位，面臨政治困境時，便高舉 “言論自由” 的大旗，試圖以此爭取民眾支持，抨擊對手與當權者；然而一旦掌權，卻立即露出真面目，對異見媒體展開打壓。例如，美聯社僅僅因為拒絕使用他所強行推行的 “美國灣” 一詞，便遭到白宮封殺，其新聞報道權益被嚴重剝奪，新聞自由受到極大威脅。

四、民主制度的實用主義工具化：雙重標準的本質

特朗普對民主制度的態度完全服務於個人權力。當他處於弱勢時（如面臨彈劾或選舉爭議），他呼籲“反對政治迫害”；一旦掌權，則通過行政令和司法任命系統性削弱制衡機制。例如，他任命親信擔任國防部長和司法部長，為《反叛亂法》的潛在實施鋪路。加州州長紐森起訴聯邦政府非法徵收關税的案件，揭示了特朗普對國會權力的架空。若此類訴訟激增，特朗普可能以“司法阻礙”為由，進一步援引緊急狀態，從而給軍事幹預披上合法外衣。

結語：美國民主的至暗時刻與全球警示

特朗普若成功援引《反叛亂法》，將標誌着美國從“法治”向“人治”的質變。儘管軍方內部存在忠於憲法的力量，但特朗普對國民警衞隊和部分民兵組織的煽動可能引發國內暴力衝突。歷史經驗表明，民主的崩塌往往始於對危機的過度反應和對強人的盲目追隨。美國民主的存續不僅關乎其國內秩序，更對全球政治生態具有象徵意義。若特朗普的極端化傾向未被遏制，其遺產或將證明：民主制度最危險的敵人，正是那些利用民主規則摧毀民主的人。

後記：本文參考了載於《赤裸裸的資本主義》網站文章：“Is Trump About to End Democracy in the USA?”