探討：從“訂婚強姦案”看輿論裹挾司法是否形成產業鏈了_風聞

前置條件：“訂婚強姦案”證據確鑿，無可置疑的。不認同這點的直接去看第4點。

1.判決出來後，我又專門去看了以前那些敲邊鼓的律師的發聲，改變看法的寥寥無幾，但説辭委婉含蓄了，和鳳凰網上北大法學教授的差不多，以前是和被污染的普通人的言辭一樣，現在不明目張膽了，但核心意思不變，聲援他們的同行。

作為一個刑辯律師，只需要花幾分鐘詳細看下審判長的答疑，不難得出正確的結論，但他們就是要昧着良心説謊話，以前是理直氣壯，現在是曲裏拐彎的説，為什麼？只能這樣解釋：利益共同體。一方面可以造成一種司法不公的氛圍，讓公眾質疑國家法律，他們才有操作的空間；另一方面，默契的為對方的案子造勢，今天我幫你，明天你幫我；還可以炒作起來後獲得名氣，能接到更多的案子；

這是同行互相幫襯，利用輿論得利的產業鏈一端，這是源頭；

2.該傳媒和平台出面了，為了流量或者説為了製造話題，採用單方面信息，而且還是選擇性的報道，專門挑社會痛點與之強行聯繫，引導社會輿論，模糊聚焦的焦點，平台為了流量放任不管，甚至還利用算法，在爭論激烈的地方進行推送。

在這起“訂婚強姦案”中本就是一起普通的強姦案，可以命名為“某某某強姦案”的但為了流量就定義成這樣。

一開始就是對受害女方潑髒水：説女方騙婚，仙人跳，詐騙；

接着利用社會對高額彩禮反感，引導大眾的看法，模糊強姦的行為；

再來就是往婚姻關係去湊，強行和結婚數下降勾連，威脅判強姦影響結婚；

最後還以威脅男女交往，製造恐慌；

總之：媒體或平台在這裏起到傳遞和放大作用。

3.現在該網絡食利者出現了，以觀網幾位作者為例説明，他們的共同特點是文章能在觀網發獲得收益，風聞時常還置頂，文章圖文並茂，數據詳實，以下分析：

陳某發了篇最近多年的強姦案數量變化，還有一些自己觀點，是不是大家看了後覺得交割女朋友和結婚是非常危險的事情，隨時都會被告強姦，這就是他的目的告訴你整體來指代個體。他不會告訴你這幾萬件強姦案中可能都沒幾件是男女正常交往和正常婚姻階段的，每年有幾千萬人是正常男女交往的還有幾億人是出於正常婚姻階段的，這些都是安全的。他也不會告訴大家這幾萬件強姦案的處罰對象絕大多數是非正常交往男女關係的。他的壞極具迷惑性。

張某某發了兩篇，第一篇引述審判長的答疑，在這些引述中穿插婦女報的圖片，陰陽怪氣，指桑罵槐。在回帖中引導大家往男女正常交往，男方會冒極大風險出發。另一篇採用別人的説辭達到自己的目的。該片以男方親戚提供的信息出發，第三方基於這些信息引申，他再在這些裏面夾帶自己觀點，目的在於解構女方在事前是黃花閨女，用交易的價值來污衊女方，這是種無恥的伎倆，女方作為受害者還在這被這些人渣污衊。

餘某發表了篇馴龍來指代男女交往中的馴服，雖然後面有找補，但一種惡臭撲面而來，只希望他家裏的XX不是被這樣馴服的。

總結下：這羣能獲利者不敢明目張膽的表明自己的觀點，都是隱藏在表面之下，但具體分析就一目瞭然，配合下面的評論就更加清晰明瞭。

4.耗材和食腐者出現了：

耗材：這裏指翠平和站長太太類的，蠢笨如牛還自以為聰明，被人賣了還幫數錢：破壞司法環境對自己有利？製造男女對立對自己有利？恐懼婚姻對自己有利？在這裏污衊侮辱女性對自己有利？替別有用心者疾呼對自己有利？

食腐者：這裏指能得到一丁點碎屑，撲在屎上嗡嗡叫的。

這兩者的區別就是食腐者不關心對錯，有點點吃的就好，耗材純粹就是奉獻自己後燃燒掉自己。

回到這個案件中到處刷貼，刷的內容還變來變去，但中心意思不變者就是食腐者；和男方共情，只討論一個關注點還無法説服者就是耗材。

結論：耗材也罷食腐者也好，都是拿着第1條投餵的信息到處傳播，這些信息具有碎片和睜眼説瞎話的特性，食腐者可能懂，但耗材估計懂不了。

畫面描述：上面1是土壤，2是樹幹和樹枝，3是果子，4是圍着果子的蒼蠅；

           這個鏈條條理清晰，分工合作：1提供信息，2傳遞，3節點支撐，4吸食並致幻。

資金來源猜想，不負法律責任：1和2能獲得肉眼可見的利益，關鍵是3和4中的食腐者從哪兒獲得利益，1應該不會出這部分，因為收益和支出不對等，相對1的收益3和4中的食腐者的收入是很大筆，2也不會支付，因為他只有間接收入。那麼錢從哪兒來？打擊司法公信力，破壞婚姻家庭，撕裂社會，製造男女對立，獲利者是誰那就是誰出資了，所以我認為這部分自己資金來自於境外，一點點資金就起到了四兩撥千斤的效果。

喊喊口號：維護司法權威，彌合社會分歧人人有責。