美軍B-1B戰略轟炸機部署日本，對中國帶來多大戰略威脅？網友：美國想一箭三雕？_風聞

美軍的戰略轟炸機從本土到達中國周邊了。根據環球網援引美國媒體報道，美國空軍全球打擊司令部、美軍太平洋空軍聯合消息，當地時間4月15日，美國空軍第96轟炸機聯隊的數架B-1B型戰略轟炸機，從美國得克薩斯州的戴斯空軍基地起飛，長途飛行一萬多千米後，飛抵日本本州島北部青森縣三澤空軍基地。

同日，該型戰略轟炸機還從三澤空軍基地起飛，旋而飛赴朝鮮半島，和韓國空軍F-15K型戰鬥機組成戰鬥編隊，遂行了所謂的“延伸威懾”行動。不出所料，這一行動引發了朝鮮方面的強烈反應，朝鮮國防省立刻表態堅決反對。

​美軍的轟炸機部署********

如何評價此次美軍在三澤空軍基地部署B-1B型戰略轟炸機，在政治上和軍事上分別意味着什麼，對我們是否存在現實性威脅呢？

我們都知道，美軍在冷戰時期，在前沿戰略地帶是維持着相當一部分戰略轟炸機常態部署的。比如在沖繩嘉手納基地，關島安德森空軍基地和菲律賓克拉克空軍基地，在歐洲方向的英國菲爾福德皇家空軍基地等，主要用於對戰略對手進行前置威懾；再比如部署在亞洲的戰略轟炸機機羣在六十年代主要用於應對越南戰爭時的戰略轟炸。但在冷戰結束之後，美軍開始向本土收縮，原本部署在海外的戰略轟炸機機隊也都紛紛撤回本土，只有在需要的情況下才從本土將戰略轟炸機部署到前沿戰略地帶。

從2018年開始，特朗普政府第一任期開始推動所謂的“轟炸機特遣隊”（BTF）編制概念。這一概念的基本含義就是全球打擊司令部的轟炸機聯隊本場還在本土，包括北達科他州邁諾特，得克薩斯州戴斯，俄勒岡州埃爾斯沃思，還有密蘇里州懷特曼，但是在必要的情況下將戰略轟炸機從本土以分隊的形式，向戰略熱點地區前出。在熱點地區特定的部署地點維持數個月的部署，以此對熱點地區的局勢進行干涉。説白了就是美國空軍全球打擊司令部在全世界範圍炫耀武力，使用戰略轟炸機進行所謂的實力外交，威懾戰略對手的一種表現形式。

當然了，進行“轟炸機特遣隊”BTF部署，也是有講究的。比如在印太戰區的部署方向上，之前美軍的BTF從來沒有部署到第二島鏈以內，都是遠遠地呆在第二島鏈上，比如關島安德森空軍基地就是一個典型的BTF部署地點。再比如前段時間被炒的很火熱的，美軍在印度洋的迭戈加西亞空軍基地部署了7架B-2戰略轟炸機，這就是BTF-2025-1編隊，也即是2025年美軍派出的第一個BTF分隊。這次美軍將B-1B型戰略轟炸機部署到三澤空軍基地，是美軍使用BTF運用戰略轟炸機之後，首次在第一島鏈內部署戰略轟炸機。

在部署地點的選擇和整備上，其實美軍也是進行了精心選擇，政治上逐步推進循序漸進的。比如2024年4月，美軍就以所謂的緊急情況為由，安排1架B-52H戰略轟炸機在橫田美軍基地“緊急降落”。説是“緊急降落”，何嘗不是為BTF部署在第一島鏈內進行的政治試探。而今年的BTF-2025-1，三澤空軍基地承擔了保障B-2轟炸機的任務，這基本就意味着三澤空軍基地為保障美軍轟炸機所做的相應技術改造已經結束，可以迎接戰略轟炸機特遣隊入駐了。

所以從政治角度來看，美軍的戰略轟炸機特遣隊（BTF）此次部署在日本三澤空軍基地，政治上遵循了循序漸進的原則。先試探性地降落，再以保障的名義落地短停檢驗基地的保障能力，然後堂而皇之地把BTF就給部署過來了。

而從戰略影響力上，如果説美軍將BTF部署在第二島鏈，多少還有點戰略上的後手這麼個意味，那麼美軍現在把BTF部署在第一島鏈，離亞洲大陸只有1000千米，那麼就是戰略上的先手，在政治上來説，就具備了極強的進攻性的意味。某種意義上來説，這和把中程彈道導彈給部署在日本的戰略效果是差不多的。

對朝鮮、俄羅斯的威脅

既然是戰略上的先手棋，具備極強的進攻性的意味，那麼這些B-1B型戰略轟炸機能給周邊國家帶來怎樣的威脅呢？這要分國家來看了：

對朝鮮來説，這些B-1B的戰略威懾能力是最強的，近似於斬首行動的效果。畢竟B-1B從設計上來講就是一款為低空突防而特化的轟炸機，偏偏朝鮮北部地形複雜崇山峻嶺，光靠地面雷達難以對所有地幅全覆蓋，而朝鮮人民軍空軍那戰鬥力不用多説，實在是不咋地。因此B-1B型轟炸機，無論是對朝鮮進行防區外攻擊，還是藉助地形的掩護低空溜進來，對朝鮮來説都是一個極為難纏的對手。

而且這還要考慮到美軍目前還在研發的空射高超音速巡航導彈，如果B-1B帶着空射高超音速巡航導彈，跑到朝鮮近海或者韓國上空，對着平壤擼一發，幾分鐘就能打到平壤，這對朝鮮的斬首作戰效能比中程彈道導彈還大。所以，這支部署到三澤空軍基地的BTF，對朝鮮的威脅是最大的，存在戰略威脅，也難怪朝鮮國防省對此反應最為強烈了。

對於俄羅斯來説，這些B-1B的威脅也不小。三澤空軍基地離俄羅斯太平洋艦隊主要軍港海參崴實在太近了，直線距離1000千米不到，也就是説以目前美軍AGM-158C3型空射反艦導彈的能力，B-1B從三澤基地起飛，稍微前出，就可以威脅俄羅斯海軍太平洋艦隊基地了，絕對的防區外打擊。

如果未來B-1B配套了“高超音速隱身巡航導彈（HACM）”則威脅更大，畢竟太平洋艦隊那水面艦艇，相比黑海艦隊的實力也沒好到哪兒去，B-1B一架飛機就可以攜帶24發AGM-158C3，真要打起來的話先發制人，是完全有本事把太平洋艦隊給直接重創的。而且打完了之後B-1B甚至可以直接飛走，以穿梭轟炸的形式降落在關島安德森空軍基地，叫俄軍想反擊都找不着反擊的對象。所以，三澤空軍基地的B-1B對於俄羅斯海軍的威脅是戰役級的。

中國的反制能力

對於我們呢？這些部署在三澤空軍基地的B-1B對於我們的威脅當然也是存在的，只不過威脅暫時還沒有那麼大。畢竟要説低空突防的話，我們東部地區的態勢感知能力是最強的，空情態勢掌握和預設戰場建設都是最充分的。再説我們又不是朝鮮那種缺乏預警機的國家，B-1B戰略轟炸機想超低空突防搞穿透性攻擊，對於我們來講沒什麼可能性，屬於絕對意義上的找死。

再比如從航程上來説，B-1B部署的三澤空軍基地其實離我們的東部地區距離挺遠的，有接近2000千米遠，相比關島離我們的東部地區距離差不了多少。美軍之所以選擇在這裏部署自己的戰略轟炸機特遣隊（BTF），大伊萬傾向於認為三澤空軍基地離我們比較遠，而且位於日本本州島北部，平時這是一個主要面向朝鮮半島，冷戰時期主要面向蘇聯濱海邊疆區的戰略基地，我們可能對這裏的情況瞭解不足。美軍將戰略轟炸機部署在這裏的話，隱蔽性有一定的保證，同時也有可能避免過度刺激到我們。而部署的距離稍微遠一點的話，也就等於給了我們足夠的反應時間和預警時間，最大限度削弱美軍先發制人的效果。

更不要忘了的是，我們對三澤空軍基地的反擊手段是足夠的。對於俄羅斯和朝鮮來説，以現有的常規打擊手段，要使用常規彈藥威懾三澤空軍基地還真不是個容易的事。朝鮮的火星-11射程很難夠得到三澤空軍基地，俄羅斯的9M723伊斯坎德爾也夠不到，只有少量空射的X-47M2可以做到這一點，至於各種亞音速的巡航導彈，打擊這種防禦高度嚴密的戰略空軍基地，效果基本聊勝於無。所以俄羅斯和朝鮮，威懾三澤空軍基地的本事其實是不太夠的。

而我們不存在，火箭軍起碼有兩型戰術導彈專門就是為了這個射程上的空軍基地預備的，而且隨着第六代戰鬥機的出現，我們要威懾三澤空軍基地的手段還在進一步增加。而且這種攻擊手段可不是亞音速巡航導彈，最起碼也都是彈道導彈，動輒就是高超音速飛行器管夠。最大的問題是目前對於本州北部的空軍基地可能監視效果有一些問題，這方面我們完全可以使用諸如戰時快速補發衞星的方式予以補足。所以，三澤空軍基地的B-1B，要威脅我們當然可以，但是我們反過來要把它打爛的手段更多，效果是一樣的。

從這個意義上來講，B-1B戰略轟炸機進駐三澤空軍基地，而且以BTF的形式要長期進駐，對於周邊國家的威脅較高，但對於我們的威脅反而一般。不過，如果哪天美軍要在沖繩嘉手納部署BTF的話，那對於我們來説，就要當心了。