打贏中美貿易戰和一切戰爭的關鍵是敢於進攻和敢於勝利！_風聞

【本文由“高山流水心自明”推薦，來自《觀學院直播廳第六期（下）|如何應對特朗普貿易戰——來自毛澤東的智慧》評論區，標題為小編添加】

從“韜光養晦”到“狹路相逢勇者勝”——中美戰略對抗已經進入戰略反擊週期！

面對美國對中國的瘋狂經貿戰與科技戰、以及對中國的軍事阻赫與戰爭挑釁，中國除了遭受各種真實的政治、安全風險和經濟和科技發展挫折外，最重要的損失是心理優勢的喪失；本來中國人、尤其是中國軍人對美國人是有精神優勢的，這個優勢和底氣是中國軍隊在朝鮮戰場和越南戰場都跟美國人交過手，而美國人從來都是中國軍隊的手下敗將。而這個在毛澤東時代中國軍民經過浴血奮戰才建立起來的對美帝國主義和一切中國敵人的政治心理優勢，目前正遭受美國人的顛覆，而所有鼓吹中國還需要“韜光養晦”的人，都沒有真正明白由鄧小平提出的“韜光養晦”對外戰略的本意。

“韜光養晦”是鄧小平在20世紀90年代對中國的外交策略提出的一種形象的説法；韜光養晦的本意是優先發展自己內部事務，而不是在外部四處積極出擊，過早的消耗自己正在發展和積累中的力量，因此韜光養晦的本意與中國當時國家安全戰略上的“積極防禦”戰略的內涵完全一致。因此所謂韜光養晦實際上就是中國積極防禦戰略的另外一種説法；韜光養晦本質上就是積極防禦戰略，這個戰略可以用於指導國防，也可以用於指導外交，而且可以成為整個國家中心主體戰略。

現階段中國的戰略總體上是所謂的積極防禦，這裏涉及到防禦與進攻的有效關係問題，在戰爭的過程中進攻具有明顯的優勢，只有通過進攻才能夠取得積極成果，而由於進攻的精神所產生的力量和能量，也超過了所有的其他因素，因此無論戰爭的目標是積極還是消極的，每個鬥志昂揚的軍隊都渴望使用進攻手段，在戰爭過程中，防禦也通常會帶來巨大的勝利，在這裏防禦與進攻本質上沒有任何不同防禦，是處於守勢的進攻，或者是在戰術的過程中轉變，進行進攻而獲得勝利，因此防禦同樣是一種進攻性的作戰。

防禦戰略中的關鍵問題在於如何把握防守和反擊的轉折，包括在轉入攻擊時必須擺脱長期防禦所帶來的慣性，這種防禦性思維和慣性如果不被強制性在特定階段終止，會導致即使在有力量的時候也不能實施主動的攻擊性的突擊。因此在中國目前對外戰略的發展過程中，必須克服長期執行防禦戰略所帶來的慣性的阻礙，而轉向為積極主動的進攻型和擴展型戰略。

中國僅僅在毛澤東時代數次戰爭，包括朝鮮戰爭中印戰爭以及越南戰爭中才有進攻性的軍事戰略，但當時中國戰略也不是全面出擊，而是經典的韜光養晦，防守反擊，後發之人，從而獲得了輝煌的戰果。事實上毛澤東時代的軍事輝煌都是積極防禦戰略的成果。因此積極防禦即韜光養晦的另一面，是必須在特定的階段從防守轉入進攻，並全力積極捕捉戰機，如果沒有這一面，積極防禦韜光養晦戰略就完全失掉了意義。

正是從這個意義上而言韜光養晦並不是完整戰略的全部，而只是完整積極防禦戰略的第一階段，而如果始終沒有戰略反擊這個階段，所謂的韜光養晦戰略就不復存在。這種只有防禦沒有反擊的韜光養晦，就會變成消極備戰，逃避對抗，並形成事實上的投降戰略。

而現階段中國在幾乎所有需要鬥爭的領域都有忙於防禦而缺乏主動進攻的趨勢；因此這是消極防禦而不是積極防禦。這種精神成為中國主流戰略傳統後，長期持續壓制了中國積極進取的進攻性戰略思維的發展。現階段中國發展新階段對中國國家戰略包括安全戰略和外交戰略所提出的要求，就是必須擺脱傳統的消極防禦的狀態而轉入積極有為的主動防禦戰略狀態，甚至在特定的領域和特定的階段進入主動攻擊的全面戰略反攻狀態。這種戰略的轉換將帶來全新的戰略思維，而這種戰略思維的轉變只有在一種革命性的變化和重新選擇之後才能夠完成，

在中美對抗過程中任何避戰、避險、被敵人重擊而不敢還手、不研究敵人的死穴並隨時準備防守反擊，丟棄了“人不犯我 我不犯人 人若犯我 我必犯人”的戰鬥精神，勢必導致我方損失慘重、而敵人氣焰囂張，這不是打贏中美貿易戰經貿戰和政治戰和有效戰略，而如果這種心態被用於軍事和戰鬥過程，中國危矣！

所以在中美關係過程中，我們必須今早再也不談“韜光養晦”這個詞；中國面對美國再也無法躲避挑戰和對戰，而只能用“狹路相逢勇者勝”的戰鬥精神、尋找瞄準和打擊敵人死穴，只有這樣我們才能挽回我們曾經擁有、在上一個政治經濟週期卻逐步消失的對美戰鬥精神優勢；沒有這個敢於戰鬥的精神，我們打不贏任何一場對美鬥爭！