吊帶熱褲沒人敢穿，誰讓我們變保守了？_風聞

走在街上的時候，我突然發現這幾年好像都沒什麼人穿吊帶熱褲了。

天氣熱一點的時候，前面的人穿着大t恤和寬鬆牛仔褲，後面的人穿着永不出錯的all black。冷一點那更是巴不得把全身都裹住。

就連國產劇裏的穿搭，都不怎麼出彩。

大家穿衣越來越保守了，是我的錯覺嗎？

01

大家穿衣越來越保守？

翻看零幾年的街頭攝影，我驚奇的發現那時候人們穿的都非常有風格和特色。

熱辣又坦蕩。

低腰牛仔褲卡在胯骨，亮片吊帶配小高跟，超短熱褲下是曬成小麥色的腿。

穿大露背的連衣裙大方展示身材曲線。

沒有“純欲風”“多巴胺”的標籤，卻透着一股子生猛的自信和熱情。

看完後我就一個感覺：好大方的穿衣，好自信的表情。

感覺都不像是十幾年前的街頭穿搭。

就連熱播劇裏的穿搭都很大膽外放。

各種性感小吊帶和熱褲輪番上陣，露膚度很高。

反觀現在，街頭上的穿搭似乎就是複製粘貼。

除了那種東山口和安福路那些時髦度爆表的地方，在我們日常生活的街頭巷尾中，其實還是簡單、隨性的穿搭佔比更多。

早晚高峯的地鐵裏是清一色的oversize衞衣牛仔褲，通勤路上飄過的全是快時尚品牌。

打工人連穿件亮色T恤都要嘀嘀咕咕：“會不會太顯眼？”

穿露肩裝、小開叉的裙子開會，《職場着裝規範》下一秒可能就甩進了你的郵箱並讓你熟讀。

那些適合普通人的穿搭法則，像解數學題一樣。

梨形身材必須遮胯，圓臉要少穿高領，甚至詳細到通勤裝的飽和度、色彩搭配。

保守到像npc一樣穿固定風格的衣服，看到稍微有一點誇張、性感的衣服，直接就是三思而不行。

其實這幾年，明星們走紅毯時選擇的禮服也都很保守。

之前還能看到大深V、高開叉，但現在都是千篇一律的公主裙，露膚度高的甚至還要縫起來，裹得嚴嚴實實。

以前紅毯是爭奇鬥豔，現在比的是誰更端莊。

老實説，看得我都有點審美疲勞了。

韓國女團那種熱辣的風格在中國也很少出現。

中國女團大多走的是清純可愛的甜美風格，還有幾位走中性風的選手。

甜妹當道，完完全全走大方性感路線的成員少之又少。

打歌和演出舞台的服裝也很難有新意，來來回回都是這麼幾個風格。

從方方面面看，大家變保守似乎成了無可爭議的事情。

02

為什麼越來越保守？

首先就是男女感興趣的點不一樣，對“性感”的消費邏輯完全不同。

韓國女團曾經靠“熱辣性感”風靡亞洲，但在中國市場，這套打法越來越行不通了。

對很多男性觀眾來説，韓國女團的這種“熱辣性感”更偏向於一種休閒消遣。

他們有着非常明確的審美需求，主打一個解壓但無需走心。對於不少男性來説，看女團不如看別人修馬蹄、建木屋。

女性不一樣，她們會拿着八倍鏡追星，關注打歌服的剪裁、成員們的妝容，關注很多“與我相關”的東西。

其次是職場文化的下沉。

時尚的盡頭是國企風穿搭。以簡約、百搭、低調為主的通勤着裝，幾乎是不會出錯的選擇。

“專業感”成為了重要的社會資本，得體的着裝更易獲得客户的信任溢價。

在老闆眼裏，你的穿搭可信度可能比你的週報數據更重要。

當這種安全穿搭持續獲得正向反饋時，人們會自發將這套邏輯轉移到到日常生活中。

更何況，穿得像Excel函數一樣規整，才能避開同事羣裏“今天誰穿得像年會表演嘉賓”的審判。

社交媒體時代的“審判文化”也在影響着大家的穿衣選擇。

信息時代會將他人的指指點點放大，稍微不注意，可能就能引爆一場關於“得體”的羣體審判。

為了防備擦邊的指責和質疑，大家能穿吊帶，但外面要套件防曬衫。

為了防備太過暴露的評價，大家能穿短裙，但坐下來要蓋住膝蓋。

當穿搭從審美問題升級為道德議題，大家乾脆選擇隨便穿穿。

同時，消費者更喜歡選擇經典款而不是一些冒險單品。

這幾年，曾經風靡全球的快時尚，正在經歷前所未有的退潮。

許多國外快時尚品牌質量和設計都飽受詬病，早些年消費者還能用“便宜買不到質量”進行自我安慰，但如今，性價比的邏輯已被重新定義。

經典款的“長期主義”，精準狙擊人們的消費心理。

設計簡約且適配性強，滿足一衣多穿的實用需求。年輕人不再想被品牌教育“該買什麼”，而是更相信“我需要什麼”。

“裙襬指數”理論也指出：經濟下行期往往伴隨着裝保守化。

經濟越繁榮，女性裙襬越短；經濟越蕭條，着裝越保守。

當社會樂觀情緒、消費意願增強，時尚風格則大膽開放，人們更願意展示自我。

emmmm……這就不用我多説了吧。

如果大家都變得保守，這是一種進步還是一種倒退呢？

03​

保守，是一種進步還是退步？

我想強調的是，自主選擇保守穿搭是進步，被迫保守那就是退步。

當保守穿搭成為個人基於審美偏好或價值觀的主動選擇時，它就是個人意識的覺醒。

沒有人能管你穿什麼。

而被迫保守，則是對個體的壓制，從根本上來説，這是通過着裝維護權利結構。

比如一些地區對女性着裝的法律強制，這種倒退往往伴隨着對個人其他權利的剝奪。

長期的保守環境，會導致人們主動放棄表達創意，慢慢的讓個性消退。

人們可能會經歷從“被迫服從”到“自我規訓”的階段。

不再需要外部強制，而是進行**自我審查，最後導致思維固化，**放棄嘗試新風格。

更何況，如果所有人都穿黑白灰，設計師和時尚品牌也會減少創新，只做大家愛的風格。

外在的自我表達與內在創造力存在正相關，創意需要一定程度的感官輸入激發聯想，但是單調的環境可能減少感官刺激，導致大腦默認模式網絡活躍度降低。

進步社會的標誌是提供多元選擇空間，重點在於是否給予了人們自由選擇的權利。

如果社會足夠包容，街上的穿搭就會各種各樣。

如果個人足夠自由，就能按自己的喜好選擇穿搭。

作者：律也人 

責編：律也人