被取消簽證的中國留學生們告贏了，哈佛“反擊戰”又升級_風聞

穀雨星球

大家好，我是辛恬，一名法律人，也是一位留學生的媽媽。

這幾天，哈佛大學對抗白宮的事件仍在發酵中。繼哈佛硬剛後，其不僅凍結了對哈佛22億美金的聯邦撥款。

現在，對哈佛的打壓再度升級，並將矛頭瞄準了大學第一個重要收入來源——國際學生。

其威脅哈佛若未於4月30日前提交一些信息，「將停止其接受國際生和交流訪問學者的認證資格」。這不免讓人聯想，今年已有1000多名國際生被取消簽證或終止身份。

這個名單還在增加中。同時，不少大學紛紛站出來譴責這樣的行為，並「要加強對國際生的保護。」好消息是，目前被取消簽證的中國學生，紛紛上訴，確認好幾位已成功保住了學生身份。

美國高等教育的「文化戰爭」，正在波及或將成為棋子的留學生。

■哈佛附近的電線杆上，貼着一句標語：站起來，哈佛。提醒，穀雨星球寫的文章常被搬運到小紅書或抄襲，未經授權請勿抄襲。

取消簽證不會停

特朗普有一步「讓高等教育再偉大」的大棋，其整改要求主要包括：

終止反猶行為；禁止在校園抗/議中戴口罩；加強對持異見師生思想觀點的審/查；取消多元、公平與包容（DEI）項目；全面配合移民機構行動。

4月14日，哈佛校長髮出了題為《對美國高等教育的承諾》公開信，強調：哈佛不會放棄學術獨立自由，也不會放棄其憲法權利。

「無異於以資金威脅換取思想服從，哈佛寧願承擔財政損失，也絕不屈服！」

而在政府升級威脅停止接受國際生資格後，哈佛大學發言人回應稱，已「知悉」了這封信函。「但仍堅持此前主張，哈佛不會放棄自身的獨立性及權利」。

週五，就有大批哈佛師生和當地市民集會支持國際生，而威脅仍持續加碼，要求哈佛提供過去十年來與外國資金和外國關係的記錄。

與此同時，哈佛也受到了廣泛的聲援和資金支持，在校長公開信發表的24小時內，哈佛就收到3800筆線上捐贈，金額超過100萬美金。

一些有着知識分子風骨的教授已向校方表示自願降薪，支持被砍的研究項目，共渡難關。

■哈佛校報《深紅》上最新文章，認為撤資和威脅之下，如果哈佛長期用捐贈基金支出取代聯邦撥款，並且撤資速度超過資金增長速度，捐贈基金就會縮水，對哈佛影響不利

國際生成為特政府與高校對決中的重要一環，不是偶然的。

最近，包括中國留學生在內，相當數量的國際生在毫無徵兆的情況下，被撤銷了簽證，哈佛大約也有12名國際生被撤銷了簽證，同樣沒有通知、沒有理由、沒有解釋。

忙得哈佛國際生辦公室只能刷國際生的SEVIS狀態「Daily」（每天查）。這也是高校的整改的要求之——迫使高校配合移民機構行動。

■就在幾天前，MIT9位師生被取消簽證，一時間風聲鶴唳

好消息是，一位達特茅斯的中國劉姓博士生，打贏了官司，獲得了法庭的臨時恢復學生身份的裁定。

另有4名伯克利和卡耐基梅隆、被取消了簽證的中國留學生，也在一家中國律所硅谷辦公室的代理下在加州提起了訴訟，並且也成功恢復學生身份。

不過，雖説贏了官司，但可以預計，審查、撤銷國際生簽證的操作仍將繼續。

它不是一個暫時之舉，且也不是隻針對中國留學生的，只是在中美關係當下的氛圍下，顯得格外引人關注。

它對應的是特對高校的整肅、「雷霆手段」的移民政策，這將會是本屆任期內的一個基本政策，對此要有一個清晰的認識。

■特朗普對於藤校的舉措，外媒用了一個非常形象的形容：pull the $2billion plug，這個詞原意是「拔掉插頭」，在這裏也隱喻了抽掉了對大學很重要的資金，一語雙關

釐清兩個概念

先釐清幾個基本概念。

Visa／簽證，由美國國務院（下屬的使領館）頒發和撤銷。簽證隻影響出入境，但簽證不等於身份。

進入美國後，簽證過期或被撤銷也不等同必須馬上離境。

例如，一些博士生只獲得了1年期的簽證入境，但博士學業需數年，只要不離開美國，只要學校發的I20有效，學生身份就一直有效。

所以，留學生第一步要鑑別，是僅僅簽證失效了，還是SEVIS被終止了。

SEVIS（Student and Exchange Visito Information System），「學生與交流訪問學者信息系統」，而一旦SEVIS被終止，即意味着失去了合法身份，必須即速離境。

但簽證撤銷的確可導致身份喪失。

過往，從簽證撤銷到身份喪失通常都有一段時間，規範做法是首先通知學校和本人。學生身份被撤銷也時有發生，如不滿足課時要求等，通常申請學生身份恢復即可。

SEVP（Student and Exchange Visitor Program），「學生與交流訪問學者項目」，同樣由DHS直屬管理的。上述SEVIS也是由其管理維護的，即動態管理國際生和訪問學者在美期間的信息。

SEVP的另一個功能就是授權和審核可以接受F、M、J類非移民學生學校的資質。這也是為什麼DHS可以威脅哈佛要中止其招收國際生的資格——

SEVP 認證意味着高校可以向國際生簽發與錄取相關的文件，用以支持留學生申請赴美簽證。

但是此番的一系列操作，並非在「依法行政」，而是「有權任性」，正如哈佛聲明中直指的「違法」。

在撤銷簽證的操作中，ICE直接越過了學校和本人。甚至有消息指，就是偷摸聲地直接終止了SEVIS，這顯然違反了正當程序原則。

最初的一些學校都是在常規檢查國際生SEVIS狀態時猛然發現的。

■一名1973年畢業的哈佛校友在哈佛校園裏，用標語表明了自己的態度

要將一個持有合法身份者趕出美國，只能經由移民法庭審理、由法官做出遞解令。

特再度將司法程序晾在一邊，直接上手終止SEVIS。雖然終止身份，法律上可行，但有很高的標準，比如涉及刑事犯罪、刻意欺騙（如以學生身份之名行非法打工之實）。

像此次這般甚至毫無理由的終止，如同劉博士案中，代表政府的律師坦言，他目前也不知道「身份更改是否真實發生，更無法確認是有意為之（還是手滑）」。

這讓人又一次見識了草台班子，更見識了不受法律約束的有權任性。這場「騷操作」不會是一時之舉，但能走多遠，則取決各方的博弈。會不會像取消出生公民權一樣，又變成爛尾。

更有意思的是，特以「雷霆」之勢打擊非法移民，但最新消息是，將計劃暫停對從事農業和城市服務業的非法移民的驅逐。

如果不想讓莊稼爛在地裏、如果不想大城市變成垃圾山（環衞工作幾乎都是非法移民在從事），現實又一次打臉！

70位校長聯名支持

4月4日，特政府向哈佛開出了「整改清單」，6日週六下午5點，哈佛最高決策機構董事會和哈佛監管會成員齊聚哈佛園閉門開會。

有細心的人發現，不是董事會成員的哈佛法學院院長也來參會了。

12日週五，特政府又向哈佛開出了一張「擴充整改清單」，步步緊逼。週末，哈佛董事會再度舉行線上會議，據稱會議「無異議」一致通過反擊。

對於學校的招生和國際生政策，就在「擴充清單」抵達哈佛的同日，哈佛肯尼迪政府學院院長髮送了公開郵件，旗幟鮮明地譴責撤銷國際生簽證行為，稱這樣的時刻「不確定且令人恐懼」。

此前哈佛學生們也簽署了一封公開信，要求學校加強對國際學生的支持。肯尼迪學院院長在電子郵件中高度讚揚學院來自「100多個國家的師生」構成了多樣性。

「你們每個人帶來的觀點和經歷豐富了學習環境，加深了學術見解，並增加了我們在世界上的影響力。我們的學校和我們的社區更好，因為你在這裏！」

哈佛「站起來」後，美國高校也紛紛聲援。

普林斯頓校長第一時間在社交媒體上發聲：「普林斯頓和哈佛站在一起！」。

斯坦福大學校長和教務長髮表聯合聲明力挺。就連前一陣被指抵抗不力的哥倫比亞大學校長也聲稱，「就像哈佛一樣，哥大不會允許特政府要求我們放棄學術獨立和自主」。

目前有60位美國大學的校長或前校長，簽名聯署公開聲明支持哈佛維護學術獨立自由和憲法權利，涵蓋了幾乎所有藤校、MIT、斯坦福等遍佈全美的高校。

與此同時，哈佛大學美國大學教授協會分會與全美大學教授協會狀告特違法的訴訟，及一大波類似的訴訟也在全美各地提起。

■《大西洋月刊》3天前撰文，哈佛從哥大的錯誤中吸取到了足夠多的教訓

當然，代價也是巨大的。

目前哈佛擬開始發行債券摹集資金，哈佛遍佈世界的校友也發起了捐款，一些富有的校友公司配捐，與母校共渡難關。哈佛也不得不裁撤一些崗位和項目。

15日一早醒來，哈佛公共衞生學院教授莎拉·福瓊，發現價值6000萬美元、為期7年的合同已被暫停，實驗室的猴子們可能不得不被安樂死。

另一位科學家大衞·沃爾特同日收到郵件，由於資金斷流，他的漸凍症研究被全面叫停。

而兩個多月前，他剛剛獲得了美國最高科技成就獎——國家技術與創新獎章。對個人而言，可能是丟了工作，但這樣一些工作對科學、對人類、對美國根本的國家利益究竟意味着什麼？

而特朗普的這場「文化戰爭」，又將把美國推向何方？

正如美國高等教育全球戰略專家威廉·布魯斯坦所説，「美國不再是山巔之巔的教育燈塔，如今的態勢可能不僅僅是涓涓細流，它將會變成滔滔洪水」。