白宮研究撤換美聯儲主席，特朗普要求立即降息，鮑威爾稱別指望美聯儲救市_風聞

這兩天，特朗普連續高密度炮轟美聯儲主席鮑威爾，並開始試圖撤換美聯儲主席。

事情起因是，鮑威爾在4月16日公開稱，別期待美聯儲出手救市，特朗普關税每天都在變。

當被問及美聯儲是否會干預以應對股市的劇烈下跌時，美聯儲主席鮑威爾表示：“我的回答是不會，但我會給出解釋。”

鮑威爾稱：“我認為市場正在消化當前的形勢，市場正在應對大量的不確定性，而這意味着波動性。鑑於美國總統特朗普的關税制度正在發生巨大變化，市場會遇到困難是可以理解的。

鮑威爾還説：“主要是政策方面，尤其是貿易政策，真正問題是這些政策最終會走向何方，而我們目前還不知道。在我們知道答案之前，你無法做出明智的評估。”

鮑威爾這話意思就是特朗普朝令夕改，沒法評估。

鮑威爾這話自然惹惱了特朗普，於是特朗普開始密集炮轟鮑威爾 。

4月17日，特朗普首先在自家社交平台上發帖稱：“鮑威爾的行動總是“又遲又錯”，行動太慢的鮑威爾早該像歐洲央行一樣降息了，現在更應該立即降息，鮑威爾“越早走人越好”

4月18日，特朗普在白宮接受採訪，有記者提問：“鮑威爾表示即使你要求他也不會離職。”

特朗普反駁稱：“哦，他會走的。如果我要求他，他就會離開…我對他不滿意。如果我想讓他走，他很快就會離開。相信我。”

記者追問稱，“你是在試圖撤換他嗎？”

特朗普明確回答稱：“是的”。

隨後，特朗普的首席經濟顧問、白宮國家經濟委員會主任哈塞特也接受採訪。

有記者提問，解僱鮑威爾是不是"一種以前未有的選擇”。

哈塞特則回答稱“總統及其團隊將繼續研究這個問題。”

哈賽特屬於支持自由市場與貿易的保守派經濟學家，曾擔任美聯儲高級經濟學家。

2000年，哈賽特在總統初選中擔任約翰·麥凱恩的首席經濟顧問。

此後在2004年總統選舉、2008年總統選舉和2012年競選活動中，哈賽特均作為共和黨候選人的經濟顧問。

哈賽特是典型的共和黨軍師的角色，屬於共和黨背後資本派來“輔佐”總統候選人，或者説“控制”。

特朗普也不例外，在特朗普首個任期裏，哈賽特出任白宮經濟顧問委員會主席，對特朗普的經濟政策有很大影響力。

在特朗普第二個任期裏，哈賽特往往作為跟釋放風聲的角色。

比如，在4月7日，最早是哈賽特接受採訪時稱，美國對等關税將暫停90天。

但哈賽特原話裏也説了，“總統會做出他要做的決定”。

不過，但媒體報道時忽略了這個“要點”，變成“特朗普正在考慮對部分國家暫停90天的關税”。

但隨後，白宮又跑出來闢謠稱，“對部分國家暫停90天的關税”是假新聞。

於是4月7日，美股一度從跌4%，變成漲4%，隨後又因為白宮闢謠而翻綠。

其實更早之前，哈塞特還説：是時候適度緩和（關税）措辭了。

我在4月7日也發過短評分析認為，除非這個哈塞特是內鬼，要不然特朗普團隊確實有在考慮修改關税措辭，只是還沒考慮好怎麼説而已，先放點風聲出來看市場反應。

結果，4月9日，特朗普就正式宣佈對絕大部分國家暫停對等關税90天，美股應聲大漲12.16%；

所以4月7日，白宮的闢謠，實際上是造謠式闢謠。

結果特朗普及其朋友在4月7日晚上通過股市大賺特賺，其實這個操縱股市思路就很明顯了。

4月7日，特朗普是先讓哈賽特釋放暫停對等關税90天的消息，是為了看市場反應，結果市場瞬間漲了8%；

確認了市場會因為這個消息大漲後，白宮就出來闢謠，讓市場回落。

然後，特朗普可能就會讓自己的親戚朋友，乃至背後的資本，就會趁市場回落的時候，趁機大舉買入多單，提前埋伏。

然後等吸飽貨後，特朗普在4月9日才正式宣佈這個消息，這樣提前埋伏的特朗普親戚朋友和資本，就會賺得盆滿缽滿。

總體來説，這個哈賽特就是白宮裏出來釋放風聲的。

這次哈賽特説正在研究撤換鮑威爾，也是特朗普團隊故意來釋放風聲的，看市場反應。

有意思的是，哈賽特在2021年寫的書裏是説：“在特朗普第一任期內解僱鮑威爾將損害美聯儲作為貨幣供應的客觀獨立管理者的聲譽，並可能損害美元的信譽並導致股市崩盤。”

但現在哈賽特則辯解稱：“當時市場是完全不同的。我當時是參考了我們那時的法律分析。如果有新的法律分析説了不同的東西，那麼我們需要重新思考我們的反應。”

顯然哈賽特作為特朗普的首席經濟顧問，為了迎合特朗普，已經開始背離了自己的專業性。

有意思的是，哈賽特在4月18日的講話，週五的講話中還暗示，美聯儲在鮑威爾領導下有政治傾向性，加息和降息的行動都有利於民主黨。

在特朗普看來，現在不管鮑威爾選擇加息和降息，都是錯的，反正特朗普就是要鮑威爾下台。

雖然按照美國法律，特朗普並不能解僱鮑威爾。

但眼見特朗普如此言之鑿鑿説要撤換鮑威爾，美國金融界也開始擔心特朗普以某些方式來間接解僱鮑威爾。

鮑威爾的任期本來是2026年5月結束的。

根據聯邦法律，美聯儲理事由總統提名，並經參議院確認，任期為14年；其中1人同時擔任主席，任期為4年。這期間，總統必須“有正當理由”（通常理解為不當行為或瀆職）才能解除他們的職務。

但是今年5月，美國最高法院有一個判決，可能會決定特朗普是否有權解僱鮑威爾。

特朗普目前正請求最高法院解僱兩位聯邦機構的高官。

如果最高法院支持了特朗普這個請求，那麼特朗普的權力會進一步擴大。

美國是海洋法系，是看判例的，只要有先例，就可以延續判例。

所以只要開了個頭，允許總統解僱先前被認為不受政治壓力影響的機構的官員，那麼就有可能擴大到美聯儲。

4月16日，鮑威爾談到5月這個判決時稱，“有人經常談論這個案例。我不認為這個決定會適用於美聯儲，但我不確定。我們目前密切監控的情況是這樣。”

總體來説，如果5月最高法院支持特朗普解僱那兩名聯邦機構的高官，那麼有可能會成為又一個金融黑天鵝。

4月17日，美國參議院銀行委員會民主黨主要成員伊麗莎白·沃倫對解僱鮑威爾的想法發警告。沃倫表示，她在政策和利率問題上經常與鮑威爾發生衝突，但如果美國總統能解僱美聯儲主席、美聯儲的獨立性被摧毀，“美國股市將崩潰。”

白宮知情人士也透露，美國財長斯科特·貝森特多次在私下提醒特朗普，解僱鮑威爾將引發金融市場劇烈動盪。

還有消息人士表示，特朗普此前在海湖莊園會見前美聯儲理事凱文·沃什，提議由沃什接任美聯儲主席，但沃什也反對解僱鮑威爾。

其實從開開眼的角度來説，我倒是很期待特朗普能不能再給我們整一個大活，實現解僱美聯儲主席，這是之前美國總統從未做到的，要是美國金融市場因此崩潰，那就更讓人期待了。

不過，美聯儲背後主要是受猶太國際資本影響，特朗普想要控制美聯儲，就是在挑戰猶太資本的核心利益，這顯然也沒那麼容易，期待美國內鬥會越來越激烈。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。