從英國滅了印度棉紡業看美國遏華戰略的霸權邏輯_風聞

​歷史很少在細節上重演，但其回聲往往令人難以忘懷。

讓我們從英國通過關税等手段最終毀滅印度棉紡業的故事開始，理解今天美國發起的對華貿易戰、關税戰的霸權邏輯。

17世紀末始，印度紡織品，如細棉布和印花棉，就逐步被定義為“東方製造”，聲譽傳遍歐洲，成為人們衣櫥中的光彩。

印度紡織品不僅僅是美麗的物品，還象徵着南亞次大陸複雜的手工業和經濟實力，也初顯了向工業化轉進的苗頭。

但是，當帝國對霸權利益的“算盤”敲響，風暴就會來臨。

隨着工業革命的勢頭增強，英國的紡織廠生機勃勃。但它遇到了印度紡織業這個強勁對手。

倫敦的反應迅速而果斷。英國政府開始對印度棉製品徵收高額關税。同時，又大批採購並壟斷了印度原棉。

控制殖民地主權的英國殖民者緊密配合，為英國製造的紡織品打開大門，免徵關税，任其湧入廣闊的南亞市場。

據史料記載，殖民地官員用暴力和法律剝奪印度紡織工人生存權，硬生生把印度的紡織業和工匠階層打回原始狀態。印度一度高度發展的手工業體系土崩瓦解，原本有可能自主工業化的印度，被徹底變成英國原材料供應地和落後市場，在一百多年後才爬出“去工業化”的深淵。

這背後不是“市場力量”的無形之手在起作用，而是赤裸裸的經濟掠奪之手，是帝國軍力支持下的霸權掠奪。

當抵抗出現，殖民者立即嚴厲鎮壓。印度人根本沒有能力改寫殖民者強加給它的規則。

在“法治”和“自由貿易”的幌子下，帝國支配了一場結果註定是霸權獲勝的遊戲。

快進到現在。

當美國看到中國製造業迅速崛起，發起了一場前所未有的貿易戰和關税戰。

美國不可能像當年大英帝國那樣通過控制印度的進出口，實施其全球市場戰略。

但是，華盛頓的決策者和英國殖民者一樣，沒有改變霸權的本性。

表面看來，美國打貿易戰，是因為中美貿易不平衡，美國從中國買的多，賣的少，是擔心中國製造搶了美國人的飯碗。如果只是為了“平衡貿易”和保住就業，那完全可以通過談判，讓中國多買點美國大豆、飛機、芯片，調控中國製造進入美國市場，問題不就解決了？

現實中，即便中國答應多買，答應“買買買”，願意通過投資美國，但美國的遏制和打壓還在不斷加碼，甚至還要在全球推“脱鈎斷鏈”，強迫更多的國家擠壓中國製造的活路。

為什麼？

因為背後真正讓美國焦慮的，是中國製造業的崛起和產業升級，尤其是在高新技術和高端製造領域逐步逼近、甚至有趕超的態勢。

打貿易戰是表象，遏制中國製造升級，進入產業鏈高端，並且守住美國的全球技術與資本利益霸權，才是本質。

當年英國打擊印度紡織業就是這個邏輯，主導權邏輯！

英國完全可以給印度紡織業一些份額，同時又控制住它的發展。但英國沒有那樣做，大英帝國的資本力量也不會允許那樣做。

產業升級從來不是純經濟和市場的問題。在霸權邏輯之中，這是一個控制權的問題，是百分之百的控制權。

所以，今天華盛頓對中國的貿易戰、關税戰中，“平衡貿易”不過是擋箭牌，真正的目的，是用關税壁壘、技術封鎖、市場限制等一切手段，把中國死死鎖定在產業鏈的低端。

在當年的英國殖民者看來，印度人怎麼可以和英國人競爭，他們只配供應原料和生產低端產品。而在今天的華盛頓看來，中國人也只配生產低端產品。想和美國競爭？那就必須被壓制。

華盛頓採用零和博弈方法——即美國的復興必須遏制中國製造——揭示了一種植根於傳統帝國的心態，本質上也沿襲了西方殖民主義對殖民地人民的種族歧視。

我們從當年英帝國對印度紡織業打擊的後果看到，此舉導致的去工業化的影響一直延續到今天，深遠地改變了印度的社會結構，使印度至今仍揹負着沉重的歷史包袱，無法實現製造業的全面崛起。

然而，今天的世界已經不是過去的世界了。全球化的景觀已發生了翻天覆地的鉅變。

19 世紀的英國將其願景強加給印度，因為它擁有壓倒性的軍事和殖民權力，那個時代的印度對自己的命運沒有發言權。

當代中國是一個主權國家，有完整的主權、工業體系和國家機器。

中國製造通過不斷創新和自我調整，實現了工業化，而且還在全球市場及供應鏈、產業鏈上佔有了相應的份額和地位，為全球發展提供了新的能量。

當我們説歷史是一面鏡子，其含義是，它是一種瞭解我們已走了多遠以及我們必須改變多少的世界觀。

時代不同了。全球化網絡以上一代人無法想象的方式將各經濟體聯繫在一起。中美是一個巨大的共享生態系統中的合作伙伴、競爭對手和相互依賴者。

霸權的邏輯背離了這個時代的主題，華盛頓按照這一邏輯的主導而費力前行，終將會耗盡“體力”的。

世界的現實——技術、主權和相互依存——需要新故事，一個怎樣接受中國製造，並且與中國製造共同發展、一起分享的故事。

是中國與世界的發展，不是帝國的霸權邏輯或零和規則，能定義中國和中國製造在世界的位置。