中國本位的世界諸國評估（零）引言_風聞

我準備不定期更新一個系列，主要評估世界各國對於中國的宏觀意義。當然是極簡版的評估。評估會從三個方面進行，分別是價值，風險和打交道難度，這三者有關聯但側重點不同。每一項都有一個星級評定，最高級為五星。

顯然評估是具有時敏性的，所以我所謂的價值，風險和打交道難度都是指當下和近未來的情況。

一 美國。

價值：五星。風險：三星。打交道難度：三星。

詳細解讀：美國的價值之高我覺得無需再論述了。為什麼我認為美國對中國而言的風險只有三星？本質上是因為中美兩國的鬥爭時間已經很長很透徹了，美方能打的牌都已經打得差不多了，可以説風險已經釋放了很多。加上美方現在相當疲倦內耗嚴重，在短期內我不認為中美之間處於高風險狀態。當然考慮到美國世界老二的實力，我也不好意思把風險降到二星或以下。

為什麼打交道難度是三星？部分原因與風險的情況分析相同。

接下來維持一個勉強湊合的狀態並不是很困難的事情。另一方面雙方要有特別大的關係改善感覺時機還不夠成熟。美國內部的政治困局也決定了中方短時間內沒有什麼好的辦法。既然如此，接下來幾年以繼續耗下去為主要指導思想就行了。如此則按照慣性打交道的難度並不算高。

二 俄羅斯。

價值：五星。風險：兩星。打交道難度：三星。

詳細解讀：俄羅斯的價值也無需詳細論述，如果有人不相信俄羅斯的價值是五星，可以搜索我以前寫的文章“俄腴似海”。為什麼説風險是兩星？因為在短期內普京的統治還是很穩的。我知道後面面臨着接班人的問題，但那個要至少到2030年。至於説俄烏戰場，大局已定，風險並不大。俄國和中國的關係已經捆綁夠深，美國的信譽又足夠差，即使特朗普想拉攏一下俄國，中俄關系出現重大轉向的可能性也相當小。

打交道難度為什麼比風險難度要高一個星級？主要是考慮到在俄烏戰爭的調停中，中國可能會不太好把握分寸，這方面要下很多心思和功夫才行。

三 日本。

價值：兩星。風險：一星。打交道難度：三星。

詳細解讀：我把日本的價值放得這麼低，估計很多人不滿意。但這是日本長期衰敗並且看不出重大的經濟合作雙贏點的結果。以前中日經濟還有互補的地方，現在我感覺雙方經濟合作共贏的餘地已經不大了。當然從長期看日本投共肯定是對自己有好處的，但短期內由於日本在產業鏈上的位置還沒有降得足夠低，政治上也沒有做好準備，因此時機未到。既然中日經濟合作的短期前景並不被看好，日本對於中國的價值其實就大大下降了。還有人幻想説利用日本來撬動美國在西太平洋的佈局，但考慮到中國綜合實力的急速崛起和中美力量的易位，這件事的意義已經大幅下降。美國似乎也逐步意識到指望日本對抗中國怕是指望不上，因此大概也就傾向於維持現狀而已。

為什麼日本的風險很低？他軍事上能力太弱，政治上長期一潭死水。內部過得很不爽，但是你要説自爆什麼的感覺又差很遠，至少不符合他戰後的政治傳統。 經濟方面也沒有什麼力量和中國惡鬥。

為什麼和日本打交道的難度不算低而是三星？主要還是現在日本內部政治悶局未破。而且日本缺乏戰略家不敢承擔政治責任的毛病很深，國民做鴕鳥時間也太長，中方要發力撬動中日關係有大的變化還是比較困難，還得繼續熬。如果本來不把日本作為一個外交重點倒也罷了，但由於歷史傳統中方可能在日本的外交投入資源還是不少的，這些資源還是想有所作為的。想有所作為又難有作為，這就是不好打交道的表現。