邁克爾·佩蒂斯:全球交易系統已經崩潰,但有比關税制度更好的方法來解決這個問題_風聞
陈经-亚洲视觉科技研发总监-1小时前
1. 4月21發在《外交事務》,重磅文章。佩蒂斯在北大教金融20多年,算“中國通”。他沒直接説中國不好,而是理論地説生產多、工資低、消費少,貿易失衡。滿足西方對中國的貿易攻擊,還經常推特宣傳。
2. 特朗普關税戰西方理論界都是批評的,佩蒂斯給了個辦法。先説根源,是有個不點名的國家,“以犧牲工資為代價促進製造業快速增長,抑制家庭收入相對工人生產率的增長”,把全球貿易弄得搞不下去了。這承認西方製造業打不過,增加工人工資讓需求增長,但銷售被內卷競爭的中國拿去了。所以,貿易戰爆發了。
3. 特朗普把市場搞崩了,但問題存在。好辦法是1944年凱恩斯在佈雷頓森林會議提出的。這會議確定了美元體系,很有名。凱恩斯提出“關税同盟”,內部各國想法平衡順差,對同盟外的國家用關税限制其順差。通過工會加工資,就好好增長世界大同了。但美國是順差國,否定了這個想法。
4. 佩蒂斯説高工資刺激需求,良性循環,但有漏洞,個別企業壓低工資提高利潤,其它企業受損,都來卷,都輸了,總利潤下降,學名叫Michal Kalecki成本悖論。現在,一國抑制工資增長讓製造業強大,還補貼大搞出口,增長更快。原理是,企業可以在一地生產、全球銷售,生產還轉移過來。
5. 一國出成本悖論,生產和消費立刻不平衡,會調控。但國際上貿易順差讓這事能一直幹。經濟學家瓊·羅賓遜1937年將抑制國內需求的貿易順差稱為“以鄰為壑”。凱恩斯反對持續大量順差的全球貿易體系,以犧牲國內需求為代價補貼製造業,各國抑制工資增長來保持競爭力。最成功的國家成為貿易贏家,製造業份額擴大,貿易伙伴份額收縮。
6. 凱恩斯的警告的後果沒發生,因為西方各國政府降低利率、鼓勵消費者貸款、政府赤字。美國掩蓋了持續貿易逆差的害處,靠飆升的家庭和財政債務。經濟學家們支持全球化,認為能平衡,如一國持續順差,貨幣升值、工資上漲、商品變貴,順差會降。
7. 但這是理想化的全球化,實際沒發生。大順差國不升值,還通縮,順差繼續飆升。佩蒂斯説原理是資本控制,將內部失衡轉向外部。意思是全球化讓中國(全文沒點名)帶歪了,辦法就是新的關税同盟,一起針對大順差國。
8. 關税同盟路線圖,可以先讓主要逆差國進來,美國、英國、加拿大、墨西哥、印度。然後忽然就説,全球都得加入,因為逆差國不讓順差國賺了,這有些跳。都加入了,就好了,各國出口是為了進口和家庭福利,而不是補貼賺順差。
9. 個人認為,佩蒂斯説的是經濟學原理,不是製造業原理。不是中國壓低工資有製造業優勢,而是努力搞製造業體系的優勢。如果工資低的國傢什麼都不會,經濟學原理有啥用?中國本國製造業商品消費並不低,但能高效生產出全球需要的製造業商品,一縣供應全球,難道不生產不賺這個錢?自己怎麼也消費不完。解決辦法是別國也來真搞製造業,不能搞不出來,還大搞經濟學原理。商品是工廠生產的,不是貨架上長出來的。你關税同盟,首先要能製造出來,你真去花大錢投資建工廠,不怕虧死,然後才能搞同盟。
