“亞核武器”——媒體創造的偽概念罷了_風聞

自從進入核時代之後，關於核武器的巨大威力的宣傳佔領了全球媒體，也深入人心。

核武器毀滅世界的概念更是成了不言而喻的常識。

於是，伴隨着核武器威力巨大的宣傳，隨之而來的就是一個盛行了好幾十年，至今仍然被一些缺乏常識的同時又要靠譁眾取寵或者的媒體所熱愛——比如南華早報，沒錯，點名。

這次他們又把一種含能材料相關的試驗賦予了一個“非核氫彈”、“亞核武器”的名字。

實際上和歷史上所有以類似概念唬人的東西一樣，這又是一次從無知又缺乏道德約束的嘴裏吹出來，譁眾取寵的東西。

我們要知道一件事，那就是迄今為止，核武器的能量密度，是任何非核爆炸所遠遠無法相提並論的。

幾百公斤的核彈可以放出上百萬噸TNT炸藥爆炸相等的能量。

而相比之下，目前能實用的最強大的化學爆炸物的理論能量密度也不超過2倍TNT，至於全氮陰離子鹽，金屬氫這類的新型炸藥，能量可能能更高一些，但是與之相伴的就是合成難，保存難，安全性差，價格高昂，所以目前還是以作為火箭燃料的組成成分之一這類的運用，而不會用它們去填充戰鬥部。

所以所謂“亞核武器”基本都是用巨大的體量，少説幾噸，多則幾十噸重的體重，才能換來較大的爆炸效果。比如，歷史上美國人越戰時投放的“雛菊切刀”燃料空氣炸彈。

燃料空氣炸彈因為能使用空氣中的氧氣，實際上多少節約了彈藥本身的重量（省掉氧化劑了），所以理論上能量密度比高能炸藥還要高，並且帶來了燒盡空氣中的氧氣，能把人憋死這類的恐怖傳説——實際上那個理論上能憋死人的區域要遠遠小於高温和衝擊波的殺傷範圍，所以只是恐怖傳説罷了。

這玩意在70-80年代很流行，大家熟悉的《明斯克出擊》裏面，中國在華北平原與蘇聯進行坦克大決戰的時候，大量使用燃料空氣炸彈襲擊蘇聯坦克部隊，把T-80坦克成羣的摧毀掉，贏得勝利……怎麼説呢，就很搞笑。

因為燃料空氣炸彈從來也沒成為一種能在戰場上廣泛使用的武器，因為動輒十幾噸的重量，需要從C-130貨艙裏投放，而且由於當時的燃料空氣炸彈需要二次點火，也就是一次點火將揮發性物質散佈出去，第二次點火來點燃。然後空氣的濕度，風力，環境都會影響能否成功起爆和爆炸的威力。所以這根本就不是一種什麼實用化的武器。

在特殊環境下當作大型工兵爆破工具還是OK的，真拿去當“亞核彈”還是拉倒吧。

即使作為工兵爆破工具，它也無法與真正的核彈相比。美國冷戰時期實際裝備的核揹包，也是使命召喚裏“綠光”核彈的現實原型，百十來公斤的重量，可以調節熱核反應鉅變材料的數量實現當量調節，最小几百噸，最大十幾萬噸的爆炸當量。

比十幾噸重量，威力相當於二三十噸TNT，還要考慮一大堆環境條件的“雛菊切刀”，簡直方便到不知道哪裏去了。

至於當代，經常被媒體吹牛的“亞核彈”就是GBU-57，幾十噸重的大鐵疙瘩，號稱能擊穿幾十米混凝土，裝藥裏面混入了大量鋁粉，也就是現在的温壓彈，主要是強調爆炸的温度高，可以用來燒掉地下掩體裏可能存在的化學武器。

但這東西和B-61-12核彈比呢？

呵呵呵，一個300公斤的小炸彈，穿深也就幾米，但問題是它當量有20萬噸，觸地爆炸的核彈能夠產生地震波，對深埋地下的掩體形成巨大的破壞，要對付這種破壞，你需要用巨大的彈簧把你的地下設施給支撐起來，就像世界上一些超級大國的地下掩體那樣……

但是大部分國家沒有這個經費和技術能力這麼幹，畢竟那麼大的彈簧也不好造——至少胡塞這種肯定造不出，伊朗十有八九也得靠想辦法買，大部分工事肯定用不起。

所以B-61-12完全可以摧毀GBU-57無法摧毀的一些深埋地下工事，甚至由於它的命中精度是米級，所以理論上完全可以摧毀哪怕是所謂“超加固”的洲際導彈發射井。

當然了，B-61-12的最大問題是這玩意得臨空投彈，今天B-2和F-35\F-22的突防能力在某東大的防空系統面前已經不夠瞧了，所以只能威脅威脅俄羅斯。

但反過來呢，300公斤左右的戰鬥部，完全可以裝在高超聲速滑翔器上……這玩意……呵呵

所以到目前為止，不要做夢任何非核武器能夠與核武器比比威力和威懾力，這純粹是一些無知者的譁眾取寵罷了。