如何看待南明將領李定國與孫可望的矛盾？_風聞

清朝入關後，真正收拾殘局建立統治的核心一步是什麼？

山海關之戰？潼關之戰？富池口之戰？揚州之戰？南京……沒有戰？

還是搞死了李自成、張獻忠、弘光、隆武、紹武？

都不是。

而是建立了一套合格的土地政策並且有貫徹執行的能力。

農業社會，統治的關鍵就是能把土地問題搞好，讓農民有飯吃，士紳能接受，朝廷收足税。

百姓有吃的，大都不會造反；士紳能接受，就會把心思放在做官；朝廷收足税，就能做好整軍、賑災等工作，進一步提高戰鬥力或收攏民心。

之前明末各個勢力在這個方面都有嚴重問題。

明朝有一套還算合格的土地政策，但是作為老帝國，執行力已經嚴重不足了，土地兼併嚴重，税收效率低下，最終導致朝廷缺錢，百姓缺糧，軍隊缺餉。

李自成、張獻忠等農民起義隊伍基本沒有土地政策，所以始終停留在綠林好漢層面，士紳團結不了，百姓也沒法長期穩定。

努爾哈赤缺乏成型的土地政策，僅有的那點政策執行還非常糟糕，所以在一路勝利情況下，自身經濟反倒快破產了。

所以明末清初的逐鹿中，誰能處理好土地問題，誰手裏有糧食，誰就有人心，就能獲勝。

否則哪怕戰場上一時勝利，也不過是另一個努爾哈赤或李自成。

明末大量流民動搖統治.清軍入關繼承了明朝土地的同時，也面臨這個問題。如果解決不了，明朝的問題清朝照樣的重現一遍。到時候戰場上就算連續勝仗，經濟破產後，農民軍也同樣會野火燒不盡春風吹又生。

那麼清朝是怎麼做的？

清朝在幾乎入關同時，就將大量明朝宗室、勳貴、外戚、太監的土地收為軍屯，手中先有一個高效的基本土地存量。然後在順治元年就制定《開墾荒地例》，規定

州縣衞所無主荒地準流民及官兵屯種，有主荒地則令原主墾種，無力耕種者官給牛具籽種……開荒之地三年後升科， 熟地拋荒而經墾種者一年後起科。

這裏開荒的地特別是“熟地拋荒而經墾種者”，就是常年戰爭導致的無主耕地，流民在這個過程中獲得了對耕種田地的所有權，從而成為自耕農。

大量自耕農恰恰是封建王朝統治穩定的基礎。而士紳這個過程中也保證了利益，不會再像對李自成、張獻忠那樣仇視態度。

在此之後，順治六年、十四年，康熙元年、十六年，清廷進一步細化兵調整土地政策。經過多爾袞、順治、康熙持續努力，一直到康熙初年，土地重新分配基本完成。明代高度集中的土地經過戰爭洗禮後重新分配。舊士紳得到一定保障，擁護新朝的新士紳逐步形成，特別是對流民開墾拋荒土地的承認，重新制造大量自耕農。

而自耕農是封建王朝社會秩序和税收效率的最好保障，士紳則是封建王朝基層組織者和穩壓器。

這二者利益能夠基本保證，那才是堪稱清朝的核武器。

而且，與明朝不同的是，清朝對於土地政策的執行力度，財税政策的執行效率，都是高出明顯層次的。

對於明末已經習以為常的拖税、欠税最終不了了之情況，清廷確實做到了對士紳加強控制，對其試探行為絕不妥協。清初江南三大案，特別是奏銷案和哭廟案，就是對士紳有組織抗税的直接打擊。在打擊基層士紳組織化的同時，也嚴防朝廷官員結黨，讓地方士紳沒有了高層利益代言人，從而更加無法形成經濟上有組織的利益體。

在這種情況下，清初士紳的納税有較好保證，避免了税收過程中，税賦全被轉嫁給自耕農的情況。

這一系列的土地政策，才堪稱清朝能逐步滾動發展的根本。

舉兩個簡單例子。

順治二年，大順餘部在李過等人的帶領下包圍荊州。結果戰爭還沒開打，荊州附近的許多百姓就因為順軍餘部劫掠而主動幫助清軍。

這可是當年以紀律著稱的闖王部隊啊，怎麼就劫掠起來了？

原因很簡單，李過等人帶着十幾萬部隊，就是十幾萬張嘴，大家吃什麼？大夥餓到一定程度，還説什麼軍紀？

此時城裏的清軍主力恰恰還是順軍投降部隊。大家因為糧餉保證，所以自然更容易維持軍紀，從而獲得民心。

順治四年，在清朝和南明鬥爭的前沿地區，一邊是南明各路軍閥為了應付自己擴充的部隊，不得不在所轄區內涸澤而漁；一邊是清朝決定對遭戰爭破壞嚴重的江西地區免税兩年。

你讓這些南明部隊們怎麼打？你讓老百姓們怎麼選？

很多人都知道，清朝定鼎天下，洪承疇有不世之功。但到底洪為什麼功勞這麼大，很多人是並不清楚的。洪承疇兩次作為江南多省總理軍務，但清朝並沒有必須以文制武的規矩，何況第一次總理時候江南的軍事負責人還是非常能打的宗王勒克德渾，洪承疇到底幹了什麼能讓多爾袞、順治都對他這麼看重？

就因為他把這些戰區的軍事和民政結合的非常優秀。比如在土地和財税政策執行方面，他能在清軍佔領區內快速實施土地政策，並且執行把握非常有度，既能防止士紳倒逼地方官用明朝慣用的拖欠減免手段減少交税，又能恰當甄別確實需要減税的地區予以減税。上述江西免税就是他申請成功的，當時清廷不太信任地方官員上報的減税申請，但洪承疇甄別的，就予以採信了。

所以回到基本問題，如果現在想要抗清，該怎麼辦？

什麼是民心？糧食就是民心。

糧食到位，百姓就會安居樂業，兵源就會源源不斷，軍隊就會戰鬥力穩定。

所謂朱家旗幟、滿發、漢服這些，只能是某些時候一針興奮劑，要民心可用，要力量持續，就得讓自己的土地政策好，財税效率高，從而保證民心和軍心。

所以孫可望的價值有多重要？他是南明唯一一個有這方面的能力的人。

而且他的經營能力超強，他的營莊制度在土地和財税效率方面更勝過清朝制度，所以他能靠雲南一個邊陲小省，養活十幾萬大軍，還保持足夠戰鬥力。

明清戰鬥這麼多年，一兩次投機成功能改變大局嗎？

李定國就算兩厥名王，真正消滅的清軍主力有多少？之後不還是敗給尚可喜和吳三桂了？明清之交幾次戰鬥性勝利稀奇嗎？

要想持續戰鬥，本質上就得有制度性的對抗，才能生存甚至反攻成功。

孫可望和李定國的矛盾，本質上是從明朝到南明，其實領導層從來沒有真正意識到自己核心問題在哪裏。意識不到自己的問題就在土地和財税上。

當皇太極、多爾袞、順治、康熙都費盡心力去為土地和財税政策能執行的好一點點時候，南明上來把比大熊貓還稀罕的一個土地財税人才，當做反賊來防範。

如果反清的意義就在於復明，那這個反清永遠都別想着成功了。因為明朝當年為什麼那麼大的體量，卻變成了包袱？

但問題是，不管李定國是真要復明還是為別的目的裝作復明，至少他的行為確實是不折不扣的大明忠臣。而孫可望是壓根就不想裝的曹操。

所以到這個時候，南明終於在內訌中喪失了最後一次機會。

孫可望的心裏，南明是靠我立足的，所以我理所當然就是國主，那個永曆能橡皮圖章就是他的造化；李定國這裏，至少體現出的是，大明的核心只有一個永曆，試圖顛覆永曆，那就是清朝一樣的敵人。

這種情況下，本來最能互相成就的哥倆必然走向徹底反目。

好在清朝明白孫可望的價值，所以哪怕近乎孤身投降，也立刻給了他在南明時候夢寐以求的一字王；清朝也明白李定國是忠誠優秀的軍事人才，所以給他兒子足夠照顧，一路升到總兵。

像對洪承疇一樣，只有作為對手的大清，才真正明白他們的價值是什麼。這也不能不説是一種諷刺。

可望不可望，定國難定國。