一文説清“擴大消費”為什麼會這麼難？_風聞
深思的蓝-1小时前
看到風聞欄目裏有文章在討論擴大消費的話題，網友熱烈發言，但是不滿情緒也不少。這不禁讓人發問，為什麼提振消費會這麼難？
其實原因很簡單，是一對矛盾造成的。
1、經濟進入增速下滑週期，宏觀利潤越來越難以獲得。而人類無法控制經濟週期，至今沒有扭轉趨勢，使經濟的實際增速觸底反彈。
2、市場經濟以“逐利”為首要目標，永遠不變；以“資本”為主要分配依據，永遠不變。
這兩點構成了一對死結，無法解決。
此時，資本若堅持逐利，則利潤難以從新增財富中來，那麼資方必然在市場競爭中轉而從別人的損失中獲利，導致“零和博弈的大爆發”。而零和博弈的輸家一定是“非資方”，主要是勞動者和普通百姓。因為，市場經濟的主要分配依據是“資本”。一旦出現貧富分化就是資方更容易富有，而非資方更容易貧困。
那麼，要擴大消費就要提高“非資方”的財富。非資方是消費的主力人羣。可是這個財富增量要從哪裏來呢？
首先，無法從新增財富中來，因為經濟週期的下滑趨勢是人類無法改變的。
於是，這個財富只能從資方來。資方要減少盈利，甚至減少財富數量，才能擴大非資方的消費。資方能同意嗎？激烈的市場競爭允許嗎？
一部分資方為什麼會把財富轉移到國外？為什麼害怕税收倒查十年？為什麼直接税、資產税、房產税等改革推進不容易？零和博弈下，資方會接受減少自己是盈利，甚至減少自己財富來解決非資方的消費不足問題嗎？如果資方不同意，那麼擴大消費是不是就非常困難？
有人説，擴大消費可以通過政府增加支出來實現。
我想提醒大家的是，**政府沒有財富，政府只是國民財富的管家。**政府本身既沒有財富，也不生產財富，更不會有利潤。它的財富都來自民間，是國民生產的結果。國民財富難以增加了，你讓政府來增加國民收入，政府能做到嗎？政府是無能為力的。
所以，此時政府要增加支出就需要借債，即增發政府債，比如地方債和國債。
但是請大家注意，政府沒有財富。政府發行債券，向國民借錢時，抵押的國有資產也是國民的財富。換言之，這就是以國民的財富為抵押，向國民借錢。類似於向你借錢，但是以你的財富為抵押。這意味着什麼？是否類似於無抵押借錢？
那麼，政府借錢刺激消費後，能還上債務嗎？
答案是“還不上”。因為：
1、經濟增速是下降趨勢。發債借錢時，經濟增速高，利率定的也高，而還債時經濟增速低，這怎麼還債？
2、發錢發券刺激消費後，消費過程是不產生新增財富，不產生利潤的，這要怎麼還債？吃一個饅頭之後不會自動變一個饅頭出來。政府借錢發錢發券，刺激消費，只是減少了人們的儲蓄財富，把它轉入市場，使市場中的財富增加了，好像利潤擴大了。但是，這個利潤是賣方（主要是資方）的私人利潤擴大了，社會總財富並沒變。這就是債務經濟帶來的繁榮容易變成“虛假繁榮”的原因，也是債務經濟下，政府債會把政府拖入債務泥潭的原因。美西方的債務經濟是否已經證明了？我國的債務經濟……為什麼某些單位會有“砸鍋賣鐵”還債的口號。
政府還不上債，就要借新還舊，不斷拿走國民財富去填補債務窟窿。結果從宏觀看，就是“無差別”拿走所有國民的財富，不斷放入市場刺激消費，進行“有差別”的分配，有利於資本的分配。最後，債務經濟就會造成貧富分化的加劇，使存量財富向資方移動。於是，債務經濟就成為“飲鴆止渴”。喝下去的瞬間可以短暫止渴，瞬時起效，但隨後貧富差距的擴大會更嚴重地傷害非資方，遏制他們的消費。整個債務經濟下的消費會呈現“進一退二”，“震盪下行”的局面。這些年我們提高低保，提高醫保，提高退休金，提高最低工資，消滅貧困，建設新農村，建設小康社會，西部大開發，財政轉移支付……都等於是在給廣大國民發錢發券了。為什麼發來發去，反而是消費降級和消費低迷呢？
所以，當市場經濟進入增速下滑週期，處於零和博弈狀態後，擴大消費就會非常困難。此時，消費主力軍的財富難以擴大。它既無法來自新增財富，又不能來自資方，又沒辦法依靠政府。多數情況下，只能依靠政府的債務經濟來拖延。
也就是以政府債為手段，以政府債利息為誘餌，來引誘人們拿出儲蓄財富，交給政府去刺激消費。然後，政府還不上債，再繼續拿走國民財富去抵押發行新的債務，使非資方的財富在發錢發券中“明增暗減”，實現短暫的消費熱潮，苦苦支撐經濟循環，繼而面對更嚴峻、更危險的經濟形勢。
由此人們不難明白，當一種經濟模式以“資本”為主要分配依據後，全部財富就被分為了“資方的財富”和“非資方的財富”。政府作為管家，居間調度財富的運行和分配。
從宏觀看，當市場經濟進入增速下滑週期後，新增財富逐漸減少消失，經濟隨即進入零和博弈狀態。此時，無論政府發揮什麼作用，最終都是財富在資方和非資方之間轉移。
如果想擴大消費，資方的盈利甚至財富就要減少。
如果資方的盈利不能減少，財富不能減少，那麼在經濟增速下滑，走向“存量階段”的過程中，非資方無法擴大財富，也就無法擴大消費。
除非，經濟週期忽然觸底反彈，重回穩健地增長趨勢。否則，“利潤不足”這個核心難題，在私有制市場經濟下極容易導致對外戰爭。即，通過對外的零和博弈來搶奪財富，解決利潤不足的問題。這就是眼下“大爭之世”的來源。
【補充內容】：
請注意，經濟增速下滑是“利潤”減少，財富“增量”減少，不是財富“總量”減少。完全不應該發生消費不足和經濟危機。
科技未倒退，自然資源也能供給，生產力水平未下降，人們完全有條件使生產生活保持在歷史最好水平上。
消費不足，經濟惡化，戰爭多發的原因就在於——非要在利潤下滑的時期裏，堅持逐利，強行逐利，非理性逐利。結果零和博弈毀掉了生產關係、階級關係、社會關係和國際關係。
以“資本”為主要分配依據進行零和博弈，非資方的財富就會減少，當然消費就低迷，產能就過剩。此時的產能過剩是“非理性逐利”的結果，並不是真的產能過剩了。如果資方在競爭壓力下繼續逐利，就會減薪裁員，使失業擴大，讓勞動羣體的財富更少，消費更低迷，生育也下滑，產能將更過剩，經濟循環也被毀壞，形成惡性循環，就把經濟推向危機，把社會關係和國際關係推向暴力衝突了。
解決的方法是什麼？
至少對於國內來説，增加計劃經濟的比例，減少資本的無序競爭，削弱市場經濟的逐利程度，是值得考慮的。
因為，計劃經濟可以不把“逐利”放在首位，它是以人們的“需求”為生產目標的。當人們的“需求”被維護好了，消費就會擴大，產能不再（假）過剩，產銷恢復平衡，經濟循環修復，經濟自然就好了。畢竟，生產力水平和生產條件沒下降，足以保障人們的生活水平不倒退。
參考文章：
2025.04.23