全景式回顧抗美援朝戰爭（612）印度軍隊其實是參加朝鮮戰爭的_風聞

長期以來，人們普遍認為在朝鮮戰爭中，中國人民志願軍的主要對手是由美國領導的“聯合國軍”以及韓國軍隊。這支多國部隊由多個國家組成，具體包括英國、澳大利亞、荷蘭、新西蘭、加拿大、法國、菲律賓、土耳其、泰國、南非、希臘、比利時、盧森堡、哥倫比亞和埃塞俄比亞。加上韓國和美國，總共有17個國家參與了這場戰爭。

因此，人們普遍認為志願軍曾與17個國家的聯軍展開激戰。

這種觀點並不準確。

實際上，當時志願軍對抗的是由19個國家組成的聯合部隊。原本，這場戰鬥可能會演變成與22國聯軍的對抗。

【一、準備出兵，美國不要的國家】

此前提到，志願軍原本有能力對抗22國聯軍，這是怎麼一回事？

朝鮮戰爭打響後，美國打着“聯合國軍”的旗號，組建了一支國際干預部隊，吸引了42個國家的參與。這些參與國主要來自歐洲和美洲，概括來説就是“提供兵力、資金和資源”。

在第二次世界大戰期間，巴西堅定地站在美國一邊，不僅派遣軍隊參戰，還主動為美國的海軍、空軍和陸軍提供軍事基地支持。到了朝鮮戰爭時期，巴西的態度依然積極。它向美國明確表示，願意盡一切努力，運用所有可用的資源來協助“聯合國軍”的行動。

美國方面滿懷期待，但巴西遲遲未見行動。面對美方的催促，巴西回應道：“請稍安勿躁，我們正在籌備，很快就會派兵，請再耐心等待。”然而，直到戰爭結束，巴西的軍隊始終未曾現身。

與巴西人的隨性作風形成鮮明對比，中北美洲的各個小國展現出截然不同的特質。這些國家在行事風格上更為嚴謹，表現出更高的組織性和可靠性。他們的社會秩序相對穩定，經濟發展也呈現出更為有序的態勢。這種差異不僅體現在日常生活和工作中，也反映在國家治理和社會發展層面。相較於巴西的散漫，這些中北美洲小國在各方面都顯得更加規範和高效，形成了獨特的區域特色。

哥斯達黎加在美國召集盟友參戰時，表現得比巴西還要積極。它明確表態：“老大，我跟着你，你去哪兒我就去哪兒。”

美國人興奮地詢問：“你們打算派遣多少兵力？”

哥斯達黎加提議：“我這邊可以調派一個步兵連的兵力。”

美國人對此表示滿意，稱讚道：“不錯，你正是新時代的傑出青年。”

哥斯達黎加表示：“領導，我們國家從1949年憲法起就取消了常規軍隊，現在連基本的武裝力量都沒有。我可以嘗試組織一些志願者，但他們缺乏訓練，也沒有武器。領導，能否提供一些支持？”

薩爾瓦多看到哥斯達黎加積極行動，不甘示弱，隨即向美國提出請求：“我們也想加入戰鬥。”

美國人立刻表現出濃厚的好奇：“你們打算投入多少兵力？”

薩爾瓦多毫不猶豫地表示：“如果哥斯達黎加出動一個連的兵力，我就派遣一個營。”

就在美國人為局勢好轉感到欣慰時，薩爾瓦多再次表態：“只要美國提供資金和武器，組建一個營的兵力完全不是問題。”

美國人對這一舉動感到困惑：“為什麼要給錢？”

薩爾瓦多直截了當地説明：“簡單説，就是老闆負責提供資金和武器，我這邊則負責出人力。”

美國軍方高層在會議中經過討論後，決定終止與薩爾瓦多的軍事合作。他們向薩爾瓦多方面表達了感謝，並宣佈結束雙方的合作關係。這一決定標誌着兩國在軍事領域的互動告一段落。

各位，這裏補充一個細節，“聯合國軍”中各參戰國的軍隊去朝鮮作戰，費用是自掏腰包的，美國並不承擔這筆開支。此外，美國在朝鮮戰爭期間提供的武器、裝備和後勤支持都是有償的，戰爭一結束，賬單就會寄到各國手中。收費的標準並非取決於與美國的關係親疏，而是看美國當時是否需要這些國家。例如土耳其，當時積極向美國靠攏，並在1952年加入了北約，對美國來説很有價值。因此，土耳其派往朝鮮的旅在三年內的賬單總計62259美元。土耳其共向朝鮮半島派遣了14936人，三年間每年維持一個旅約5000人的規模，平均每人每天只需支付美國1美分。

在朝鮮戰爭期間，美國對參戰國的費用有明確規定：除加拿大外，每個國家的參戰人員每天需支付14.7美元，而加拿大則需支付16.5美元。加拿大和土耳其一樣，各派出了一個旅，約5000人。整個戰爭中，加拿大的總參戰人數為26791人（值得注意的是，某些資料顯示加拿大和土耳其的參戰人數分別為8123人和5453人，這些數據有誤，因此國內許多文章引用的數字也是錯誤的。所有參戰國的兵力都是輪換的，與美國相同，美國陸軍的總參戰人數達到283.4萬）。然而，戰爭結束後，加拿大收到的賬單總額為4150萬美元，相當於每人每天支付75.8美元。

薩爾瓦多直接表示：“老大，我資金不足，需要你提供支持。”然而，美國對此反應迅速，明確表示拒絕。這種態度上的差異顯而易見。

巴拿馬緊接着薩爾瓦多之後也來找美國：“大哥，我也想加入。”美國簡短地回應：“知道了。”

巴拿馬提議：“領導，我可以派出47名人員。”

美國對此反應冷淡，僅僅用了一個簡單的“”作為回應。這種態度表明他們對當前情況並不特別關心或重視，顯得漠不關心。這種簡短的回應可能暗示着他們對事件的看法是中立或無所謂，甚至可能帶有一定的不屑。總的來説，美國的反應顯得非常隨意，沒有表現出任何強烈的情緒或立場。

巴拿馬：“頭兒，我手頭沒槍。另外，關於那筆錢的事……”

美國：‘你們47個人的機票費用不低，還是別來了，就這樣吧。’

在第二次戰役中，美軍被志願軍打得落花流水，意識到自己人手不夠，於是想到拉攏拉丁美洲國家，讓幾個小弟分擔一下兵力壓力。

巴西：“您撥打的號碼暫時無法接通。”

哥斯達黎加、薩爾瓦多和巴拿馬錶示支持，只要提供資金和武器，他們就會立即行動。

美國：“……就這樣吧。”

志願軍原本有機會與22國聯軍交戰，但由於美國不願承擔相關費用，最終這場戰鬥未能發生。

最初有17個國家參與，再加上哥斯達黎加、薩爾瓦多和巴拿馬，總共應該是20個國家，但為什麼説是22個？

除了公開的參與方，還有兩個國家在暗中介入：印度和日本。

【二、派醫護人員的國家】

這篇文章會先聊聊印度，之後再專門討論日本的情況。

人們普遍認為印度派遣的是醫療隊伍，但為何我將其描述為參戰方？

我從不隨意發表言論，因為印度派遣的醫療人員與丹麥、瑞典、挪威、意大利的情況完全不同。因此，我們有必要先詳細討論一下這四個國家。

丹麥最初並不願意參與軍事行動，面對美國的施壓，他們決定派出一艘老舊的運輸船“日德蘭”號來應付。然而，美國對這條船並不滿意，直接拒絕了。丹麥見狀，迅速撤回了提議。儘管如此，作為北約成員國，丹麥還是覺得需要象徵性地表示一下態度，畢竟其他歐洲國家都表現得相當積極。

丹麥選擇了非軍事手段，響應國際紅十字會的倡議，派遣了一艘醫療船前往韓國。這艘船懸掛着丹麥國旗、紅十字會和聯合國的旗幟，所有行動均由丹麥紅十字會負責，丹麥政府並未直接參與。然而，由於丹麥紅十字會資金不足，最終丹麥政府不得不承擔美國人的賬單。在韓國，丹麥人常常感嘆：“怎麼來看病的都是美國人和韓國人，戰俘？作為紅十字會，我們也有責任為戰俘提供醫療救助。”儘管船上不斷有病人前來，但遺憾的是，沒有受傷的戰俘被允許登船。

瑞典是首批與新中國建交的國家之一，也是朝鮮戰爭期間最早提供醫療援助的國家。然而，瑞典醫療隊抵達韓國後，僅在釜山設立了一所醫院，始終未參與前線救治工作，屬於典型的戰地後方醫療機構。

挪威派遣了一支專業的醫療團隊——第1陸軍外科醫院，前往韓國執行任務。出發前，他們按照國際紅十字會的要求，全員脱下軍裝，以紅十字會名義開展工作，並在韓國懸掛紅十字會旗幟。與瑞典不同，挪威的醫院雖然位於後方，但位置相對靠前，設在議政府附近，實際上是一線野戰醫院。除了救治“聯合國軍”的傷員和病患，他們還治療了172名志願軍和人民軍戰俘。然而，事情在1951年11月出現了轉折。挪威紅十字會因無法繼續承擔費用而退出，原因是美國方面要求支付相關費用，而紅十字會表示無力承擔。於是，挪威的第1陸軍外科醫院重新歸入軍隊編制，由國防部接管，醫療人員也重新穿上了軍裝。

意大利當時並不是聯合國成員國，所以和聯合國的事務沒什麼關係。雖然意大利在二戰中也是戰敗國，但它比德國投降得早，所以戰後一直想重新參與國際事務，提升自己的國際地位。因此，當國際紅十字會發出號召時，意大利積極響應，派了一支醫療隊前往韓國。這支醫療隊在漢城郊區設立了醫院，主要收治韓國平民，救治的人數遠遠超過了聯合國軍隊的傷員。可以説，這家醫院最能體現紅十字會的宗旨。

這五個派遣醫療隊的國家，主要通過紅十字會進行組織和執行相關任務。挪威的醫院部署在前線，屬於野戰醫院，而其他國家的醫療設施則位於後方。因此，這些國家並未直接參與戰爭行動，不能被視為參戰國。

然而，印度的情況卻截然不同。

【三、奇葩的國家】

朝鮮戰爭期間，印度在國際舞台上為中國提供了重要支持。它不僅在中美之間扮演了溝通橋樑的角色，更在恢復中國聯合國席位問題上發揮了關鍵作用。當時，與志願軍交戰的所謂"聯合國軍"中，多數成員國都認同一箇中國原則，主張將台灣地區的非法代表逐出聯合國，支持中華人民共和國重返國際舞台。印度充分利用其外交影響力，為中國爭取合法權益，這一系列舉措對中國產生了積極影響，體現了印方在關鍵時刻的重要作用。

然而，印度在國際事務中往往採取左右逢源的外交策略。

朝鮮戰爭期間，印度總理尼赫魯的立場充滿矛盾。首先，印度對美國及西方陣營心存芥蒂，主要源於美國在克什米爾爭端中明顯支持巴基斯坦。與此同時，尼赫魯深知中國作為印度的主要鄰國，維持友好關係至關重要。然而，作為英聯邦成員，印度在很大程度上受到英國的牽制。此外，印度自視為區域性強國，渴望在亞洲事務中佔據主導地位，並謀求在國際舞台上發揮更大作用。

與印度類似，加拿大也曾自詡為中等強國，試圖在國際舞台上發揮影響力。然而，這兩個國家最終都深切體會到了美國的輕視態度。

印度當時自認為是“不結盟運動”的核心，但這種自我定位更多是一種自我陶醉。印度人認為，作為大國，他們應該在國際事務中擁有發言權，而不應依附於任何大國。在他們看來，結盟意味着屈居人下，因此印度選擇以“不結盟”為旗號，試圖吸引其他國家跟隨自己。在這種心態下，印度對調解朝鮮戰爭表現出了極大的熱情和主動性，試圖藉此展示其所謂的大國地位。

美國對印度的態度非常強硬，認為印度作為一個剛獨立的前殖民地國家，根本沒有資格與美國討價還價。美國認為印度過於自負，試圖憑藉微不足道的實力來挑戰美國的權威。

中國按照周恩來總理的承諾出兵後，美國開始看重印度在中美之間的橋樑作用。然而，印度傾向於保持中立，試圖充當調解者，這令美國無法接受。首先，美國認為印度不具備這樣的資格。其次，印度常常與美國立場不一致。再者，印度保持中立是為了避免與鄰國關係惡化，從而為未來成為亞洲領導者鋪路，但美國對此並不認可。當時，美國既不需要藉助印度來對抗中國，也想借此打壓印度，因此強烈要求印度出兵，態度十分堅決。

印度的“大國”形象在此刻顯得頗為脆弱。尼赫魯總理經過深思熟慮，認為直接出兵會暴露印度的真實實力，即便全世界早已心知肚明，印度仍想維持表面的“強大”。然而，不出兵又可能激怒美國，這是印度無法承受的。於是，尼赫魯想出了一個折中的辦法：派遣醫療隊，但不是普通的紅十字醫療隊，而是以軍隊建制單位的第60野戰救護隊前往。這一決定在印度國內引發了爭議，國防部率先反對，認為此舉有損印度的尊嚴，質疑為何要完全聽從美國的安排。儘管印度政府心知肚明自己無法與美國抗衡，財政部還是提出了一個妥協方案：印度可以參與聯合國的“警察行動”，派遣建制單位，但拒絕承擔美國的費用。

印度在自認為獲得"大國"地位後（卻未支付相應代價），便採取了軍事行動。然而，西方學術界在研究印度"不結盟運動"時，往往會把這段歷史作為反面教材。西方學者普遍認為，所謂的"不結盟運動"在朝鮮戰爭期間就已名存實亡，因為印度當時主動迎合美國的態度，完全背離了不結盟的原則。

有人可能會問，派醫療隊和丹麥、瑞典、挪威、意大利的做法有什麼不同，這怎麼能算是出兵？

完全不是一回事。你聽説過空降兵醫療隊嗎？

印度的醫療隊並非以紅十字會身份參與行動，而是一個正規的軍事組織。最初，印度方面試圖以響應英聯邦的請求為由加入，但遭到英國陸軍醫療服務總監的拒絕。隨後，美國介入並表示：既然已經將印度拉入，不妨接受他們。因此，印度的第60野戰醫療隊最終被編入英軍第27旅，之後又轉至第28旅。

這屬於什麼類型？簡單來説，就像英軍第27旅的醫療分隊、美軍步兵師的醫療營，以及志願軍的醫療隊一樣，他們雖然在編制上不屬於後勤部門，但實際上是前線作戰部隊的一部分。如果印度的第60野戰醫療隊不被視為參戰人員，那麼志願軍的醫療兵和美軍的醫療兵也同樣不應該被算作參戰人員。

聽説過會跳傘的醫生嗎？1951年3月，美軍策劃了“戰斧行動”，派出空降第187團在汶山裏空降，計劃包抄人民軍第1軍團，但發現對方已經撤退，於是目標轉向志願軍26軍。這次行動中，印度第60野戰醫療隊被編入美軍空降第187團，隨同從C-47運輸機跳下。通過美軍戰地記者拍攝的照片，我們可以清楚地看到印度第60野戰救護隊與空降第187團一同着陸的場景。

在實戰中執行跳傘任務絕非易事。以美軍在朝鮮戰爭中的遊騎兵連為例，他們在被派往韓國之前，必須在本寧堡軍事基地接受為期半年的嚴格訓練，其中僅跳傘一項就佔了三個月。相比之下，印度第60野戰醫療隊的情況截然不同。這支隊伍於1950年11月到達韓國後，先後被編入英軍第27旅和美軍第1騎兵師，根本無暇接受跳傘訓練。那麼，他們究竟是如何掌握這項高難度技能的？

印度第60野戰醫療隊與中國軍隊早有接觸。二戰期間，這支部隊隸屬英軍，在緬甸戰場上積累了豐富的實戰經驗。他們的正式名稱是第60傘兵機動野戰救護隊，成員不僅是醫療人員，還接受過專業的軍事訓練。正是基於這一點，尼赫魯才決定派遣這支部隊執行任務。

此前，美軍並非首次與中國人民志願軍交鋒。在與26軍展開戰鬥之前，他們已與志願軍有過多次交手。這並非美軍首次面對這支來自中國的部隊，雙方此前已在朝鮮戰場上多次交鋒。事實上，26軍只是志願軍眾多參戰部隊中的一支，美軍早已領教過這支軍隊的戰鬥力。在與26軍交戰前，美軍已積累了與志願軍作戰的經驗，對其戰術特點和作戰風格有一定了解。

1951年初，印度在聯合國會議上公開支持中國，反對將中國定性為侵略者的決議。與此同時，印度第60野戰醫療隊卻與美軍騎兵第1師協同作戰，參與了針對志願軍38軍的激烈戰鬥。這場戰役發生在漢江南岸，被認為是志願軍歷史上最為慘烈的一戰。儘管戰況極為激烈，美軍對此事保持沉默，而韓軍則選擇迴避這一歷史事件。

1951年10月，印度正努力促成中美重新談判，而印度第60野戰醫療隊則隨英軍第28旅投入戰鬥，對馬良山和高旺山地區的志願軍第64軍發起猛烈進攻（關於高旺山反擊戰的詳情，可參考：我軍未公開的失利，美軍卻稱：英軍被你們打得心驚膽戰）。此後，印度第60野戰醫療隊始終與英軍第28旅協同作戰，面對的志願軍部隊包括39軍、40軍和1軍等。

印度在外交和軍事上採取了看似矛盾的雙重策略。一方面，他們通過外交渠道與中國保持溝通，試圖維持友好關係；另一方面，他們卻在實際軍事行動中與中國對抗。這種策略實際上是尼赫魯政府的一種巧妙手段，旨在同時取悦中美兩國。作為中美之間的重要橋樑，印度希望中國能理解並感激他們的立場。然而，美國雖然需要印度在軍事上表明立場，卻對印度的這種兩面派做法並不完全滿意，因為美國對印度的實力和地位並不十分看重。因此，印度雖然名義上派出的是醫療隊，但實際上卻直接參與了一線戰鬥，以此向美國證明他們是堅定支持聯合國的。這也是為什麼印度的醫療隊不是以紅十字會名義出現，而是以一支特殊部隊的形式直接參戰。

在朝鮮戰爭期間，多數國家的醫療隊都駐紮在後方，而印度的第60野戰醫療隊卻直接在戰鬥前線執行任務。這一決策導致印度隊有27人傷亡，其中4人不幸犧牲，23人受傷。相比之下，其他國家並未報告類似的傷亡情況。儘管挪威有兩名人員去世，一名護士和一名實驗室技術員，但這起事件被定性為刑事案件，與戰場無關。

西方一直將印度視為參與戰爭的國家。既然印度多次參與了實際的戰鬥行動，怎能説它不屬於參戰國？這種觀點在國際上普遍被接受，印度的參戰行為已經明確證明了其作為參戰國的地位。因此，從歷史和實際戰鬥記錄來看，印度的參戰國身份是毋庸置疑的。

在朝鮮戰爭期間，有一個國家表現得特別矛盾，它試圖同時討好對立雙方。這個國家一方面積極與中國建立友好關係，另一方面卻派遣軍隊與中國軍隊在戰場上正面交鋒。這種兩面討好的策略在當時顯得極為罕見，也讓它成為戰爭中的一個特殊存在。

印度的立場雖然令人反感，但其在國際舞台上的影響力有限，其傲慢態度無足輕重。