上海法院判快手短視頻切片侵權《甄嬛傳》賠償優酷160萬元_風聞

大灣區經濟網品牌觀察報道，4月23日，上海市高級人民法院通報2024年上海法院知識產權司法保護十大典型案例。其中，北京快手科技有限公司因平台存在4000餘條侵權短視頻，被判賠償優酷信息技術（北京）有限公司經濟損失及合理開支共計160萬元。該案對短視頻平台責任認定及“熱播作品”定義作出重要司法闡釋，引發業界廣泛關注。

優酷訴快手侵權：平台未有效履行管理義務 據法院審理查明，優酷公司系電視劇《甄嬛傳》信息網絡傳播權權利人。2023年，優酷發現快手APP中存在大量用户上傳的《甄嬛傳》短視頻，包括直接剪切原片的“切片視頻”及混剪、解説視頻。相關侵權內容被歸類於“甄嬛傳”等話題下，用户可通過話題便捷獲取。優酷多次要求刪除侵權鏈接，但快手僅部分處理，仍有大量視頻持續傳播，優酷遂向上海浦東新區人民法院提起訴訟。

法院一審認定，快手作為平台方在收到侵權通知後未採取合理措施，構成“明知”侵權行為。同時，基於三點因素認定平台“應知”侵權：其一，快手通過平台運營獲利，對用户行為負有較高注意義務；其二，《甄嬛傳》作為長熱作品，具有極高知名度與商業價值，平台應知其為權利作品；其三，平台設置強關聯話題，為侵權視頻傳播提供便利。據此，法院認定快手構成幫助侵權。

在賠償金額認定上，法院綜合考慮《甄嬛傳》商業價值、侵權視頻數量及平台過錯程度，判決快手賠償160萬元。快手上訴後，上海知識產權法院二審維持原判。

司法釐清平台責任：破除“算法推薦不擔責”誤區 本案判決對平台責任認定作出兩項重要闡釋：一是明確“算法推薦不擔責”抗辯的適用情形，強調平台對熱播作品負有更高管理義務；二是將“熱播視聽作品”定義為不限於首播或現播階段，對長期保持高知名度、播放量及討論熱度的作品，同樣適用更高保護標準。

愛奇藝訴某短視頻平台案同步開庭審理 同日，江蘇省高級人民法院公開審理愛奇藝訴某短視頻平台著作權侵權糾紛二審案。據悉，涉案作品為2023年暑期檔爆款劇集《長風渡》，愛奇藝公司起訴某科技公司運營的短視頻APP存在大量侵權短視頻切片及直播回放內容，一審判決某科技公司賠償500萬元。

某科技公司上訴稱已採取必要預防措施並履行“通知-刪除”義務，但愛奇藝指出，平台在劇集熱播期設置“長風渡”話題、追劇推薦榜等，客觀上為侵權內容引流。該案進一步凸顯平台對熱播內容主動管理責任的司法審查焦點。

專家解讀：平台需強化技術過濾與主動審查 法律界人士指出，兩起案件釋放明確信號：短視頻平台需建立與熱播作品相匹配的主動監測機制，避免通過算法推薦、話題設置等方式為侵權內容導流。隨着《著作權法》修訂及司法解釋完善，司法機關對平台責任的認定標準逐步細化，將推動行業規範發展。

（大灣區經濟網品牌觀察頻道綜合上海高院、江蘇高院通報及《法治日報》報道）

編輯：徐麗麗