中美激戰正酣，印度捅了中國一刀_風聞

這兩天美國副總統萬斯攜印度裔妻子、子女和美國政府高官訪問印度。莫迪跟他們家互動挺好，其中有個小男孩還爬到莫迪總理的身上去了。萬斯肯定要藉此次訪問強調一下美印的特殊關係。外界最關注的是美國和印度貿易協議談判的情況。根據美印雙方的説法**，雙方貿易協議磋商取得“重大進展”，為接下來的關於共同經濟優先事項的討論制定了路線圖。**

莫迪辦公室星期一（4月21日）發佈的聲明説，兩國就貿易協議第一階段的談判取得了“重大進展”。萬斯辦公室也報告談判取得的“重大進展”，並説兩人已敲定了可能達成“新的現代貿易協定”談判的範圍，以減少關税負擔。（圖源：外媒）

**值得注意的是，就在萬斯到訪當天，印度就宣佈對對部分進口鋼鐵製品徵收12%的臨時關税，有效期200天，主要徵收對象是韓國、中國、日本等國家。**印度單方面宣佈這件事，固然有保護本土企業的想法，但卻在萬斯訪問印度時宣佈，不得不讓人產生懷疑印度是否在迎合美國？特朗普政府似乎正準備向其他國家施壓，要求這些國家不要再購買中國商品，採取措施限制中國的製造業實力，以防止中國找到繞開關税的途徑。

印度現在的整個戰略，看起來就是要迎合美國的印太戰略，通過與美國合作增強對中國的談判地位，筆者覺得這已成為其基本國策。從戰術角度看，印度政府似乎要在保持尊嚴的前提下迎合美國的要求，通過對中國徵税、犧牲中印貿易，來獲得關税豁免或減税。

中國其實一直密切關注着關税問題的整個進程。對於美國要求第三方以犧牲中國利益來獲得美國利益的做法，商務部已經明確表示，中方堅決反對任何一方以犧牲中方利益為代價達成交易。如果出現這種情況，中方絕不接受，將堅決對等地採取反制措施。在鋼鐵問題上，筆者估計商務部會根據損害程度做出對等反應。

印度宣佈對部分鋼鐵加徵臨時關税。（圖源：路透）

在這次關税戰中，印度也受到了損失，但總體來講比較剋制。大家注意到沒有，在特朗普再次上台後，莫迪就急匆匆跑過去了，而且還做了很多積極的表態。然而特朗普有點六親不認，4月2日所謂的“解放日”加關税，印度也倒了黴。印度雖然對美國有點不滿，但我看他把不滿剋制住了，並且還是特別強調中國因素。所以在諸多第三方國家中，印度是通過對美國妥協、對中國強硬來緩解雙邊貿易矛盾的典型代表。

**與印度相比，越南的態度有所不同。**有些網友可能注意到，4月22日，越南總理範明政就對美談判講了幾點要求：一是與美方的談判要確保與越南現有的國際承諾保持一致；二是要確保越美貿易保持公平和可持續；**三是避免影響其他國際協議或擾亂其他市場。**筆者覺得範明政的此番表態説明越南希望掌握平衡。一方面，越南一定要跟美國談判，爭取關税減免，因為現在越南出口主要面向美國，越南對美國貿易順差達1000多億美元，所以一定要抓住美國市場，這應該是大方向；**但另一方面，從他提到的國際承諾、第三方利益以及公平等方面來看，他不想百分之百對美國讓步，也不想明顯得罪中國。**雖然越南市場離不開美國，但其整個生產鏈條離不開中國。所以越南跟印度有點不同，它希望走鋼絲保持平衡，不像印度通過提高鋼鐵關税、懲罰第三方來迎合美國。但越南方面能不能做到，我們就不知道了，還得看他們談起來的情況。

越南政府總理範明政在會上發言。（圖源：越通社）

在特朗普打響關税戰之後，除了中國直接與美國硬剛，加拿大和歐盟態度相對比較強硬外，其他國家態度都很軟弱。但是現在看來，另外一個問題是，**雖然這些國家態度比較軟弱，但在維護自身利益方面實際上大家也沒有讓步。**最典型的就是日本，日本是關税戰之後第一個跑到美國跟美國談判的國家，美國也很重視，特朗普還親自跑到會談現場。特朗普原以為日本是個“軟柿子”，可以隨便拿捏，希望日本按照他的方案投降，從而樹一個“樣板”，讓其他國家都跟着跪。結果沒想到日本這一次其實也沒有妥協，對美國的非分要求日本也是不答應的。結論就是關税戰之後，落到實質的利益問題上，每個國家其實都還是會堅持自己的利益要求。

特朗普對全球打關税戰已經二十多天了，整個形勢是往下走的。8號是他最狂的時候，説其他國家都排着隊來“親他的屁股”，弄得那些國家很沒面子。但是現在大家都看到了，關税戰並不順利，美國國內也開始出現反對聲音。股市、匯市、債市都呈現負面反應，批評者已經開始發聲。這場關税戰打了二十多天，特朗普沒有取得成果，相反處境越來越被動，所以他的心態開始變化。雖然他還沒到表示放棄關税戰的程度，但實際上他的立場開始往後退，所以他的氣勢肯定不如二十多天以前了。

美國總統特朗普。（圖源：路透）

特朗普肯定是高估了美國的實力，而且他很多做法不符合基本的經濟原理。他很奇怪，把美國的貿易逆差原因都歸咎於其他國家。按照很多經濟學家的説法，他缺乏基本的常識。美國經濟學家傑弗裏・薩克斯説過，如果特朗普是他的學生，肯定不及格。特朗普違反了一些基本的經濟原理，又高估了美國實力，所以關税戰打得被動是必然的。

大家都知道，二戰後的國際貿易體系是美國人建立的，從最早的關税及貿易總協定（GATT）到後來的世界貿易組織（WTO），都是美國主導的。這個體系中包括對最不發達國家給予一些優惠和照顧，這都是美國同意的。也就是説，現在這樣一個貿易安排，是美國自己簽字畫押同意的。然而突然換了一個人，就不認前面美國政府的賬了，這顯然不對。過去美國為什麼同意這樣的安排呢？因為過去那些談判總體上對美國是有利的。**通過這樣一個貿易安排，美國在貨物貿易上雖有逆差，但其服務貿易順差很大。更關鍵的是，美國藉此獲得了美元霸權，美元霸權給美國帶來的利益遠超過貿易利益。**特朗普不接受美國通過逆差換取美元霸權的邏輯，發動關税戰對他當然很不利。