再答“我的天空123”_風聞
深思的蓝-39分钟前
這位網友寫文章又提我名字了，我真是一聲嘆息。不是調侃，是真的嘆息。當前經濟學基礎知識裏的一些錯誤，真的非常誤導大眾，也誤導官學，或自稱官學的人。
1、財富的本質是“能量”。
誰不同意這個觀點，就可以説一下自己認為的財富本質是什麼。然後再問一下，如果沒有能量，你這個“本質”還存在嗎？
至於能量是什麼，就是物理計算裏的那個能量。你在進行科學研究和生產勞動時，計算的那個能量是什麼？你覺得它存不存在？
2、市場經濟中，貨幣濫發導致貨幣貶值，物價升高，使普通百姓的財富縮水，最後影響消費，這有什麼錯誤嗎？
我國經濟快速發展，人民生活水平提高，這是事實。但是請注意，我國GDP增速見頂是在2007年，然後就是一路下滑的趨勢，至今沒有改變。
而我國貨幣供給在2008年之後出現了哪些變化，以官學自居的“123”你不知道嗎？經濟增速下滑，而貨幣供給“逆勢增加”，會導致什麼結果，官學們不懂嗎？
物價高不高，聽過“新三座大山”的説法嗎？知道房價不被計入物價統計範疇嗎？聽過“小林媽媽”的故事嗎？她兒子有先天心臟病，治療費很高，結果她丈夫壓力太大，為此跳河自殺了。還有教育內卷帶來的各種相關支出。知道很多年輕人一想到生孩子，養孩子需要的鉅額支出就頭皮發麻，猶豫要不要生育，要不要結婚嗎？
所謂低物價，不過是高物價集中在必需品領域裏，把非必需品領域裏的消費給大幅壓降，導致了低價問題。可是，低價之下，為什麼人們還是消費低迷，消費降級？因為必需品領域裏，人們逃不開的領域裏，是很高的價格呀。看看美日韓的雞蛋、大米、白菜……人家已經給出了前車之鑑。當貨幣供給繼續逆勢增加，必需品領域也會遭遇消費低迷。服裝鞋帽、餐飲外賣都會出現惡性價格戰，走向消費低迷。這就是“流動性陷阱”現象。再往後，如果還繼續增發貨幣，超過一定限度後，就會有惡性通貨膨脹。
看看美國，為什麼要加息收緊貨幣供給？為了托住股市、債市，又不得不增加貨幣供給，結果美國的物價是不是又上升了，通脹是不是又上升了？
按你們的説法，我國人民的貨幣收入是大於物價漲幅的，那麼消費為什麼會降級，為什麼會低迷呢？這種情況下，居民為什麼不再加槓桿買房，買大房子，改善居住條件呢？難道作為發展中國家的居民，消費慾望已經被全部滿足，再也沒有什麼可消費的了？
像你一樣的某些官學，最喜歡展示數據，玩弄數據，卻對現實狀況，對一些越來越明顯的趨勢“充耳不聞，視而不見”。數據終有一天會反噬你們。
3、一個經濟體是不是以“資本”為主要分配依據，驗證的方法之一就是，當經濟進入增速下滑的時期後，宏觀地看財富向哪個人羣轉移了，又遠離了哪個人羣。是不是非資方（主要是勞動者和普通人）在消費降級，消費低迷，造成經濟循環的惡化，致使中小資本家也跟隨受害，而剩下的人羣還在進行高消費，奢侈消費？
至於有沒有“零和博弈”的問題，我想問你，一邊是經濟增速下滑，盈利越來越困難，已經到了惡性內卷的程度，另一邊是市場經濟模式，以逐利為首要目標，永恆不變，競爭越來越激烈。這種情況下，零和博弈存不存在？是不是廣泛存在？
至於不同階級階層之間是怎麼零和博弈的，具體手法是什麼，建議閲讀我在2025年4月2日發佈的文章《答“我的天空123”——請勿一再歪曲事實！》。其中的“補充內容”部分做了解釋。你最好把這篇文章整個看一遍。
4、你説【理論上講利潤歸零就沒剝削了，資本連本兒都沒了，怎麼會反而出現“拿更大的份額”？】，你覺得邏輯上不通。
我想説，利潤歸零並不是資本連本兒都沒有了。從利潤見頂回落開始，資方就在想盡辦法維護盈利規模不下降。但是，經濟週期是人類控制不了的，所以資方想盡辦法也不可能維持住原先的利潤規模。那麼，面對激烈的市場競爭，他要從哪裏獲得利潤來盡力保持原有的盈利規模呢？是不是要從別人的損失中獲利？這是不是催生了零和博弈？當前社會中有沒有廣泛存在零和博弈？零和博弈是不是越來越嚴重了？
你知道前些年的共享單車大戰嗎？知道這兩天某東和某團的激戰嗎？知道有“資本無序競爭”這回事嗎？你聽説過某大型房企欠一屁股債，早都資不抵債了，而企業高管們還能收穫鉅額薪資，並轉移海外嗎？這是不是本兒都賠光了，而資方還能發財致富？這個致富的方法與剝削是否異曲同工？是不是不公平地獲取了財富？
關於剝削，我提出過“合理剝削”與“不合理剝削”兩個概念。以前推薦文章給你，你應該沒看。
“合理剝削”是以“創新”為依據進行剝削。其合理性在於創新可以帶來“新增財富”。此時，創新者可以不再勞動，僅憑創新成果就參與財富分配，並且不會對經濟產生危害。因為所有人的財富都增加了。
“不合理剝削”是以“資本”為依據進行剝削。其不合理在於，資本本身不會帶來“新增財富”。新增財富是創新和勞動的成果。因此，資產階級依據“資本”進行財富分割，此時財富總量未增加，沒有新增財富，沒有利潤。而資本在無創新，不勞動的情況下，就分割了大量財富，追逐並實現自己的利潤，這是不合理的，有害的。資方獲得的這個利潤是通過擠佔勞動者的應得財富實現的。結果就是，勞動者的勞動付出沒有獲得公平的回報，造成“勞動力再生產”無法完成，表現為消費低迷和生育下滑，引起經濟循環壞死，然後把經濟毀了。這種情形在經濟增速下滑時期會常見。
有時候資產階級也勞動，也創新，但是他們的收入過高，明顯與其創新或勞動的成果不符，這也會侵害非資方的利益，最後破壞勞動力再生產，破壞消費、生育和經濟循環。
企業家和資本家不是一回事。企業家主要憑藉創新和勞動參與財富分配，不破壞分配的公平，不惡化經濟循環。而資本家主要憑藉“資本所有權”進行分配。這一直在破壞經濟運行，只是在經濟增速上升階段被掩蓋，但是在經濟增速下滑階段暴露出來。
**判斷分配合不合理的一個重要標準就是——經濟循環是否健康可持續。**經濟循環是越來越好了，還是越來越差了？市場經濟是資本主導的。資本主導下的經濟循環是向好的，還是日漸困難的？為了維持經濟循環，債務經濟是不是越來越走向危機了？
5、關於不被資本剝削的農民收入低的問題。這其實也與市場經濟的資本邏輯有關。
我國參與全球經濟，在分工中做了製造業國家，財富主要在城市裏。為了最大限度獲得製造業的全球市場和紅利，不得不一定程度開放農業領域給其他農業強國，換取更大程度的自由貿易。於是，我們的農業領域盈利就不像工業那麼容易。大量便宜的外國糧、油、肉等產品進入我國，使我國的農業遭到衝擊，農民收入不如城市人增長快。這其實就是經濟依照市場和資本的邏輯運行的結果。
按理説，此時應該進行國家補貼，搞轉移支付，把城市財富，尤其資本利得的一部分劃轉給“三農”，去建設新農村，減貧脱困。我國也是這麼做的，但是力度還不太夠。大量財富寧可在城市裏玩金融遊戲，收割韭菜，也不到農村去提高農民收入。所以有農民承受了改革開放代價的説法。這依然要由“資本”去負主要責任。他們獲利最多，製造業資本和金融資本的安全也需要農業安全來保障。因此，資產税、直接税等至今推進緩慢，就引發了公眾的大量討論。
當然，資產階級除了私人資本之外，一些掌握公有資本卻為私人服務的情況，比如腐敗分子，也應被劃入資產階級範疇，即官僚資本。
6、追求利潤並不是罪惡。我從來沒有表達過逐利是罪惡的觀點。
只有不公正地獲得財富，非理性地追逐利潤，這才是錯誤的。嚴重了就是罪惡。
在經濟增速下滑，宏觀利潤越來越難以獲得時，市場經濟還用競爭來壓迫人們逐利，強行逐利，非理性逐利，這才是錯誤的，罪惡的。因為，這種做法導致零和博弈，毀壞生產關係、階級關係、社會關係和國際關係，最後殺死經濟。
比較典型的代表就是在經濟增速下滑階段裏，搞惡性內卷，搞逆勢增發貨幣。經濟增速越低，貨幣增發越多。例證就是規模不斷擴大，走向深淵的惡性債務經濟。
這些罪惡不是因為逐利了，而是因為“非理性”逐利了。請注意是“非理性”逐利錯了，不是逐利錯了。
7、偶爾倒牛奶，當然不是大問題。但大問題是，一邊產能過剩不斷發展，一邊失業增加逐漸嚴重。中年失業，青年難就業，老年難退休……
這麼奇怪的問題是怎麼發生的？
為什麼失業者不能把閒置的產能開動起來，去生產財富，滿足生活需要，同時繁榮經濟？
因為，經濟增速在下滑階段，資方盈利越來越難，越來越少，於是為了保護盈利就減員增效，減薪裁員。
這麼做之後，資方的利潤增加了，或利潤減少沒有那麼快了，但是勞動羣體的消費力被扼殺了，導致需求萎縮，消費低迷，引起產能過剩。產能過剩下，資方繼續逐利，減薪裁員，又一邊盈利，一邊增加失業，殺死消費，形成惡性循環，最後把經濟循環毀了。勞動者和資本家全部受害。
這是由市場經濟的非理性逐利導致的，是由資產階級的鼠目寸光，自私自利導致的。市場經濟模式在經濟增速下滑後依然逐利，而且更加拼命，更加瘋狂的逐利。結果一邊逐利，一邊殺死消費。不能從新增財富中獲利，就減薪裁員，用增加失業來維護盈利，活脱脱的“愚蠢”又“自相矛盾”。
由此，強行逐利和非理性逐利的過程就導致勞動者和勞動資料的聯繫被割斷。生產資料需要生產和銷路。勞動者也需要工作和消費。但是，他們就是無法對接。
這種情況下的“倒牛奶”，可真的是罪惡了。即，非理性逐利的罪惡！
8、關於政府借債的問題。我多次提醒你，理解我的觀點要注意“經濟階段”。
在經濟增速持續上升時，借債當然是容易還上的。但是，當經濟處於增速下滑的時期，連續下滑很多年了，還大量借債，這債還容易還上嗎？
你的思維怎麼能這麼僵化死板？思考債務經濟的時候，你不要看看經濟階段、經濟趨勢嗎？
我們倆到底誰的精神狀態有問題？
9、最後總結一下。
當前一些以官學自居的人，恰恰表現出民科的特徵。他們被舊理論迷惑，對經濟現實給出的“反證”，痛苦的哀鳴，視而不見，錯誤理解，所以經濟改革也難產，以致經濟趨勢依舊不容樂觀。
請注意，經濟運行主要是生產和分配（或稱供給與需求）兩部分。
如果生產力水平沒下降，生產力條件沒惡化，而經濟越來越差，那麼主要問題就要到“分配”裏面去找。需求和消費的問題都是“分配”決定的。
分配問題主要就是分配規則是否公平公正。
分配規則主要是“經濟模式”決定的。
所以，生產的部分沒問題，而經濟越來越不好，就需要到經濟模式裏找問題，看分配哪裏出錯了，看哪個階級階層被傷害了，哪個階級階層不當得利了。
最後分享文章：
《答“我的天空123”——請勿一再歪曲事實！》
2025.04.25