外交部的否認，美國媒體翻譯得更刺激_風聞

這兩天的中美輿論場很有意思：特朗普一個勁兒地説中美正在談判，中國商務部、外交部接連闢謠。

外交部發言人4月24日的一句表態受到外媒廣泛報道：

鳳凰衞視記者：近來美方不斷有消息稱，中美之間正在談判，甚至將達成協議。你能否證實雙方有沒有開始談判？

郭嘉昆：這些都是假消息。據我瞭解，中美雙方並沒有就關税問題進行磋商或談判，更談不上達成協議。

None of that is true. For all I know, China and the U.S. are not having any consultation or negotiation on tariffs, still less reaching a deal. （參見“外交部發言人辦公室”公眾號）

“None of that is true”語氣相對中性，更像是一句事實陳述；而美國媒體基本都用了更有衝擊力的詞——“fake news”。

美國保守派媒體《紐約郵報》這樣翻譯外交部的表態：

“The reports are fake news,” Guo said. “As far as I know, China and the United States have not held consultations or negotiations on the tariff issue, let alone reached an agreement.” （April 24, New York Post）

“fake news”這個詞，不是普通的“假消息（false news）”那麼簡單，它是特朗普的口頭禪，早已紅遍中美網絡。它的語義強度不止在於“這是假的”，更在於“這是有人故意編的（lie intentionally）”。一句“fake news”，不僅在否定，還順帶扣上“不誠實”的帽子，具有明顯的道德指控意味。

《紐約郵報》是以保守立場鮮明著稱的小報，深受特朗普青睞，是他案頭常備報紙。

如果我們再仔細“把脈”這兩句譯文的“語氣（tone）”，不難發現，《紐約郵報》在“據我瞭解”這句話的處理上，態度更篤定、更“確定”。

“as far as I know”與“for all I know”之間的語氣差別，可以用 ChatGPT 或 DeepSeek 一秒對比出來：

ChatGPT

DeepSeek

雖然兩者都暗含“我的信息可能不完全”，但“as far as I know”聽起來像是掌握了某些事實，語氣較為自信；而“for all I know”則語氣偏向模糊，不確定性較強。《韋氏大詞典》對“for all I know”的定義就説得很直白：

—used to say that one has little or no knowledge of something  （Merriam Webster)

你看，中美對話不好譯，語氣拿捏更是一門功夫。選詞這件小事，藏着大講究。一不小心，語氣輕重就拐了個彎，容易引人遐想。

移動互聯網時代，外媒編輯部越來越喜歡直接翻譯中文，而非照搬官方譯文。這有好有壞，應引起業內重視。