為什麼沒人願意聽你説話?_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》1小时前
文:蔡壘磊
今天在後台收到一條留言,説自己想讓父母賣掉房子,投資納指,但父母非常固執,死活不肯,問我這種情況該怎麼説服父母?
**年輕人很苦惱的事情,就是沒人願意聽他們説話。**我很理解,並且我也認為他的選擇不算錯,就像之前有個賭狗讀者,説他要父母賣了房子去衝某個土狗,父母死活沒同意,最後這個土狗是翻了兩倍,他因此就怨恨上了父母,説父母不支持自己,不託舉自己,現在都不來往了。
一個“不算錯”的決定,甚至從結果上看算“賭對”了的決定,父母不支持是不是不對呢?不是的。父母支不支持,是基於綜合判斷,比如我現在讓我父母把養老錢都拿出來去“支持我”投資到某個地方,他們願意嗎?一定願意,這不是因為他們對我好,而是我過去的勝率和成績所致,這是一個基礎的概率判斷。但矛盾的是,如果你真的有這樣的勝率和成績,你又不需要他們“支持”了,而是他們希望你幫助他們增值。
我們的父母輩,很多都從房子裏掙了錢,你要改變他們的想法,是非常困難的,除非你用你自己的錢,在別的地方長期掙得比他們更多——是別的地方,是長期,他們才會信任你。
信任這個東西,是不容易建立的,我説買比特幣你就買?我説賣房你就賣?哪有那麼容易,你去説説看?**你説得多有道理都沒有用,人們會在很長時間以後,才會翻出你很久以前説的話,一路翻,一路確認,然後才會做出判斷。**所以不是你今天説衝一個土狗,你爸媽沒聽你的,最後你説對了,就代表他們不對,你不僅要長期正確,還要用你自己的錢,去驗證這一點——在你長期成功之前,休想用別人的錢去驗證。
**聽起來這是一種“強者崇拜”的錯誤思維,但其內含了一個樸素的判斷邏輯,即你的判斷若是長期對,你又何必需要父母的支持?**就像那位賭狗朋友,既然你的判斷這麼準,明天衝一個,後天就幾倍幾倍不在話下,那你為什麼還會欠債,讓父母賣了房子去幫你翻身?説明你這次就算説對了,也很大可能是蒙對的。
如果你在10年前有100萬rmb,你買入以下東西,到了今天,你的資產分別如下:
如果你買入的是黃金,你到現在大概有250萬;
如果你買入的是騰訊,那麼你到現在就有400萬;
如果你買入的是比亞迪,你到現在大概有800萬;
如果你買入的是微軟,那你到現在大概有1200萬;
如果你買入的是蘋果,你到現在就有了3600萬;
如果你買入的是特斯拉,你到現在已坐擁1.5億;
而如果你買入的是比特幣,你到現在,身家不止4個億——是可以隨時變現的4個億,可不是上市公司老闆們的虛假估值身家。
**你可以説你在10年前並沒有100萬,你可能只有10萬,但道理是一樣的,你不一定要抓住漲幅最大的東西,但如果這麼多東西你一樣都沒抓住,你又如何讓別人相信你這次説的就是真的呢?這是個概率問題。**所以別人不相信你,潛台詞就是説你菜,那我們就要有骨氣,用自己的錢去驗證到底誰菜,而不要抱怨那些説你菜的人——你無法打臉他們,恰恰説明他們做了正確的選擇。
你當然也可以説,那是過去,機會都屬於過去,現在呢?比特幣還能漲這麼多嗎?特斯拉還能漲這麼多嗎?現在的年輕人已經沒有機會了。真的嗎?搞得過去的年輕人不是年輕人似的,那身處機會中的他們,為什麼沒有成為億萬富豪呢?你要是這樣想,説明你跟他們沒有任何差別,他們在10年前也一樣説位置都被90年代下海的中年人搶完了,可你爸媽也是那代中年人,他們都成為富豪了嗎?
菜就要承認,要多練,每一代年輕人的機會都不是別人送的,尊重和信任也不是別人施捨的,都是自己在市場裏幹出來的。
(完)
………………………………………
我是蔡壘磊,感謝你的閲讀。