不該把欠發達地區的人力變成福利_風聞

　　最近關於採茶工惡劣的工作環境和糟糕的飲食，結合着現在外賣小哥的收入情況，其實我們有必要深入討論一下。

　　這篇文章要詳細討論的只有兩個點： 1、最低工資應該對應什麼樣的工作條件和飲食條件？ 2、最低工資的購買力到底應該達到什麼水平？

　　這次事件裏的採茶工一天工資150，但是要住在沒有空調的鐵皮房子裏面，而且是20多人一間的大通鋪；吃的飯呢，也只是清水掛麪；乾的活呢也是從早到晚，到天黑時候為止，因為天黑了茶山上看不清。

　　其實採茶工這種工作呢，屬於「時間就是金錢」的工種，因為茶葉是在不斷的長大的，而只有嫩芽炒出來的綠茶才是最香的；清明節前的明前茶最貴，明前茶能夠賣到將近一斤2000，然後是穀雨之前的雨前茶。

　　等到穀雨以後，這個茶葉就沒有那麼值錢了，變成了十塊錢一兩，再往後的話，甚至可以低到兩塊錢一兩。

　　注意，清明到穀雨，這段時間只有15天，所以所有的採茶工作都必須跟時間賽跑，你越早完成採摘和加工，對外銷售，茶農的收益越高。

　　在這個背景下，我們就可以討論一下茶農僱人去來採茶的經營模式了，首先是茶農（承包茶山的人），在採茶的黃金時間裏，不會把自己當人；然後茶農在這段黃金時間，也不會把採茶工當人。

　　你要是説只有採茶工住大通鋪，吃清水掛麪，然後茶農自己吃香的喝辣的，那是絕對不可能的；主家可能家裏有房子住，但是那就意味着要少睡覺，因為你要折騰回家本身就需要時間；

　　主家還需要安排一個自家人給採茶工準備伙食，而做飯的人本來是可以去採茶的，所以在搶收的時間段，為了搶出來明前茶的收益，所有人一定是爭分奪秒的。

　　我們有一種理想的情況，就是主人家可能也吃清水掛麪，也睡在大通鋪裏，等於既不把自己當人，也不把採茶工當人，同甘共苦，每天糊弄一口飯就行，大幹快上一個月，然後搶出來的額外收益，大夥分攤，就像胖東來的模式，捨得分錢，大家對收入很滿意，先富帶動後富，最終實現共同富裕。

　　所以就按照我們浙江當地平均工資是8310元計算，一個月22天，一天應該是380塊錢；這種在外地出差要計算差補150每天，在比較艱苦的環境住宿要有住宿補貼100每天，然後吃飯，如果主家不能解決採茶工的吃飯，你要給人家飯補80每天。所以如果採茶工一天能夠有600塊的收入，那我覺得沒啥好挑剔的，因為很多地方你是沒有條件安排飲食和住宿的。

　　茶山都不會在城市建成區的，而且既然是山地，那麼用來蓋房子的平地就很少，對於這種地方，平時也可能只有主人自己過來住個臨時小屋，施施肥，澆澆水、打打藥，從經濟效益上，沒有任何必要為了一個月的需求，建一個十幾個房間的休息區。

　　同樣的性質，國內還有去新疆去採棉花的，去雲南採茶葉的，去西藏採冬蟲夏草的，國外也有去種植園去採藍莓的，在收穫的季節，本來居住條件就是很差的。

　　這次的主要的點是在於，主家到底有沒有給到一個最低工資的保障，有沒有給採茶工住宿的補貼和餐飲的補貼？我們看到採茶工的日工資是150塊錢，忙30天，也只有4500，這個工作回報是不是太低了？

　　按照我的理解，這種工作強度，差不多是一個育嬰嫂的月薪，也就是一萬左右，低於月嫂的兩萬月薪。

　　但是這麼辛苦、這麼艱苦的工作，竟然只給一天150，那是不是一種剝削呢？如果不算是剝削，那是不是一種利用區域經濟發展不平衡的現狀呢？那先富帶動後富，又從何説起呢？

　　這個性質跟香港那邊去僱傭菲傭，然後讓菲傭住在儲物間裏，給一個很小的區域去休息，把人異化成了一個工具，有什麼區別嗎？

　　香港當地的平均工資可能是要在15000港幣，但是他們只願意給菲傭4000港幣左右的工資，這跟美國僱主僱傭非法移民去工作，發很少的工資，又有什麼區別呢？

　　另外，像這種採茶工，不可能是主家一個一個人找來的，一定是有中介的存在，那麼中介在裏面又承擔着什麼樣的角色呢？這些飯是不是中介安排的呢？主家付出了多少錢，而採茶工收到了多少錢，中介拿到了多少錢呢？

　　如果中介也像某團這樣抽成達到了30%，那中介的勞動價值，是否高估了呢？

　　區域經濟發展不平衡，什麼時候才能緩解呢？人工的薪資是不少，但是合理的數字是多少呢？

　　我們每天在大力發展科技，大力發展工業，大力發展製造業，持續的去發展農業，不就是為了讓大家能夠用更少的勞動來換取更多的生活物資嗎？

　　説實話，我從河南來到浙江打工，如果能夠拿到浙江當地的平均工資，該給的補貼給到，艱苦的條件也事先説明了，那沒有任何可以指摘的點。

　　現在的情況，不就是用經濟欠發達地區的人力，利用他們的低人工成本，去給僱主和消費者去發福利嗎？

　　所以其實最重要的就是能不能夠嚴格落實最低工資制度，這個是要由官方去統一考慮，並且用立法和執法的方式去保證的。

　　然而這是有代價的。城市居民的生活成本是不是還要增加？

　　但是如果沒有這些低人工成本的快遞小哥、外賣小哥、環衞工人，如果他們能夠拿到當地平均工資，我們想在城市裏面舒舒服服的生活，又要額外付出多少成本？送一單外賣是不是要漲到五塊錢？快遞費用能不能夠支撐江浙滬包郵？

　　但是儘管有這些代價，最低工資也是值得去保障的，只有大家都有能力消費了，我們才能夠從一個生產型大國變成一個消費型大國，重建國內大循環，就像當年福特公司給他所有的員工漲工資，是一樣的道理。

　　總之，必須是由官方機構強行去提高所有生產商的用人成本，保證最低工資，保障最低的生活條件，那才能夠做到真正的公平。

　　否則，越是合規成本低的茶農，他越是能夠獲得超額利潤，獲得超額競爭力，然後用低價擠壓了合規的茶農的盈利空間，那麼採茶工還是隻能用低薪和辛苦的工作去換取微薄的收入。

　　都是中國人，是不是可以不要犧牲底層的生活水平，來給中產階級和資產階級發福利了？

​