兔主席：開發商治國，特朗普的房地產思維對其政治的影響_風聞

　　來源：兔主席/tuzhuxi 20250427

　　特朗普是美國曆史上罕見的由商界直接進入白宮的總統，沒有任何政治生涯階梯。所有人都説特朗普是個“商人”，習慣以商人的角度去看待和分析他，但在分析時，“顆粒度”還不足夠，沒有考慮到他數十年房地產商的特殊行業背景與經驗。而這一特殊的行業背景對他的認知框架、思維方式、行為模式、政治實踐有巨大的影響——無論是貿易政策、外交關係、移民問題及決策流程等。應該説，特朗普房地產商人的思維無處不在。理解這種思維模式，有助於我們更全面地解讀他的政治行為和決策邏輯。

　　以下，筆者將從多個角度分析特朗普的房地產背景對其價值觀、認知方式、治理方式及政治實踐的影響。請注意，本文將特別突出他作為房地產商人（而非一般行業的企業家、商人、經理人）的特徵。

　　通過這種分析，我們可以獲得一個新的視角，理解為什麼特朗普的政治實踐與傳統政治家或者一般商人出身的政客如此不同。

　　目  錄：

　　一、特朗普的房地產商人背景

　　二、房地產思維對特朗普認知方式的影響

　　1.供應鏈，本地化思維

　　2.“零和博弈”思維

　　3.對土地高度敏感

　　4.土地和產權的邊界感

　　5.“項目”思維及其對應的決策模式

　　6.主觀性、依賴直覺、個人意志

　　7.對全球資本流動的開放態度

　　8.對債市、貸款利率的敏感度

　　9.習慣於“槓桿操作”及“高風險、高回報”

　　10.時間週期認知與產業政策

　　11.營銷與品牌思維在政治中的應用

　　三**、總結與啓示**

　　一、特朗普的房地產商人背景

　　唐納德·特朗普的商業生涯始於其父弗雷德·特朗普（Fred Trump）的房地產公司。弗雷德主要在紐約布魯克林和皇后區開發中產階級住宅，唐納德則將家族生意擴展到曼哈頓的高端房地產市場。自1970年代開始，特朗普逐漸建立起自己的房地產帝國，開發了眾多高檔公寓、酒店、賭場和高爾夫球場等項目。

　　作為房地產開發商和運營商，特朗普的日常工作涉及土地收購、項目融資、建築設計、施工管理、營銷推廣、物業管理、資產的管理與運營等多個環節。房地產行業有獨特的運作邏輯和商業規則，這些規則與製造業、科技業或其他行業存在差異，而這些經歷培養、塑造了他特定的思維方式和行為模式。

　　從大的方面看，房地產行業的核心特徵包括：“項目制”，項目彼此之間相對獨立；強調本地市場；重視談判和交易技巧；零和博弈、善於利用品牌和形象、高度依賴融資和槓桿、生產製造相對本地化；投資週期相對較短；商業決策依賴個人直覺（針對非上市的家族企業而言）等等。

　　這些行業特性影響了特朗普的認知框架和決策方式，並在他進入政治領域後繼續發揮作用。

　　以下為具體內容。

　　二、房地產思維對特朗普認知方式的影響

　　1.供應鏈：本地化思維

　　相比於更加依賴全球供應鏈的複雜行業，房地產開發的本地化程度較高。整個生產流程中，從土地獲取、建材和設備採購、供應商的選擇、施工團隊的組建，到服務的最終客户，主要環節都是本地化的，在相對本地化且侷限的地理範圍內進行——在哪裏開發項目，則在哪裏完成大多數採購，招募當地勞動力，並將產品和服務交付給當地客户。

　　儘管房地產開發過程中也存在跨境採購（從設計公司到建材、設備、軟裝等），但畢竟與蘋果、通用汽車等跨國製造企業不同：1）房地產開發商不需要構建自己的跨境供應鏈；2）許多大宗採購是可替代的本地或進口產品；3）很少需要考慮全球供應鏈的複雜性和脆弱性。

　　行業特性，使得特朗普對全球貿易和供應鏈的認知不可能達到蘋果等跨國企業的水平。他傾向於簡化全球貿易關係的複雜性，低估了現代製造業全球供應鏈的相互依存程度，對全球供應鏈斷裂的潛在影響估計不足。

　　2.“零和博弈”思維

　　房地產開發有“零和博弈”的特性：1）土地在購買過程中，往往價高者得（或提供更好的商業條款），如果在競買中失敗，就沒有了開發的權利；2）開發商獲得土地的產權，開發過程中具有排他特性；3）項目完成後，無論是銷售，還是持續運營，都與其他項目產生競爭，共贏的情況少，零和博弈的情況多。

　　特朗普對貿易逆差的關注，“美國優先”的貿易政策，對談判策略和目標的理解，都源自這種本地化。在他看來，國際貿易就像房地產項目一樣，屬於零和遊戲，有贏家就必然有輸家。

　　3.對土地高度敏感

　　房地產商的核心業務是獲取土地、開發並從中獲利。在這一行業中，土地被視為可交易的商品和資產，其價值最終由市場決定。而對傳統政治家而言，一個國家的領土關係到主權和民族認同，很少被視為可以買賣的商品。但在房地產商的思維中，任何土地都有其價格，只要出價合適，交易就有可能達成，這種產權思維深刻影響了特朗普對國家領土和國際邊界的認知方式。

　　特朗普上任後就把領土擴張作為重要的政治目標，認為國家領土是可交易的資產。他在第二任初期提出的部分目標：1）把加拿大變成美國第51個州；2）吞併格陵蘭島（最偉大的房地產交易）；3）控制巴拿馬運河；4）將墨西哥灣更名為美國灣；5）接管加沙地帶（“世紀協議”），將加沙開發為一個全球頂級的房地產項目。

　　此外，無論是格陵蘭島還是加沙，他都在採用房地產交易的框架，即把獲取土地簡化為土地分配和經濟補償問題——對格陵蘭島居民就是花錢買通；對加沙巴勒斯坦人則通過在其他地方提供居所（類似於拆遷補償），説服其接受方案。這些思維本質上將土地視為經濟資產，而忽視了領土背後複雜的歷史、人文、社會、宗教和政治因素。

　　4.土地和產權的邊界感

　　特朗普對國家及社羣邊界的強調，也可以從房地產思維角度理解。對於不動產商來説，明確的產權邊界至關重要：通過產權，確定誰在一塊土地或空間上享有的權利和責任。1）業主擁有至高無上的權利；2）其他人羣享有的權益則遞減，例如租户、訪客、非法進入者等；3）強烈的社區邊界感：房地產項目一般為特定的客羣服務，要維護土地和資產的價值，就要通過設置有形或無形的圍牆或邊界，防止在項目上不享有權益、與項目無關，或與定位不匹配的人羣進入。

　　這種思維轉化到了國家層面，以此將不同人羣分為“三六九等”：

　　——白人公民是權利最高的，相當於業主，理應擁有最好、最核心的資產；

　　——有色人種公民也是業主，但重要性靠後，可以擁有“非核心資產”；

　　——外來移民裏，合法移民相當於租户，只有短期權益；如果表現不好，可以強行驅逐

　　——非法/無證移民相當於“非法闖入物業”的人，要予以強行驅逐，以維護“業主”權益。

　　房地產業主對自己的物業擁有極大的控制權，包括決定誰可以入住、誰必須離開。業主思維在特朗普的移民政策中表現得極為明顯——他將美國視為一個需要嚴格管理入住權的“物業”，而非一個由多元文化和移民歷史塑造的國家；他對非法移民採取的強硬手段可以從房地產業主的角度理解。在房地產管理中，未經授權入住的人會被視為“非法佔用者”，業主有權驅逐他們。而特朗普只是將這種思維應用到了國家層面，將非法移民視為“驅逐”的對象，並不惜動用警力和軍隊。

　　此外，特朗普對移民篩選的態度也反映了房地產租户篩選的思維模式。他推出了500萬美元的簽證“金卡”——只要肯掏錢，就可以成為美國的“業主”；在合法移民方面，他主張先接收高技能、高教育水平的移民，曾多次表示希望來自“像挪威這樣的國家”的移民，而非第三世界的所謂“糞坑國家”。這種思維，和高端物業篩選潛在租户或客羣的思維一致。

　　5.“項目”思維及其對應的決策模式

　　房地產行業的一個特點是項目的獨立性：每個房地產項目通常是相互獨立的，有特殊的地理特徵（location，location，location），周邊環境，監管環境，要根據項目制定相應的融資、設計、建設和營銷計劃，服務特定的人羣。一個項目的成功或失敗不會直接影響其他項目。在房地產交易中，各個環節裏，通常也只有兩方參與談判，各方的目標就是在談判中達成對自己最為有利的協議。

　　這種行業特性，使得特朗普習慣於將國際關係和政策問題視為一系列相對獨立的“交易”或“項目”，而不是彼此相連、有機互動、一體化的整體。舉例，特朗普的幕僚、盟友及美國決策精英都認為，美國應該聯合盟友和合作夥伴，形成合力，共同打壓中國，不應該和盟友發生衝突；但特朗普不這麼看，他認為每一個關係、每一個議題都是獨立的“項目”，區別只在於有的項目簡單，有的項目複雜；有的項目週期短，有的項目週期長。他偏好與各國單獨談判，而非採用多邊談判或協議框架的方式解決問題；他也不會為了對付中國而改變和德國/歐盟或日本談判的方式。這些都和開發商割裂的“項目制”認知思維有關。

　　（這裏需稍指出，在中國的大規模城市開發建設階段，很多開發商為大型上市公司，追求以高度標準化的方式進行住宅項目的規模開發；美國早已結束了大規模城市開發建設階段，項目標準化程度低，相互更加獨立、分散，一個項目一個方案。）

　　6.主觀性、依賴直覺、個人意志

　　特朗普從事的美國房地產行業運行環境是這樣的：1）項目非標準化，數量不多，同時一個項目一個樣，每個項目都有自己的定位和特點；2）開發商一般是家族企業，非上市公司，團隊不大。在中國大型上市開發商眼裏，充其量就是一些小型的家族工作室；3）由於項目非標準化，決策時也非常依賴主觀判斷、直覺判斷（“直覺優於分析”），帶有很多個人化色彩。

　　這和製造業所追求的標準化、流程化、規模化是不同的。

　　（這種情況在中國的大型民營上市開發商裏也存在。“這塊地就是老闆覺得好，他一高興就拿了”，“老闆就是喜歡這個風格”，“老闆有情懷，不是為了賺錢，他就想開發成這樣，算是留個東西下來”。）

　　特朗普以個人為中心、依賴直覺的決策方式，和他的行業經驗有關。

　　7.對全球資本流動的開放態度

　　與特朗普對全球供應鏈的簡化認知形成對比的是，他對全球資本流動則非常熟悉，並且表現出比較開放的態度。這也源於房地產行業的融資特性。美國房地產市場——特別是曼哈頓這樣的地方——長期以來吸引了大量國際投資者。而特朗普的一個主要工作就是融資。他的項目曾獲得來自全球各地的資金支持——從俄羅斯、中國到中東。

　　在房地產商的視角中，外國資本是最寶貴的資源，而非威脅。房地產商不涉及什麼需要保護的核心技術與能力——他們不認為外國資本的介入會帶來“安全”問題。

　　這些經驗很大程度上決定了特朗普對國際資本流動的開放態度。作為總統，他一方面是個經濟民粹主義者，主張貿易保護主義，批評美國企業將製造業轉移到海外，另一方面則對於外國投資者在美國購買資產或投資項目較少牴觸，甚至持歡迎態度——無論是吸引中國對美投資，還是看待日本製鐵收購美國鋼鐵公司交易，他都比共和黨同僚或民主黨人更加開放。

　　這種思維，實際上是一種選擇性開放，與他房地產商的經驗和認知有很大關係。

　　8.對債市、貸款利率的敏感度

　　今年4月9日，在資本市場大幅波動的情況下，特朗普不得不暫緩制定“對等關税”。觀察者發現，最終的原因不是股市，而是債市——即美國國債及債市的波動最終逼迫特朗普讓步。過去幾周，他屢次發表言論，批評美聯儲主席鮑威爾沒有及時降息以提振經濟，並威脅要解僱鮑威爾。

　　市場有了新的發現：特朗普對債市的敏感度要高於對股市的。債市才是對特朗普的最大制約。

　　這也和房地產特性有關：房地產行業，從開發商的建設，到購房者的投資，都高度依賴槓桿融資，使得開發商對利率變化異常敏感。作為長期的房地產開發商，特朗普深刻理解利率波動對項目盈利能力的直接影響。在房地產行業，利率上升哪怕一個百分點，都可能顯著增加融資成本，削弱投資者的購買能力，降低項目回報率，最終導致項目虧損或失敗。

　　這種行業經驗塑造了特朗普對美聯儲、美國國債的高度關注。作為總統，他頻繁公開批評美聯儲的利率政策，這在美國總統中相對罕見。他多次呼籲降息，甚至試圖影響美聯儲主席的決策，在美國總統中極為罕見，充分反映了房地產開發商對低利率環境的強烈偏好。

　　9.習慣於“槓桿操作”及“高風險、高回報”

　　所謂“槓桿操作”，具體有兩種，一是權益的，即利用股權合作伙伴的錢；二是債權的，即運用銀行貸款。

　　在美國，一個典型的房地產開發項目，假定投資額為100，則：

　　1）開發商只需要提供1~10%左右的資金，平均為7%；

　　2）權益合作伙伴（包括合資股東、有限合夥人等）提供20~30%（平均約28%）。這些人之所以投資，是因為相信開發商的能力和資質；

　　3）槓桿（銀行貸款）一般佔60~70%。

　　在房地產行業，撬動別人的資金是常態，適度槓桿被視為擴大規模和提高回報的必要手段。這種商業模式使得特朗普高度習慣於“高風險、高回報”的運作模式，不會因為自己面臨較大風險而感到擔憂（例如因為焦慮和承壓失眠）。實際上，特朗普的公司曾六次申請破產保護；1990年代初，他本人也面臨嚴重的財務困境，可能接近個人破產，但最終得以避免。外人可能很難理解這種操作模式，認為賭性太大，風險太高；但對於他這樣的開發商來説，這就是生意的正常部分。而每次他都能起死回生，最終翻盤。

　　特朗普表現出來的不屈不撓的堅韌特點，和這種行業經歷高度相關。

　　10.時間週期認知與產業政策

　　房地產開發項目從規劃到完成，通常需要幾年時間，在週期上，比許多製造業項目要短。一個典型的房地產開發週期包括獲取土地、規劃設計、獲取許可、施工和銷售，整個過程可能在3~5年內完成。相比之下，建立一個現代化製造工廠，前期，蓋廠已經包含了不動產建設本身，但工廠只是房地產資產，要生產，還要有設備，要有工人，要有工藝及流程，要實現規模化生產，整個過程中，還涉及供應鏈建設、工人培訓、市場開發等全鏈條複雜因素，往往需要更長時間。

　　此外，開發商在建成之後有很多選擇。可以將資產整體或大部出售，保留運營，或者將資產的運營權也轉讓，與資產不再發生任何聯繫。簡言之，在房地產項目建成後，開發商可以選擇完全退出。但製造業工廠是不能“退出”的——工廠是製造業企業用來從事生產的固定資產，企業要長期持有並運營工廠，通過工廠提供產能。這也解釋了為什麼製造業企業在投資設廠時要遠比開發商開發項目要謹慎。對於開發商而言，廠房建成等於項目成功；對於製造業企業而言，廠房建成等於項目開始。

　　這種行業經驗差異導致特朗普容易低估了重振美國製造業的難度和時間週期。他在競選和執政期間多次承諾將製造業崗位“帶回美國”，似乎認為只要有關税政策和貿易協議調整，就能在短期內實現這一目標；除此之外，他也傾向於採用能夠立竿見影效果的政策工具，如減税、放鬆監管，但不關心需要長期投入的基礎設施建設、教育、研發投資及產業政策等。

　　特朗普這種短期導向的政策偏好，反映了房地產開發商對項目週期的認知偏差——習慣於相對短期的投資回報週期，追求快速回報，但不完全理解現代製造業的複雜性和長期性。

　　最後，特朗普對經濟成功的評判標準也受到其房地產背景的影響。他經常引用股市表現、失業率、GDP增長等短期指標作為政策成功的證明，但很少關注長期的結構性問題，如收入不平等、技術創新、可持續發展等。這些評價框架都反映了房地產行業“項目制”及重視短期財務指標的特點。

　　11.營銷與品牌思維在政治中的應用

　　房地產行業高度依賴營銷和品牌建設，特朗普在這方面非常擅長。他將自己的姓氏打造成一個代表豪華和成功的品牌，將其應用於各種房地產項目。這種營銷思維和品牌意識深刻影響了他的政治傳播方式和公共形象塑造。

　　特朗普將商業營銷策略直接應用於政治傳播。他善於創造簡單、朗朗上口的口號（如“讓美國再次偉大”），類似於房地產項目的營銷標語。他頻繁使用誇張和超級形容詞（“最好的”、“最偉大的”、“前所未有的”）來描述自己的政策和成就，這種修辭風格源於房地產廣告的慣用手法。

　　品牌價值在特朗普的思維中佔據核心位置。在房地產行業，品牌可以直接轉化為溢價，特朗普深諳此道。作為政治人物，他同樣高度重視自己的品牌形象，對任何可能損害這一形象的批評或報道反應強烈。他經常通過社交媒體直接與公眾溝通，繞過傳統媒體，這種做法也是房地產開發商控制和主導營銷信息的策略。

　　特朗普的政治傳播還體現了房地產營銷中常見的“情感銷售”策略。他不僅銷售具體政策，更銷售一種情感體驗和身份認同——讓支持者感到自己是“真正美國人”的一部分，參與到“讓美國再次偉大”的歷史使命中。這種情感連接的建立，與房地產營銷中將物業與特定生活方式和身份地位聯繫起來的策略相似。

　　三、總結與啓示

　　商人有物質、務實的一般特性。特朗普是一個“商人”，但他不僅是一個商人，還是一個“房地產商人”。其特殊的行業背景為我們提供了一個獨特視角，幫助理解他作為政治人物的行為模式和決策邏輯。從本地化思維到項目導向，從對利率的敏感到業主思維，從零和博弈到追求短期見效，特朗普的房地產經驗不僅塑造了一種與傳統政治家不同的治理方式，也與一般行業的企業家、商人、職業經理人有很大不同。

　　房地產商人思維對政治實踐既有優勢，也有侷限。一方面，特朗普的談判技巧、對金融市場的敏感度、務實的問題解決方式，使他不受傳統政治規範的束縛，願意打破常規，尋求帶有創新性的解決方案。但另一方面，房地產思維的侷限性也在特朗普的政治實踐中表現得十分明顯：將複雜的國際關係簡化為交易、低估全球供應鏈的複雜性、過度強調短期成果、將國家治理等同於物業管理，這些思維模式使得他難以處理複雜的政治和社會問題。

　　最後，在分析特朗普、評估政治人物時，不能僅關注其公開立場和政策主張，還要考慮其職業背景、思維習慣如何塑造其認知框架及決策模式——每個領導者都會將其職業經驗和思維模式帶入決策過程，這些背景因素，往往比其公開宣稱的政治理念更能預測其實際行為。這種維度的分析，有助於我們更全面地把握特朗普行為的底層邏輯，並預測其可能的決策傾向，並作出應對。