討論海歸不區分年代就是耍流氓_風聞

董明珠一個內部的講話，被人偷錄放在網上，引起了一波輿情，我看很多媒體衝進來，聲嘶力竭、氣憤不已。其實認真的看他們，老人多、不做實事的多、文科生多。遇見的事情只能泛泛而談，抓不住重點，不知本質是什麼？這也可以理解了，這羣人就是這個水平。

最典型的代表，一説今天海歸的聘用，就扯上幾十年前的錢學森、鄧稼先，他們確實是給中國的發展作出了貢獻，是中國的海歸中佼佼者。但是那個時候的海歸和現在的海歸是一回事嗎？討論海歸不分年代，這就是耍流氓。

真正在中國發展中起過作用的海歸，50年代這一批最有代表性，也是實力最強，貢獻最大。此前優秀的海歸不多，現在也是越來越不行了，這就是一個現實。

從清末就開始派留學生，到了民國期間留學生數量也不少了，其實這些留學生，對中國的發展幫助不大，去國外讀書，並不是容易的事情，學點有價值的科學、技術，其實真能學下來的人不多。胡適這樣著名的公知，其實學位論文都沒有做出來，他的那些名譽博士，都是後來靠自己的官職，去美國的高校謀得的。

魯迅也想去學醫，其實最後就是讀不下來，還是去做了文人，説去救民心，不過用一個藉口掩飾一下罷了。

民國的時候，留學生被奉若神明，只要國外留學過，不管是不是克萊登大學，都有資格被清華、北大聘用，甚至文學系也聘用國外回來的。這樣的情況，大家翻翻《圍城》就心知肚明，民國時候為什麼出很多文科大師，基本上看不到搞技術的，學理工的鳳毛麟角，有作為的更少了。

當然那個時候也有周恩來、鄧小平這樣的人，其實他們出國也沒讀什麼書，主要是在打工，然後回來鬧革命。

民國以降，留學生數量並不少，真正學了科學技術，推動中國經濟發展和產業發展，為數很少。當然那時候國家也在戰亂之中，學了技術也很難有大作為。民國留學生是出了很多大師，這些大師大部分是文科生，有學生相互吹捧，他們的基本思維模式就是挾洋自重，相互吹捧。胡適這樣，蔣介石最為了解，也曾經重用過他。蔣介石一生罵人罵的這麼毒的，胡適是差不多唯一一人吧？對於中共的很多對手，蔣介石內心都是尊重的，他不尊重胡適，因為是真的瞭解。

中國留學生真正起到作用，其實是建國之後，有一羣人就是留學蘇聯的，他們才是真正的留學生對中國經濟發展起作用的一羣人，當時很多技術中裏都是這些人。因為他們不是留美的，有很多搞到技術，所以沒有人來吹捧他們。

今天這個年代，有出去留學的，也是很正常，回到中國，也應該歡迎。其實只要4個字：一視同仁。

對於留學生，還是不能夠敵視，畢竟是自己的子弟，中華人民共和國的公民，該聘用就要聘用，該幫助也還是要幫助，雖然他們大部分是富裕家庭，資源要比別人多，機會比別人多。不過我們確實也要破除留學生就高人一等的思維，今天留學生大部分的素質，不如國內一流大學，甚至也未必比國內二流大學好。

至於把不同年代留學生一鍋燴，用以前的留學生來證明今天的留學生如何，以前的留學生是極少數社會精英，現在的留學生有這樣的人嗎？

百年以來，中國的社會實踐越來越清楚，堅持中華文明，繼承中華文化，中國才能強大，外國人是不可能培養我們中堅人才，除了金融界、教育界，中國最優秀的中堅力量，就是自己培養的。