討論海歸不區分年代就是耍流氓_風聞
立刚科技观察-通信业观察家项立刚-通信业观察家1小时前
董明珠一個內部的講話,被人偷錄放在網上,引起了一波輿情,我看很多媒體衝進來,聲嘶力竭、氣憤不已。其實認真的看他們,老人多、不做實事的多、文科生多。遇見的事情只能泛泛而談,抓不住重點,不知本質是什麼?這也可以理解了,這羣人就是這個水平。
最典型的代表,一説今天海歸的聘用,就扯上幾十年前的錢學森、鄧稼先,他們確實是給中國的發展作出了貢獻,是中國的海歸中佼佼者。但是那個時候的海歸和現在的海歸是一回事嗎?討論海歸不分年代,這就是耍流氓。
真正在中國發展中起過作用的海歸,50年代這一批最有代表性,也是實力最強,貢獻最大。此前優秀的海歸不多,現在也是越來越不行了,這就是一個現實。
從清末就開始派留學生,到了民國期間留學生數量也不少了,其實這些留學生,對中國的發展幫助不大,去國外讀書,並不是容易的事情,學點有價值的科學、技術,其實真能學下來的人不多。胡適這樣著名的公知,其實學位論文都沒有做出來,他的那些名譽博士,都是後來靠自己的官職,去美國的高校謀得的。
魯迅也想去學醫,其實最後就是讀不下來,還是去做了文人,説去救民心,不過用一個藉口掩飾一下罷了。
民國的時候,留學生被奉若神明,只要國外留學過,不管是不是克萊登大學,都有資格被清華、北大聘用,甚至文學系也聘用國外回來的。這樣的情況,大家翻翻《圍城》就心知肚明,民國時候為什麼出很多文科大師,基本上看不到搞技術的,學理工的鳳毛麟角,有作為的更少了。
當然那個時候也有周恩來、鄧小平這樣的人,其實他們出國也沒讀什麼書,主要是在打工,然後回來鬧革命。
民國以降,留學生數量並不少,真正學了科學技術,推動中國經濟發展和產業發展,為數很少。當然那時候國家也在戰亂之中,學了技術也很難有大作為。民國留學生是出了很多大師,這些大師大部分是文科生,有學生相互吹捧,他們的基本思維模式就是挾洋自重,相互吹捧。胡適這樣,蔣介石最為了解,也曾經重用過他。蔣介石一生罵人罵的這麼毒的,胡適是差不多唯一一人吧?對於中共的很多對手,蔣介石內心都是尊重的,他不尊重胡適,因為是真的瞭解。
中國留學生真正起到作用,其實是建國之後,有一羣人就是留學蘇聯的,他們才是真正的留學生對中國經濟發展起作用的一羣人,當時很多技術中裏都是這些人。因為他們不是留美的,有很多搞到技術,所以沒有人來吹捧他們。
今天這個年代,有出去留學的,也是很正常,回到中國,也應該歡迎。其實只要4個字:一視同仁。
對於留學生,還是不能夠敵視,畢竟是自己的子弟,中華人民共和國的公民,該聘用就要聘用,該幫助也還是要幫助,雖然他們大部分是富裕家庭,資源要比別人多,機會比別人多。不過我們確實也要破除留學生就高人一等的思維,今天留學生大部分的素質,不如國內一流大學,甚至也未必比國內二流大學好。
至於把不同年代留學生一鍋燴,用以前的留學生來證明今天的留學生如何,以前的留學生是極少數社會精英,現在的留學生有這樣的人嗎?
百年以來,中國的社會實踐越來越清楚,堅持中華文明,繼承中華文化,中國才能強大,外國人是不可能培養我們中堅人才,除了金融界、教育界,中國最優秀的中堅力量,就是自己培養的。
