絕大多數留學生是好人_風聞

事先聲明我不喜歡董明珠因為她搞出來的空調實在是太醜了，我也不喜歡胡錫進因為誰都知道他在亂帶節奏。

董明珠説“絕不用海歸派，只在國內高校裏培養自己的人才”“海歸派裏有間諜，我不知道誰是誰不是”，胡錫進讓董明珠道歉。然後現在有了第二波討論。

意見相反，就説明其中有一個是對的麼？未必。

歸根到底，這類話題，辯論中誰對誰錯不重要。

辯論會被怎麼解讀、會被怎麼利用，這個才重要。

不要為了反胡錫進而反胡錫進，也不要看董明珠大嘴巴就噴她。實際上這倆人説話，一個太直率，一個太腹黑，都不要跟着走。

現在就是應該發出聲音，因為客觀上絕大多數留學生就是好人。

1. 留學是中產就能做的事情，中國已經小康很多年了，很多人自己或親戚家就是中產，有孩子留學的不是少數。

這是個很大的羣體，是無可非議的，不是非得多優秀才能去留學，也不是留學就必須學到多優秀，看看世界也蠻好。

階層固化這種是極少數大資本家大官僚才能搞得起的事情，是少數。

防止階層滑落也是人性，人性造成了問題，解決問題就是，你應該做的不是批判留學生，而是要去批判官僚和資本家。

你以為攔着留學就沒有階層固化了？

就算是有階層固化，它是敵我矛盾還是人民內部矛盾？是全部都是敵我矛盾，還是裏面其實混着人民內部矛盾的成分？當前面對中美的高度激烈競爭，我們要不要把這兩個混起來一起去打倒？

總之，不要中了計。本來是要動既得利益者蛋糕的，不要反過來被既得利益者利用，挑動了工薪階層和中產之間矛盾。

2. 在國外跟邪教分子對壘、守護火炬和國旗的，也是留學生。

就像張維為老師説的，其實越留學越愛國。

意林讀者、親西方公知現在越來越沒市場，為什麼？不是光靠國家宣傳外加沈逸這些知識分子在周邊跟年輕人溝通。

小紅書對賬之前，能夠印證這些宣傳的，主要是留學生羣體帶回來的、對西方國家的真實印象。

否則你在上面批判，回來的留學生不僅不支持你，還在説“你説的是假的”，對抗這些公知的效果就要大打折扣。

不要把可以統戰、可以爭取的對象搞成敵對了。更不要覺得現在輿論搞得差不多了，就卸磨殺驢，覺得不需要留學生的支持了。

更不要覺得現在國內經濟起來了、教育起來了，就不需要留學生了。

你就沒想過，你自己有一天也可能被當成驢？有一天也不需要你的支持了？

3. 從新中國建立到現在，留學生一直在提供大量價值，總體上是利遠大於弊的，沒有改變過。

AI、光刻、材料等等崗位，留學生骨幹很多、且需要更多。我們看見那些還留在國外、替西方人打工發論文的中國人名字，就覺得可惜。

對於這些人，應該是千方百計吸引他們，我看吸引得還很不夠。

不僅中國的海歸要吸引，我們還要吸引全世界去美國留學的人才。

高價值永遠有高風險。被策反當然是風險，但這個風險的成因，在於為了學習國內沒有的東西，要背井離鄉，情感上精神上的關懷就少。

所以國家一直對留學生羣體非常關懷，一直在維繫這個民族的、情感的紐帶。

你現在這麼一搞，是加大了他們變成間諜的風險、加大了防範成本和統戰成本，而不是降低了。

何況留學生的問題，遠比國內這些精美的問題小。

4. 説什麼留學生大部分不行、少部分優秀的歡迎，這種論調就很不好。

這種一棍子打翻再扶起來幾個的邏輯，和特朗普先對全世界宣戰再搞豁免，沒有本質區別，沒有人能用這種策略贏得尊重。

説留學生是作出貢獻了的，然後拿錢學森楊振寧舉例子，結果就有人説什麼“你也配和楊振寧比”。

那你説工人階級、本土專家做貢獻，不要舉王進喜的例子？不要舉袁隆平的例子？

還什麼留學生回來的，要麼就是國外留不下去，要麼就是回來當間諜，總之不可能是身帶本領回來報效祖國。

這是最徹底的民粹邏輯，沒有比這個更帶有偏見和歧視的了。

説這話的人，水平之差，大概率既沒有在國外維護過國家利益、跟西方人鬥智鬥勇，也沒有在國內貢獻過什麼利益。

5. 客觀來看，任何羣體，優秀的都是少數，天才更是極少數。

所謂只有天才才配回國效力，這本身就是最反動、最違揹人民史觀的論調！

我們要做的是英雄不問出處，儘可能擴大基數，然後再篩選。

管你什麼留學不留學，什麼背景什麼來歷，只要有能力都歡迎。只要你願意建設美好生活，中國這麼大，總有地方讓你建設。

不是隻有天才有價值，你説這句話的人自己大概率不是天才，既然你自己不是天才，憑什麼只要天才為你服務呢？

今天説留學出間諜，明天就能説土包子沒國際視野，後天還能説知識分子不接地氣，大後天還要説商人家庭過於逐利……

國家永遠要發展、永遠要人才，不要搞這種區分。

6. 歸根到底，留學生主管部門首先是外交，然後才是教育。凡是外交，都是極端複雜的。

中國有海歸，亞非拉也有“中歸”，西方也可以對亞非拉説留學中國都是間諜，那我們友好的國家還要不要派留學生來中國？

借留學搞階層固化的利益鏈條真實存在，但亞非拉在中國的留學生就沒有從其本國既得利益羣體裏面出來的麼？你讓這些國家的平民百姓怎麼想？

總而言之，留學生由外交、統戰在前面管，而不是國家安全在前面，是有理由的。

現在這麼一搞，不符合實踐規律。

況且歧視留學生是美國先搞的，還被我們抓住機會説美國麥卡錫主義復甦，本來是我們的先手。

現在這麼一搞，美國人反過來説中國有中國版本的麥卡錫主義、改革開放倒退，先手沒了，話頭丟了，意義何在？

6. 還有説什麼現在是國家考驗留學生羣體，你要是真的愛國就不要抱怨。

什麼PUA話術？這個話説出口也不想想正常人會如何感受。

這是典型的挑撥離間。

7. 可勁兒給董明珠大嘴巴洗地也是醉了，可勁兒撇清關係也是醉了。再説一遍，董明珠説了啥其實沒那麼重要。

真要去理解她説啥，重點也不在於“有沒有”，而在於“海歸派”啊！

是“派”啊！真要摳字眼也往這個方向理解下好不？這個“派”意味着有一羣人回國之後拉幫結派，這就要特別治理了。

參考董明珠自己的公司，她是不是要反高瓴？是不是要反美元資本往格力塞人？這些才是重點好麼。

把一個很有可能是不同屬性資本爭奪公司人事任命權的問題，上升到社會公共輿論，甚至上升到統戰問題。這明明就是巧妙地放大議題然後拿統戰和外交戰線來壓董明珠。

本來是個公司治理問題，結果胡錫進這麼攪渾水，第一時間把這個問題導向了海歸裏面有多少間諜、水平如何、有沒有貢獻，然後所有人因為喜歡他或者反對他，一擁而上，要麼站海歸，要麼批判海歸。還有各路大V轉發平原公子趙勝，給他那兩篇集中攻擊很多海歸水平不行的文章背書……

繼續順着這個議題炒作下去，海歸派很容易往“外資”這個方向引，然後搞成中國不歡迎外資。

這非常不好，只能越來越被動。

你們應該看到，現在最大的問題在於敵人在想辦法用留學生這個議題撬動更大的議題。

而留學生這個議題之所以複雜，在於你們這麼腦袋一熱一攪和，把統戰、外交這個面子撕開了，把裏子徹底暴露出來。一下子到了國安層面，這話題迴轉的空間就小了很多。

當下之急，就是趕緊把這個面子縫補上，別再拼命倒騰底下這堆東西了！