哈佛拒絕“下跪”的真相，因為哥倫比亞的“下跪”無效_風聞

最近一陣子，因為哈佛大學和特朗普政府的“對抗”的升級，使得哈佛的形象在自由派人士心中一下子又高大起來。現在許多真相漸漸浮出水面，其實哈佛的反抗，拒絕向特朗普政府“下跪”，固然有其理念的堅持，但更重要的是，這是它無奈的選擇。

哈佛與特朗普政府的相爭

上週，美國國土安全部長克麗絲蒂·諾姆宣佈取消國土安全部向哈佛大學提供的兩項總額超過270萬美元的撥款。特朗普表示，哈佛大學不應再獲得聯邦資金，哈佛大學甚至不能再被視為一個體面的學習場所，也不應該被列入任何世界偉大大學或學院的名單。

近日，特朗普政府以凍結經費為要挾，要求多所高校“整改”。其中包括，對其管理結構、招聘及招生政策進行大幅改革的要求，並稱聯邦政府不應指手畫腳。美國政府隨即宣佈凍結該校總額約22.6億美元的聯邦經費。之後，特朗普還要求取消哈佛大學的免税資格。

有意思的是，哈佛大學居然選擇了與特朗普政府“硬剛”，現在目前準備訴訟與政府打一場官司。

哥倫比亞大學“下跪”的前車之鑑

其實，哈佛大學的骨頭也不是這麼硬的，天下所有的私人機構都是一樣，所謂“民不與官鬥”，凡是能夠息事寧人都會退一步。但是，這屆的特朗普政府作風實在是十分霸道，第一個下手的對象並不是哈佛大學，而是哥倫比亞大學。特朗普政府宣佈凍結哥倫比亞大學4億美元聯邦科研經費、迫使校方接受一系列整改措施。然後哥倫比亞大學接受了政府的條件，4億美元的經費被解凍。可是事情並沒有完，這只是特朗普政府的第一步，特朗普政府不斷地向哥倫比亞大學提出種種要求，在實質上要形成政府對大學管理的控制。

哈佛看到這樣的情況，當然也只能反了。既然“下跪”只是屈辱的第一步而已，那麼留給哈佛的選項就很簡單了。

為什麼特朗普會選擇哥倫比亞大學開第一槍？

據《紐約時報》報道，特朗普本人與哥大曾有過一樁涉及4億美元的房產糾紛，一些前大學官員私下猜測，這樁未遂交易或許為特朗普如今拿哥大“開刀”埋下了心結，當然這一説法難以證實。有分析指出，特朗普政府對哥大的強硬態度也有立威和報復的成分：既向其他“不聽話”的高校發出警告，也包含對昔日積怨的清算。

哈佛大學的“自由主義”公關

除了哈佛大學和哥倫比亞大學之外，賓夕法尼亞大學、布朗大學、普林斯頓大學、康奈爾大學和西北大學，他們均遭到了資金凍結的威脅，涉及總額超過120億美元。不算哈佛，這些大學都選擇了低調處理的方式。這裏必須承認哈佛的做派的確是很硬氣。

哈佛大學校長艾倫·加伯在向全校人員發出的公開信中説，校方拒絕美國政府提出的多項整改要求，“不會犧牲其獨立性，不會放棄憲法賦予的權利”，聯邦政府不應對私立大學的教學內容、招生和人事政策以及研究內容指手畫腳。

從公關的角度來説，的確很成功，這是美國的大型機構第一次打響反抗的第一槍。從傳播學的角度來説，如果第一槍的效果造成媒體的效果是90%的話，那麼第二槍只有5%，第三槍、第四槍則完全聽不到聲音。這在美國自由派的主流媒體上都對哈佛讚譽有加，前哈佛校友奧巴馬也在X平台上“點贊”哈佛：“希望其他機構也能效仿。”“哈佛大學為其他高等教育機構樹立了榜樣——拒絕非法和笨拙地扼殺學術自由的企圖，同時採取具體措施確保哈佛大學的所有學生都能從一個探尋知識、嚴謹辯論和相互尊重的環境中受益。”

哥倫比亞大學“下跪”也實屬無奈

現在輿論上有一種誤解，哈佛大學因為財大氣粗所以根本不差錢。在理論上是對的，因為截至2025年4月，哈佛大學的捐贈基金規模為‌532億美元‌。這筆錢甚至超過全球半數國家的GDP。如果學生可以評分這筆基金，那麼理論上每位學生可關聯的基金金額約為700萬美元。

但是真相在於哈佛的基金並不是像國家主權基金一樣統一管理的，是由無數筆小基金綜合而成的，而且每個捐贈人都有自己的要求，所以要調配出22億美元來支付教育研究經費，並不是一件想當然的事情。有許多巨大的協調工作要做，所以學校部門的裁撤、科學研究經費的減少是必然的，哈佛肯定要過一陣苦日子了。

所以這裏也就解釋了哥倫比亞大學雖然貴為名校，但人在屋檐下，不得不低頭，這一下子要折騰出這麼多的現金流，幾乎是一件不可能的任務。不過現在也尷尬了，哥倫比亞的選擇是為了未來的聯邦經費和聯邦政府的免税名額，它必須做出一個艱難的選擇，是繼續“跪”下去，還是和哈佛一起“硬剛”？

本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。