美國是怎麼衰落的？_風聞
深思的蓝-3小时前
“謹以此文獻給五一國際勞動節”
本文從經濟原理入手，解釋美國是怎麼由盛轉衰的。
先簡要介紹一下經濟原理的基礎知識，方便後面闡述美國衰落的邏輯。
一、經濟原理
人不是天生會勞動的，是“正確的方法”把人類活動變為勞動，然後指導勞動把自然資源加工成財富。由此得出以下結論：
1、科學技術是第一生產力。
科技創新活躍，經濟增速快，宏觀利潤加速上升。反之，科技創新放緩，經濟增速見頂回落，不斷下降，使宏觀利潤減少，由此形成“經濟週期”。
科技創新受靈感影響極大，而靈感是人類控制不了的，所以經濟週期的變化也是人類控制不了的。
2、財富生產三要素是：方法、勞動和資源。
它們對應三個階級：創新者、勞動者和資本家。
沒有資本家，創新者和勞動者就能生產財富，因為自然資源就在那裏，不會消失。而沒有創新者和勞動者，資本家沒法生產財富。自然資源也不會自己變為財富。除非資本家自己也進行創新和勞動。
因此，創新者和勞動者是財富的主要生產者，資本家不是。
繼而，“創新依據”和“勞動依據”應該是財富分配的主要依據。“資本依據”不應該是財富分配的主要依據。
最後提醒注意的是，財富的主要生產者是兩個——創新者和勞動者。
二、美國走向衰落的過程
美國發展壯大的主要原因之一，是歐洲老牌資本主義強國的全面戰爭。一戰和二戰兩次世界大戰一邊打壞了這些國家原有的經濟聯繫、貿易往來和全球經濟秩序，一邊相互之間逐步破壞了對方的工業生產能力，殺死其勞動人口。
隨着戰爭的擴大，交戰國開始逐漸缺乏生產能力，不得不仰賴其他國家的生產力來支持。由此，美國獲得了這個機會，使全球經濟秩序逐漸轉向以它為中心。科技創新、勞動人口和自然資源（含資本）不斷向美國匯聚。
當美國成為全球第一大製造業國家，最大的經濟體之後，由於遠離戰場，就一邊吸納全球資源，一邊安穩地生產，然後在交戰國精疲力盡之後，聯合蘇聯給“軸心國”最後一擊，結束戰爭，贏得勝利。
這之後，美蘇同為超級大國，開始全球爭霸。
兩次世界大戰前後，理論科學出現了劃時代的進步，比如相對論等。但是這些基礎科學創新沒有立刻形成生產力，所以對解決歐陸的經濟危機沒有起到作用。這讓兩次世界大戰被危機點燃，然後通過戰爭加速了理論科學創新向現實生產力的轉化。故而在兩次世界大戰之後，人類發展道路出現了“分叉”現象。
一條岔路就是“蘇聯”。它是世界經濟大危機的產物。
資本主義經濟危機的原理是，當科技創新放緩，經濟增速下滑後，資方難以從新增財富中獲利，就在競爭的壓迫下，轉而從別人的損失中獲利，引起“零和博弈”的大爆發，導致生產關係、階級關係、社會關係和國際關係的大破壞，大崩潰。
由於私有制經濟、資本主義經濟、市場經濟是以“資本”為主要分配依據的，所以零和博弈的輸家就是“非資方”，主要是勞動者和普通百姓。於是，非資方的財富減少，消費低迷，引起產能過剩，產銷失衡。
面對產能過剩，資方繼續逐利，開始減薪裁員，導致殘酷剝削和大量失業。這進一步破壞了消費，破壞了產銷平衡，加重了產能過剩，使得資方不得不繼續進行殘酷壓榨，繼續減薪裁員，繼續擴大失業。這就形成了惡性循環，把經濟循環毀了，最後引爆經濟危機。而經濟危機又引爆社會危機和國際衝突，形成社會革命和世界大戰。
在社會革命方面，其要求就是財富分配必須迴歸公平公正，讓勞動者獲得應有的收入，去修復消費、生育、產銷平衡和經濟循環。這個要求在馬克思主義的指導下，在資本主義體內，藉助資本主義的經濟危機，從分配製度改革中，發展出了對生產資料所有權的改革。這就有了社會主義革命以及蘇聯的出現。
社會主義的出現就是要糾正以“資本”為主要分配依據這個錯誤。它能夠很好地應對資本主義私有制經濟的危機。方法就是用“勞動依據”代替“資本依據”的主導地位，減輕貧富差距，修復經濟循環。
另一條岔路是“美國”。它吃到了戰爭紅利。
資本主義的經濟危機，最吸引人們注意力的標誌就是——利潤不足。
利潤不足，經濟週期變化，導致了資本主義經濟的“負循環”。表現為一邊經濟惡化，一邊貧富差距擴大。勞動人民的生活越來越苦，整個經濟與社會也越來越混亂，最後徹底爆發大危機。
美國在20世紀初也陷入了資本主義的經濟大危機，但是它起初沒有直接參戰，而是吃到了戰爭紅利。戰爭紅利擴大了美國經濟的盈利規模，使“利潤不足”的經濟週期在美國消失，這讓美國躲過了社會主義革命。
與此同時，兩次世界大戰加快了劃時代理論科學創新向現實生產力的轉化，促成了應用型創新的爆發，推動了經濟發展，在戰後用利潤的高速增長推出了一個新的經濟週期。
戰前利潤減少引起經濟危機的情況此時蕩然無存。大量產生的新增財富擴大了宏觀利潤的規模。這彌合了財富分配的矛盾，使各階級的財富都增加了，緩和了階級關係，繼而掩蓋了資本主義私有制經濟的深層問題——“以‘資本’為主要分配依據”的錯誤。這樣一來，美國沒改正錯誤就又獲得了安全的社會形勢。
美國不但安全了，還勝了蘇聯一籌。其優勢在於，市場經濟在科技創新方面更靈活，更活絡。這是蘇聯過於單一的經濟成分，過於純粹的經濟模式不能比的。因此，雖然美蘇都瞭解基礎科學的新突破，但是在應用型創新的大爆發上，蘇聯敗下陣來。美國保持領先。
由此，美國擊敗了蘇聯。蘇聯的計劃經濟，乃至整個社會主義運動都被嫌棄。資本主義的美國形式——“新自由主義”開始在全球範圍內，在人類歷史中大行其道，成為主導力量。
它進一步突出了私有制經濟、資本主義經濟、市場經濟的兩個本質特點：
1、以“逐利”為首要目標，永恆不變。
2、以“資本”為主要分配依據，永恆不變。
然而，正是這兩個特點要毀滅私有制經濟、資本主義經濟和市場經濟。
如前所述，科技創新是“靈感”決定的，靈感是人類控制不了的，即經濟週期是人類控制不了的。
一旦科技創新放緩，比如基礎科學百年未有重大突破的現當代時期，應用型科技創新也會慢慢減少。接着，經濟增速見頂回落，宏觀利潤越來越難以獲得，全球經濟進入利潤下滑週期。
此時，資方越來越難以從科技創新中獲利，也就是難以從“新增財富”中獲利。而“資本”對利潤的索取是“永恆不變”的，因此資方就推行“零和博弈”，轉向從“非資方”（主要是勞動者）的損失中獲利，用壓低人工成本來獲利
人工成本降低後，資方獲利了，但是消費也被殺死了，經濟循環開始走向崩潰。資本主義經濟的“負循環”又開始轉動起來了。
為了避免這種狀況，美國採取了一個折中的辦法。那就是把製造業轉移到低人力成本國家去獲取利潤，然後美國的資產階級吃肉，美國的勞動人民喝湯。
轉移製造業的目的地先是美國的盟國或聯盟地區，比如二戰後的歐洲，日本，“亞洲四小龍”等。然後再轉向美蘇爭霸中美國想要拉攏的國家，比如中國。
隨着美國製造業的轉移，科學技術跟着轉移了。科學技術轉移擴散後，更多的人力、物力被新科技掌握，開始生產巨量的新增財富，使利潤大量出現。這讓美國賺得盆滿缽滿，幾乎是“躺賺”，因為辛苦的勞動是製造業國家完成的。
這個轉移給美國帶來了巨大的好處，但同時也造成了一個隱憂。這就是——美國碰上了“社會主義市場經濟”的中國。
“社會主義市場經濟”的特色在於，它吸納了私有制市場經濟的“活躍性格”，但是仍保留勞動階級掌握政權，主導分配的社會主義特徵。
於是中國的社會主義市場經濟，對市場經濟以“資本”為主要分配依據，由“資產階級”掌握政權的特徵做了抑制。
這樣做的結果是，中國一邊發展市場經濟，發展生產力，學習美西方的先進科技，一邊又拿捏住了資本的“胡作非為”，管束和壓制了資本的“自私自利不愛國”。然後，中國不但在美西方的產業轉移中獲得了生產力和科學技術，還通過煉獄般的辛勤勞動積累了財富，構建了以我們為中心的供應鏈體系、供應鏈秩序和供應鏈環境。更重要的是，我們獲得了科技研發能力。
科技研發能力的獲得為中國製造業擺脱美國的束縛打下了堅實的基礎。
至此，只要全球科學研究再次進入靈感減少，創新放緩，經濟進入增速下滑的週期，美國的勝算就大大減少了。
因為在財富生產三要素中，美國的科技領先逐漸消失，製造業領先也消失。而剩下的資源優勢（這主要依靠資本的全球控制力形成）成了“無源之水，無本之木”。
“資本”是由創新和勞動形成的。創新和勞動聯合加工自然資源成為財富。把財富用於投資就成為“資本”。因此，一個國家若失去創新優勢和勞動優勢，其資本優勢也會瓦解。
至此，失去製造業優勢的美國，在科技優勢也消失後，則必然由盛轉衰。其躺賺已不可能。美國的資產階級在競爭壓力下，不得不再次加大對本國勞動者的剝削，結果造成美國內部階級矛盾的惡化，以及社會秩序的崩壞。
三、總結
經濟原理告訴我們，自然資源雖然是財富生產的基礎，但是它自己不會變成財富。財富生產三要素中，科技創新和勞動生產是關鍵。
由於科技創新是靈感決定的，靈感是人類控制不了的，所以科技創新和經濟週期在其源頭上都是人類不能控制的。因此，勞動生產在財富生產中的重要性，特別是在科技創新乏力，經濟進入增速下滑週期後的重要性，就被異常凸顯出來。
這些情況説明，經濟週期的變化，宏觀利潤的起伏，是科技創新起伏變化的結果。
這個結果證明，財富的主要生產者也發生了變化。
財富的主要生產者發生了變化，這在經濟層面表現為經濟週期的變化，在政治層面表現為要求分配依據、分配規則和分配製度也跟隨經濟週期的變化而變化。
由此，人們需要注意以下幾點重要內容：
1、利潤不是永遠充足，永遠加速上升的。所以，市場經濟的“永恆逐利”模式必然在經濟增速下滑期導致強行逐利，非理性逐利，繼而引起零和博弈的大爆發，造成激烈衝突，破壞生產關係、階級關係、社會關係和國際關係，最後引起歷史的大動盪和大悲劇。
2、財富的主要生產者不是隻有“勞動者”，還有“創新者”。
前者不容易帶來財富的新增，而後者是財富新增，即利潤的主要來源。因此，財富分配的依據不應該只以“勞動依據”為主，而是應該根據經濟週期的變化，在“創新依據”和“勞動依據”之間進行調整。
經濟增速快，不斷上升的時期，應以“創新”為主要分配依據。
反之，經濟增速見頂回落，宏觀利潤逐漸難以獲得時，應變為以“勞動”為主要分配依據，去托住勞動者的消費和生育。這樣才能維護好產銷平衡和經濟循環，使經濟在利潤下滑的時期，也能平穩運行，健康發展。畢竟，增速下滑只是“利潤”減少，財富的“增量”減少，不是財富“總量”減少。這完全有條件把人們的生產生活保持在歷史最好水平上，不發生經濟危機。
經濟週期的變化既説明宏觀利潤的起伏變化，更説明財富的主要生產者發生了變化。此時經濟模式必須變化，因為經濟模式的重要內容之一就是“分配製度”。經濟模式不變，分配製度也不會變。分配製度不變，財富的主要生產者就被傷害，使經濟運行無法適配經濟週期的變化，最後導致經濟走向危機。
美國的失敗，蘇聯的失敗，都與經濟模式、分配製度的永恆不變有關。
前者主要是堅持“資本依據”永恆不變，傷害了勞動者。後者主要是堅持“勞動依據”永恆不變，傷害了創新者、知識分子。
因此，美蘇都不可能躲過週期性的經濟危機。它們都會在經濟週期變化後，因為分配製度的錯誤而導致經濟危機。差別只是危機的形式不同而已。一個是產能過剩型危機，一個是產能不足型危機。
這些危機的源頭都是分配製度和經濟模式的“永恆不變”。
這些“永恆不變”顯然與財富主要生產者發生了變化的經濟規律不符。
3、主要分配依據應該在創新和勞動之間變化，不應該以“資本”為主要分配依據，永恆不變。
企業家與資本家的區別在於，前者主要依據創新和勞動分割財富，而後者主要依據資本所有權分割財富。
資本家有時也創新或勞動，但是他們的收入明顯與其創新效果、勞動成果不符。因此，資本家的不當得利在經濟增速上升期會被掩蓋，但是在經濟增速下滑期就會暴露。
暴露的典型表現就是，市場經濟進入增速下滑期後，會出現貧富分化，消費低迷，生育下滑，產銷失衡，經濟循環壞死等現象。這些都是財富分配錯誤的結果。
經濟主要是“生產”和“分配”兩部分。如果生產力水平沒問題，而經濟每況愈下，則大概率説明分配出錯了。需求、消費等都是分配決定的。它們出問題多與分配錯誤有關。
若市場經濟在生產力水平沒下滑的情況下出現經濟惡化趨勢，則説明資本主導的財富分配出錯了，資產階級不當得利了。
由此人們也能理解，企業家為什麼容易變為資本家。
一旦創新放緩，經濟增速見頂回落，那麼企業家分割財富的依據就容易從“創新和勞動”變為“資本”。然後，他們對經濟、社會、歷史的作用就容易從“正面”變為“負面”。
而那些變換分配規則的企業，比如胖東來超市給職工分掉了大部分利潤，或者華為的“工會持股”等做法，就因為符合經濟週期的變化規律而得到公眾的稱讚。其企業管理者仍被視為企業家而不是資本家。這就是分配是否公平公正對企業管理者身份的影響。
4、美國由於失去製造業，失去活躍的創新靈感，正在失去繁榮與強盛。堅持“資本”的核心地位正讓美國不斷“服毒自殺”。
這就是“資本”成為主要分配依據這個錯誤的巨大“反噬”作用。
當前的美國一邊想維持繁榮強盛的局面，一邊又不願改正錯誤，不願放棄“資本”的核心地位，即資產階級不願交出權利。那麼，美國繼續吸食“資本之毒”，它就只能自欺欺人，靠欺騙來害人害己。
具體做法就是給資本貼上意識形態標籤，比如民主和自由，靠它們來迷惑人類，好維持美國的領導地位，維持舊的世界秩序。
但實際上，當“資本”成為主要分配依據後，不公平的分配就使得民主自由與美國，與新自由主義，與資本主義，與私有制經濟沒有關係了。它主導下的歷史不會有好結局，只會反覆重演悲劇。
打擊美國（主要是大資產階級），挽救經濟，拯救人類，必須徹底批判西方經濟理論，駁斥西方意識形態，掃蕩思想的迷霧，把人類歷史拉回正軌。
以上就是美國走向衰落的經濟邏輯和社會過程。關於社會主義的發展，關於資本主義的民主自由問題，更詳細的闡述可閲讀文末的參考文章。
參考文章
《私有制國家為什麼不會有真正的民主自由？》
2025.05.01