花4000元找博士修改論文，錯誤連篇想要退款？錢能退嗎？_風聞

來源：工人日報

-2025-

05/01

19:21

臨近畢業季

網絡上出現了一些代寫論文

或修改學術論文的小廣告

花錢請人幫忙修改論文

是否合法？

不滿意能退款嗎？

近日

湖北省武漢市

東湖新技術開發區人民法院

在一起合同糾紛中認定

關於論文修改的服務合同

違反學術誠信和公序良俗

應屬無效

↓↓↓

找人修改論文後對效果不滿

2023年6月，楊某通過某社交平台聯繫到一家電子公司，表示想找一位“博士水平”的老師修改論文。收到楊某列出的論文修改具體要求後，該公司確認了服務價格，同時承諾將免費修改論文至楊某滿意。

此後，楊某通過該公司發來的電商平台鏈接，進入一家軟件工作室在線店鋪，下單了該店鋪的“ppt製作代做美化修改工作設計”商品。

下單後，楊某向該公司支付4000元並將論文初稿發給對方。不久後，楊某收到該公司發回的已修改論文，卻發現修改後的論文水平並未達到預期效果，且文中存在大量字詞和標點類基礎性錯誤。

楊某以該公司論文修改水平與承諾不符為由，拒絕讓其繼續修改論文，同時要求退款。

法院：

關於論文修改的服務合同

違反學術誠信和公序良俗

湖北省武漢市東湖新技術開發區人民法院經審理認為，我國《民法典》第8條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗；第153條規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。

根據前述規定，法院認為，論文修改是論文寫作過程中的必備環節，論文修改能力也是作者發表期刊的必備能力之一。然而，案涉公司對論文的修改不只限於言語表達、論文格式等形式修改，更涉及論文內容等實質性修改。楊某和案涉公司的上述行為違反了學術誠信和公序良俗原則、擾亂了正常社會秩序、損害了社會公共利益，故案涉各方簽訂的服務合同應當認定為無效。對於楊某解除案涉合同的主張，法院不予支持。

關於楊某要求某電子公司、某軟件工作室全額退還費用的訴訟請求，依據我國《民法典》第157條：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任……”之規定，楊某與某電子公司、某軟件工作室對於合同無效均有過錯，應當承擔各自責任。因此，法院僅支持了楊某的部分退費訴求，對於其他訴求予以駁回。

保障公平環境

構建誠信社會

當前，一些機構以打着“潤色優化”“論文輔導”“碩博團隊”的幌子，宣稱提供論文代寫或修改服務，實則為學術不端行為提供温牀，更有部分代改機構直接參與數據造假、抄襲洗稿等黑色產業鏈，導致學術成果失真，影響科技創新生態。樹立學術紅線、保障公平學術環境，對構建誠信社會具有深遠意義。

來源：武漢東湖高新區法院