五一勞動節：台灣勞工權益的進展與困境_風聞

一、勞動保障的制度進展

International Workers’ Day

當前台灣的勞動保障制度，歷經多年來法制改革與社會運動推動，已逐漸走向制度化與多元保障的軌道。自1984年《勞動基準法》正式實施以來，便為台灣勞工權益奠定了法律基礎。其後隨着社會經濟的發展與勞動型態的變遷，該法不斷修正調整，逐步納入週休二日、加班費標準、工時上限、特休假、母性保護與資遣程序等規定，提升了勞工對於工作條件的基本保障。在這過程中，《性別工作平等法》、《就業服務法》等相關法令相繼推出，也讓勞動保障體系愈趨完整。

此外，2022年7月正式實施的《職業災害保險及保護法》，更是近年重大進展。該法首度將職災保險自勞保體系中獨立出來，形成獨立、專屬的保險制度，並強化工傷補償的給付範圍與標準。包括職業病認定放寬、僱主責任明確化與職災補助條件擴大，皆顯示出台灣朝向“以人為本”、“補償與預防並重”的政策走向。此法同時賦予受害勞工法律救濟與重返職場的制度支持，對於提升勞工生命安全與職場人權保障具有深遠影響。整體而言，台灣勞動保障法制已邁向成熟階段，惟制度落實仍須依賴強化監督機制，方能讓這些保障真正落實到每一位勞工身上。

二、現實困境：非典型就業與低薪結構

International Workers’ Day

儘管台灣在勞動法制上持續進步，但制度與現實之間的落差仍深刻存在，特別是在非典型就業與低薪結構這兩大層面尤為明顯。根據台當局統計部門處2024年最新統計，全台目前已有超過84萬名非典型勞工，涵蓋派遣、約聘、臨時、兼職與項目工等類型，佔整體就業人口的比例逐年攀升。這些勞工通常不具備穩定的工作合約，也不受勞基法完整保障，在工時安排、薪資計算、年資累積、勞健保納保等方面皆處於模糊與不穩定的狀態。特別是“責任切割式外包”與“勞務承攬轉包”模式，常造成僱主規避僱傭關係責任，導致勞工在遭遇工傷、解僱或資遣時，求償與申訴無門，形成制度性“勞動貧窮陷阱”。

另一方面，台灣長期陷於“高工時、低薪資”的結構問題同樣嚴峻。根據OECD 2023年報告，台灣勞工平均每年工作時數高達2020小時，遠高於德國（1340小時）與日本（1619小時），但平均月薪僅約42000元新台幣，與韓國、新加坡相比顯得明顯落後。即使有工時與最低工資規範，許多中小企業仍以“責任制”包裝超時勞動，讓工人難以主張加班費或休息權益。

這樣的薪資結構對青年世代造成沉重壓力。許多剛畢業的青年即便全職就業，薪資仍無法應對高漲的租金、物價與教育支出，無力儲蓄或購屋，甚至需依賴家庭支持才能維持基本生活。這也導致社會流動性下降、晚婚晚育成常態，進一步加劇少子化與勞動人口老化問題。整體而言，台灣在非典型勞動與薪資結構上的制度改革，亟需更多具體行動，包括制定“非典型就業保障法”、提升基本工資調整機制、強化企業社會責任等，方能讓勞工的基本權益不再被犧牲在彈性與效率之下。

三、新型態勞動的挑戰：平台經濟與勞動關係模糊

International Workers’ Day

在數位經濟與共享經濟快速發展的背景下，平台經濟（Platform Economy）成為台灣勞動市場的新常態。以 Uber Eats、Foodpanda 為代表的外送平台，以及家教、搬家、接案等服務平台，大量吸引所謂“零工經濟”（gig economy）勞動者投入工作。這類工作形式強調彈性、自主與低門檻，但背後隱藏的是對傳統勞動保障體系的衝擊與挑戰。由於平台公司普遍採取“承攬”、“合作”或“獨立承包”名義與勞動者建立關係，刻意迴避僱主角色，使得平台工作者難以獲得《勞基法》所賦予的基本保障。

平台勞工通常缺乏基本勞保、健保與職災保險保障，也無法主張加班費、休假、最低工資等法定權益。即便平台掌控訂單、評價與派遣邏輯，實質上具備僱主的管理權，但由於法律認定尚未明確，導致責任歸屬模糊、勞工處境不穩。例如，外送員在送餐途中發生交通事故時，平台公司往往以“非僱傭”為由推卸責任，導致勞工只能自行承擔風險與醫療費用。

針對這一問題，台北市政府曾於2021年推動“平台勞工自治機制”，嘗試透過與平台業者對話，建立最低安全保障、勞動條件透明與參與機制等基本共識。但由於缺乏法源支持與強制力，此機制僅具象徵與倡議性質，難以實質約束業者行為。其他地方政府雖有零星跟進，但整體缺乏一致性與系統性，導致平台勞工權益保障仍處於制度真空。

此外，目前台灣法規尚無針對“虛擬僱傭關係”的明確定義與處理原則，使勞動部門在實務認定與監管上面臨困難。國際上如西班牙、意大利、法國等國已開始立法將特定平台工作者納入準僱傭關係，賦予其部分勞工保護。台灣也應儘速評估制定《平台工作者保障法》，建立職災保險納保義務、基本工時報酬原則、平台信息揭露義務等制度，並開放平台工作者建立工會、進行團體協商，以彌補現有法律架構的缺口。

唯有正視新型態勞動所帶來的挑戰，調整傳統勞動法律的適用邏輯，方能在保障彈性與自由的同時，維護勞工的基本尊嚴與社會安全網。

四、前進的路：政策與文化並重

International Workers’ Day

面對快速變動的產業環境與多元化的就業形態，台灣若要真正落實勞動尊嚴與社會正義，不僅需在制度面進行持續修正，更需透過文化面的深耕與教育推廣，營造一個尊重勞動、肯定工作的社會氛圍。政府與社會各界應從法制、政策與教育三個層面同步推動，構築更具包容性的勞動體系。

首先，針對日益擴張的非典型就業與平台工作者，應加速立法補強保障。目前台灣現行《勞基法》對於派遣、外包、接案者乃至於平台外送員等“模糊僱傭”族羣的保護相當有限，導致這羣人長期處於無工會、無保險、無權益保障的“三無狀態”。台當局應儘速推動《平台工作者保障法》，明確規範平台企業在職災保險、最低報酬、信息揭露、勞動條件透明度等方面的義務，並賦予平台勞工集體協商與組織權力。同時也應強化勞動檢查制度，防堵“假承攬、真僱傭”等規避現象，確保所有勞工都能獲得基本保障。

其次，最低工資制度應走向法制化與制度化。目前最低工資調整由行政部門主導，缺乏明確的調整機制與標準，常遭批評為“政治操作”。建議仿照德國、英國等國模式，設立由政府、工會與企業代表共同組成的“最低工資審議委員會”，以物價、經濟成長率、生活所需成本等客觀指標定期檢討並公告調整，提升制度透明度與正當性，避免薪資長期凍漲壓縮勞工生活空間。

最後，文化層面的改變更是長遠之計。台灣社會長期對藍領、基層、勞務工作存有偏見，導致“勞動等於低階”的刻板印象根深蒂固。政府應將勞動教育納入中學與大學的公民與通識課程，強調工作尊嚴與社會價值平等的重要性，培養青年對各類工作的尊重與理解。此外，也可透過公共媒體、文化活動與典範人物報導等多元手法，提升社會對勞工羣體的正面觀感與重視。

總體而言，唯有在政策與文化兩方面齊頭並進，台灣才能打造出一個真正以人為本、人人有尊嚴的勞動社會，使五一勞動節不再只是象徵性的紀念日，而是持續邁向實質進步的轉折點。

1

五一勞動節

在五一這個屬於勞工的節日，我們不僅應向每一位努力生活的人致敬，也應正視那些在邊緣、被遺忘或尚未被法律觸及的勞動羣體。勞動不是工具，而是人的實現；保障勞工權益，不是施予恩惠，而是對社會正義的基本回應。願未來的台灣，能讓每一位勞工都不再被迫為生存妥協，而能為生活堅持理想。