人民幣對美匯率穩定，中國這次對美下了死手_風聞

美國這輪全球關税戰，引發美元匯率的大跌。但是奇怪的是，人民幣對美元匯率基本維持穩定。

美國社會當下的最大問題是通脹，而美國政府最大的問題是國債今年大規模到期。

而關税戰最直接的是跟美國國內經濟有關，儘管它最終針對的是美國國債的問題。

通脹的本質就是錢比貨多，而美國悍然發動關税戰，意外導致中國堅決反擊，直接引發的後果就是大幅縮小了美國國內的貨的數量。

這就是為什麼這幾天美國不斷對華放軟話的原因。中國的堅決反制，切斷了美國直接向中國購買大量貨物的通道，而中國拒絕跟美國在這種情況下的談判，更強化了這種貨物減少的預期。

因此，無論是美國高價按關税增幅來購買中國貨物；還是從第三方轉口中國商品；亦或是減少購買中國商品，都將有明顯減少美國國內可購買貨物量，進而大幅提高美國的通脹水平。因此我們就理解中國為什麼這麼堅決的拒絕跟美國在這種情況下的談判。美國你既然主動減少購買中國貨物量，那麼中國就藉機幫助你美國實現這個目的——這是從貨的角度來看。

從幣的角度來看。

從解決通脹的角度看，要麼是增加貨物總量，要麼就是減少流通貨幣量。比如通脹往往用生息來解決，就是減少可流通貨幣量來抑制通脹。

既然關税戰導致美國內貨物量在短期內無法有效得到恢復，那麼減少甚至大幅減少流通貨幣量就是必需而為之。所以美元的幣值的大幅下跌，不僅僅是關税戰導致的美國經濟動盪的反應；也有美國關税戰客觀導致美元與人民幣商品有限脱鈎，形成的美元內在價值的下跌；更是一種通過美元大幅貶值縮減美國國內貨幣流通量的必要手段。

之所以説美元大幅貶值是縮減美國國內流通貨幣量的必要手段，是因為美元潮汐裏只有美元大幅貶值才能刺激其他國家對美元的需求。

美元大幅貶值，所以其他國家和公司才願意借貸美元。更多的貶值，美元跌幅越大，外部從美國借出美元的需求就會增加越多。但是人民幣對美元的匯率的穩定性阻止了美元的貶值。在美元主動跟人民幣商品有條件脱鈎的前提下，人民幣阻止美元貶值顯然是一種刻意而為的結果。

因為當美元想更大比例的對其他貨幣貶值的時候，人民幣對美元匯率的穩定等於人民幣用自身信用間接賦能給美元，這就導致美元貶值意圖的大幅喪失。這就必然導致美元無法更大規模的貶值，就客觀阻止了其他國家和部門對美元借出需求的增加。

那麼有人會問，為什麼人民幣不對美元升值呢？

人民幣在刻意的維持跟美元的匯率，如果升值，就有可能加大其他地區和國家採購中國商品的成本，這樣在中美關税戰的不利情況下，有可能造成中國對其他地區外銷商品的減少，甚至有可能促進某些行業產能向美國迴流。同時，這會更大幅度促進美元的貶值。這就給美元有條件流出美國可能的增加。

但又為什麼不貶值呢？

現有局面下美元對所有貨幣的貶值才是一個契合市場的發展趨勢，因此人民幣保持對美元的匯率穩定，本身就主觀的施加了大量的干預來對抗美元貶值趨勢。如果還要對美元再貶值，就需要花費更多的代價。同時，如果採取過多的貶值措施，有可能會讓美國反手放棄關税戰，用更低廉的價格，大規模採購到中國商品，來穩定國內的通脹水平。

因此，人民幣對美元相對穩定的匯率使得人民幣具備了進可攻，退可守的有利態勢。人民幣對美元的匯率穩定阻止了美元更大幅的貶值，就客觀導致美元大規模流出美國的可能性的降低。

於是我們就看到了一個結果，那就是美國國內商品總量的大幅減少，以及美元無法大規模流出美國。這就從貨物和貨幣兩個方面全面狙擊美國解決國內通脹問題的努力。

美國特朗普政府發動的關税戰，對中國而言，是一個美國自身製造出來的千載難逢的有利戰機。美國主動的縮減了自己的國內的商品量，中國反手就阻止了美國減少貨幣量的企圖。且中國表現出美國不投降，堅決不收兵的態勢———這就是一個讓美國國內通脹進入狂暴模式的殺招。

美國要麼徹底在經濟戰等等領域向中國投降，要麼被中國拿捏住，徹底引爆國內通脹問題，造成美國國內的大動盪。

我們可以預期，中國一定會以“開門，自由貿易！”的戰略要價來跟美國談出一個新時代的《新中美友好通商條約》。