關税貿易戰各方動向，可能會有出人意料的戰略方向大變_風聞

1. 消息面説印度可能會第一個出來和美國達成協議。美國對中國有降温的意圖，多次主動聯繫。新聞説中國商務部表示正在考慮與美國進行貿易談判。美股和港股基本收復了貿易戰的缺口。美國豁免了不少商品的關税，降低了影響。

2. 可以説，特朗普4月2日發動“解放日”行動後，最大的短期衝擊過去了，打大美國受不了。境外流傳着“中國就要受不了”的盼衰式觀察，從中國內部情緒看還有餘力，五一旅遊火爆。

3. 戰術上美國利用宣傳優勢，將任何中國可能的緩和行動，解釋為施壓成功。如一些沒確認的，對美國商品如乙烷的關税豁免。這應是中方不願意開談的一個原因。更好的選擇是，拖到美國進口大幅減少，嚴重經濟後果無法掩蓋。

4. 個人認為，可能有出人意料的戰略方向大變：中國發現主動和美國脱鈎對改革有利，美國卻發現脱鈎不現實。過去總是直接間接給美國生產，只賺了些美元數字，沒增加國內供應，不利於“內循環”和“供給側改革”。外面太好賺了，商家搶着搞出口，競爭性壓低工資與利潤，拉長工作時間。即使暫時與美國緩和，外貿口應該也明白，毀約衝擊隨時來，得長遠打算。全社會主動轉向內需的時機已到，外部因素觸發的倒逼動力非常強。喊破喉嚨的自主創新，效果不如美國一個禁令，國產替代效果好到夢幻，市場動力太強大了。如能抓住有利時機把內需做大，會是最大收穫，我能想100個招，需要“出口掙錢難”倒逼。外國觀察有極大誤區，以為中國沒辦法，實際選擇很多，內需不比科技自主創新要難。

5. 美國看上去是主動脱鈎，但馬上會發現大困難。一是硬的物資供應，二是硬的賣資源。脱鈎，就要和盟友組織替代中國的高效生產，低效行動會浪費非常多錢，而且要很多年才見效。馬上就要實際檢驗了，如果中國發狠不賺美國錢了，美國全球生產能幹成什麼樣，不能靠理論忽悠。美印談再好供應不上都是空的，蘋果2026年把出口美國的iPhone轉移到印度組裝，就不容易。

6. 特朗普需要全球賣資源，油、礦、農產品等優勢產業需要中國大買家，上一任第一階段貿易協議又想舊事重提。中國全球培養巴西、俄羅斯等資源替代國，對美國很不利，石油和天然氣賣家競爭激烈。

7. 其它國家都在觀望。歐盟最近發現機會來了，對美姿態明顯強硬，自主性空前提高。所有國家都猴精猴精的不着急，除印度覺得有大機會。美國輿論導向，是營造“全球和美國商量對付中國”的氣氛，如説拖的時間越長，生產商會從中國跑掉。這不能靠吹，要有技術細節。如果最終發現，和美國脱鈎容易，和中國脱鈎難，就好玩了。