美國留給普通人的大門早已關閉_風聞

這些年，美國教育的衰退速度肉眼可見。

質疑聲來了。

作為全球教育領軍者，美國2600多所四年制大學在世界大學排名中長期佔據絕對優勢。

2025年U.S.News全球前十高校，美國獨佔七席，科研方面更有高達409位諾獎得主的輝煌戰績。

名校實力、科研水平等全球首屈一指，怎麼就衰落了？

以上數據是真實的，然而名校光環，掩蓋不了基礎教育糟糕無比的事實：成人識字率僅79%，比例逼近印度等發展中地區；1.3億成年人無法為孩子朗讀簡單故事，五分之三囚犯不識字。

2024年美國教育進展評估報告顯示，40%四年級學生和33%八年級學生閲讀能力低於基礎水平，八年級學生寫不出完整句子，甚至不會歸納短文思想。

要不是有《哈利波特》，美國00後的閲讀能力甚至會更拉胯。

這也是真的。

一邊科學家如雲，一邊文盲遍地，極具戲劇衝突性，可在美國一點都不違和，與學生是否上進無關，主要是教育資源被壟斷了，教育公平嚴重缺失。

説個冷知識，美國其實是沒有“素質教育”，或“快樂教育”這一名詞的，但不可否認，很多美國學校快樂就完事了。

美國奉行義務教育，從幼兒園到12年級階段，公立學校不收學費，適齡學生佔比達85%以上。

公立學校按學區劃分，自然因地區發展程度不同分為三六九等。很合理，富裕地區由於税源豐富，撥給學校的經費更充足，師資優渥，教學設備先進，學生的成績當然越來越好。

而排名靠後的公立學校，學習氛圍挺快樂，只是家長們必須接受師資的良莠不齊，運氣好能遇到退休返聘的老教師，運氣不好是拉壯丁招回來的保潔大媽。

很多學生最後連社區大學都擠不進去，寫字樓工作不用想了，不是進快餐店、商場打工，就是閒逛街頭，靠失業補助和救濟餐維持生計。

這還算正常軌跡，要稍微走歪一點，分分鐘加入美國街頭愈發氾濫的零元購嗑藥大軍。

為給孩子們創造更好的學習環境，特許公立學校順應而生。

與普通公立不同，特許公立學校多由家長和老師共同創建，主打天才教育和名校攻堅，雖然也是免費教學，但學位供不應求，很多時候需要抽籤，學校排名越靠前，中籤率越低。

再往上是私立學校。

排除騙錢的野雞學校，私立學校整體教學質量是不錯的，教學設備、師資頂尖不用説，還採取小班教學，每班不超過15名學生，而且申請入學需要推薦信，通過面試才能錄取。

另外，3萬美元的學費門檻，足以擋住所有非中產階級的孩子。

為什麼中產們削尖腦袋，也要把孩子送去私立學校？因為這是他們實現圈層躍遷的為數不多的機會了。

在美國社會，寒窗苦讀已從優勢變成劣勢，因為權貴精英階層的孩子從一開始就站在高起跑線上。

比起知識教育，私立學校更着重培養精英後代們的決策和創新能力，學生們大多視野寬廣，知識面豐富，並且談吐得體，綜合素質全面發展，最後在頂級人脈圈的舉薦下，輕鬆邁過頂級學府的門檻。

順帶説下，美國高中生要想進入常青藤盟校，除了逃不過的推薦信，還要符合以下任一硬性條件：

要麼鈔能力強大，直接走捐款途徑；要麼父母恰好是校友一員，同時自身擁有金錢堆砌出來的昂貴技能，比如高爾夫、滑冰和擊劍等等；要麼是在全美排得上號的高中明星運動員，能獲得破格錄取。

事實上，哪怕底層階級孩子成功逆襲，考上大學，也要面臨最大攔路虎，高昂的大學費用。

普通家庭根本承受不起，只好申請助學貸款。

美利堅的助學貸可不是什麼福利待遇，在這裏但凡帶有“貸”字屬性的，多少沾點暴利，於是在高學費、高利息互相滾雪球下，大學生從畢業離校那刻，就自動喜提沉重債務。

目前全美有超過4500萬人欠下1.7萬億美元的助學貸款，總額比信用卡和汽車貸都要多，奧巴馬當總統前，都花了21年才還清助學貸款。

好不容易過了學費這關，學雜費同樣不是省油的燈，除非成績優秀，每學期都能獲得獎學金覆蓋支出，不然只能靠學校了。

別指望有餐費補貼之類的福利，美國學校的慣常操作，是給學生提供一筆午餐貸，或是金融機構提供的學雜貸。

不想“一貸傳三代”的話，普通家庭會選擇讓孩子先去打幾年工，攢夠學費再説，不然索性投奔社會大學好了。。

所以什麼“美國家庭培養孩子獨立意識，先打工再上大學”的意林濾鏡瞬間破滅，是真沒錢，與獨立不獨立的無關。

通過“貸款上大學”的操作，中下階層與精英階層的素質差距在不斷拉大。

問題來了，普通階層教育水平愈發低下，對於精英階層來説真是好事嗎？當然是好事，因為他們能通過壟斷優質教育，進一步鞏固自身社會地位。

有個現實是，美國家庭的財富，近20年間幾乎沒有任何增加，1%最富有的美國人，掌握着43萬億美元財富，是最底層50%人口財富的14倍。

階級化教育，讓精英階層輕鬆控制中下階層，令其甘願世代充當牛馬，各顏色人種，各階級羣體，各財富階層被排列組合，同階層的羣體永遠在內耗，達成完美的動態平衡。

不由想到《貝克街的亡靈》的經典名言：「伴隨着日本這種世襲制度……政治家的兒子成為政治家，銀行總裁的兒子成為銀行總裁，這樣下去，不管過多久日本還是不會改變。」

階級化教育看似讓不同階層的人"各得其所"，實際給美利堅國運命脈埋下了巨型定時炸彈。

通過高薪福利和先進科研環境，的確能吸引全世界高端人才湧入美國，諾獎有近一半是屬於外來移民的，但美國人嘴上説着“少數族裔平等”，心裏鼓搗的永遠是“盎撒人至上”那一套。

偏偏架不住本土人才青黃不接，據多個機構報告顯示，美國90一代往後的本土科研人員，無論質和量，整體已呈斷崖式下降。

很多學生浪費12年青春，連英語都説不利索，出來連高級牛馬都混不上，只能打兩份兼職，偶爾賣個血維持生計。

保持生命週轉都困難，別跟他們談什麼振興美國了。

對這份歷史重擔，富人同樣扛不起，一個是人數太少，另一個壓根沒想往肩上扛。

快樂教育算是把美國下一代給廢了，炸彈之所以能扛到現在都不爆，多虧了蘇聯的助攻。

先上數據：

20世紀50年代，美國對富人階層徵收的所得税率達到恐怖的92%，到70年代中期，美國在社會福利方面的支出，長期佔國民生產總值近30%，福利開支成為聯邦政府最大的開支項目。

不僅美國，整個西方國度都紛紛跟進高税率和高福利政策。

富人遭殃，歐美百姓們卻過上了非常舒適的日子，這是紅脖子們無比懷念70年代的原因。

美國對精英階層下狠手，原因與蘇聯有關，主要和它無聲較量時間越長，越心慌。

儘管歐美圈子已使出渾身解數，在影視、輿論、教育多個維度拼命抹黑蘇聯及整個社會主義陣營，可共產國際運動仍然勢如破竹，蘇聯在全球的影響力順利達到巔峯。

為免紅色運動的星星之火，最終變成燎原大火，把資本主義國度焚燒殆盡，資本家們只好先斷一臂，收起對底層階級的殘酷剝削。

可見，“消滅”西方富人階層的不是公有制，而是資本制。

美國不僅和蘇聯卷福利和8小時工作制，更開卷教育體系——

1957年蘇聯發射第一顆人造衞星後，美國強化了理科方面的教育，文科也不能落下，還要求學生學習拉丁文、法語等語種；

那時不可能有什麼快樂教育，7小時學制是必須的，數學、物理課程難度完全對標蘇聯，大家應該想不到，現在不少美國中學生，連兩位數乘除都沒弄明白，可放那個年代，九年級就要開始學習微積分了；

因為嚴格落實基礎教育，本土人才獲得諾獎成井噴之勢，航天、航空、軍工等工程的核心人員，超過一半來自公立學校。

自打蘇聯解體，資本終於崛起後，美國百姓的好日子一去不回，美國教育也開始變味了。

隨着產業升級斷檔，工業空心化加劇，製造業崗位瞬間縮減大半，許多理工科高材生竟找不到工作，失業率一度逼近20%，極大動搖人們對高學歷的崇拜和追求。

得益過去狠抓教育打下的基礎，美國教育又延續了幾十年光景，雖然頹勢初顯，可到了21世紀依然是世界頂流。

雖然小布什外交口碑不咋滴，內政倒弄得挺紮實的，為了挽回美國“失落的一代”，他在2002年推行了《不讓一個孩子掉隊》政策，務求令美國教育重回正軌。

只是此時美國人已有躺平的傾向，加上精英階級開始大力促成教育階級化，美國基礎教育仍堅定走向“富人拼命學習，窮人快樂教育”的局面。

小布什百般努力，頂多只能讓美國教育，衰落得不那麼明顯而已。

到了奧巴馬時期，形勢急轉直下，什麼“不讓一個孩子掉隊”太低級，要搞就搞“讓每一個學生成功”。

有何妙計？是嚴抓基礎教育，提倡教育公平嗎？當然不可能，吃力不討好，還得罪教師工會，白白損失票倉。

他的政策是大力支持“快樂教育”，但公立學校的教育將因此面臨大面積塌方，怎麼解決？

簡單，讓學校下調課程難度就好，要是下降難度，還有學生跟不上，直接在考核上動手腳，分數別打太低，學生和家長面子上過得去就行。

一個字，贏，老師教學變得輕鬆了，學校也沒有業績業績壓力，學生不用怎麼學還能拿高分，一舉三得。

學生們白混12年，考不上大學怎麼辦？沒事，美國沒有高考，美國大學招生自成體系。

至於考不到名校？那更沒有關係了，美國名校一早成為精英階級鍍金的工具。

普通牛馬需要那麼高學歷幹嘛，要是底層覺醒了，誰來替富人階級負重前行？

—— END ——