特朗普又雙叒叕罵媒體，這次是為啥？_風聞

特朗普又雙叒叕罵媒體，這次是為啥？

撰文：雅禮學人

2025年5月6日星期二

2025 年 5 月 4 日，特朗普在 “空軍一號” 上接受媒體採訪時，《華爾街日報》記者追問其與俄羅斯總統普京的會談進展。特朗普當場拒絕回答，並斥責該媒體為 “爛報紙”，稱 “與其對話是浪費時間”。這一即時衝突，反映了特朗普對媒體提問的敏感性和對抗性回應風格。

 特朗普為啥又罵媒體了？這事兒得從多方面嘮嘮。

 特朗普這暴脾氣，跟媒體的矛盾那可不是一天兩天了，這次懟《華爾街日報》，導火索是美俄會談提問。當時特朗普在 “空軍一號” 上，《華爾街日報》記者問他和普京會談進展，他一聽就炸了，直接拒絕回答，還罵人家是 “爛報紙”，説跟他們對話浪費時間。這反應也太激烈了，為啥呢？

 其實啊，特朗普和《華爾街日報》那是老冤家了。就説特朗普的關税政策，《華爾街日報》沒少批評。2025 年 2 月，報紙發表社論，説特朗普對加拿大、墨西哥加徵 25% 關税這事兒，簡直是 “史上最愚蠢的貿易戰”。為啥這麼説？你看，北美供應鏈聯繫多緊密啊，墨西哥佔美國汽車零部件進口的 42% 呢，這一加關税，美國汽車和農業利益受損，還破壞跟盟友的信任，最後算下來，美國 GDP 預計損失 1.1%，還可能引發滯脹，這不是瞎搞嘛。

 除了關税，在別的事兒上，《華爾街日報》也沒少跟特朗普對着幹。2025 年 1 月，特朗普發行 $TRUMP 代幣，報紙直接指責這事兒有腐敗風險，説他可能通過加密資產收受利益輸送。還有 2021 年，《華爾街日報》呼籲共和黨拋棄特朗普，覺得他選舉失敗，還搞得黨內分裂，把共和黨的政治前景都給損害了。你説特朗普能不氣嗎？

 特朗普這人，做生意出身，搞政治也帶着那股子精明勁兒。2025 年 5 月，正好是他執政百日，這時候他因為關税政策，面臨 12 個州的聯合訴訟，百日訴訟量達到 211 起，創了歷史新高。這局面多被動啊，他得想辦法轉移公眾注意力。怎麼轉移？攻擊媒體就是個好辦法。他這麼一鬧，大家的關注點就從他的政策爭議上轉移開了，都去看他和媒體掐架了。

 而且，特朗普一直想塑造自己 “對抗精英” 的人設，來鞏固保守派選民的支持。他知道，他的支持者大多對主流媒體不滿，覺得媒體被自由派控制，充滿偏見。所以他就使勁抨擊主流媒體，像 CNN、《紐約時報》這些，這次針對《華爾街日報》，也是這套路。他這麼一搞，支持者更覺得他是在為他們發聲，對他就更忠誠了。

 當時記者提問涉及美俄領導人會談，這可是敏感話題。特朗普的外交政策本來就有爭議，比如對俄製裁鬆綁這事兒，就被很多人批評。這時候《華爾街日報》記者追問，不就戳到他痛處了嘛，他肯定得防禦，直接拒絕回答，還罵人，就是不想在這事兒上被媒體抓住把柄。

 還有啊，《華爾街日報》背後代表着商業精英，他們反對特朗普的關税政策。特朗普的支持者裏，有不少是保護主義陣營的，他們支持特朗普加關税。《華爾街日報》這麼反對，就相當於站在了特朗普支持者的對立面，特朗普能不怒嗎？他得維護自己支持者的利益，所以對《華爾街日報》下手。

 特朗普從大選一開始，就對主流媒體抱有懷疑和敵意。2016 年總統大選，支持希拉里的媒體有 500 家，支持特朗普的才 27 家，這差距也太大了。特朗普就覺得媒體對他不公平，太偏向對手。這種不滿情緒在他心裏憋了好久，一直沒地兒撒。

 再加上特朗普這人性格強勢、火爆，甚至有點自我，他可受不了別人批評。媒體老報道他的負面新聞，他哪能忍啊？一般政治家可能會委婉應對，他才不呢，直接開懟，這性格也讓他和媒體的矛盾越來越深，動不動就對媒體發動攻擊。

 特朗普近期簽署行政令，要求公共廣播公司（CPB）停止對美國全國公共廣播電台（NPR）和公共廣播公司（PBS）的聯邦資助，理由是 “未提供不帶偏見的報道” 。這行政令一出來，大家都炸了。NPR 和 PBS 也不是吃素的，馬上表示要挑戰這行政令的合法性。NPR 首席執行官凱瑟琳・馬赫説這是 “公然違法”，PBS 負責人寶拉・克爾格也指出，特朗普這是在威脅覆蓋全美 99% 人口的公共服務，特別是教育內容和地方電台的生存都要受影響。法律專家也出來説，CPB 是國會授權的獨立機構，總統沒權直接干預資金分配，這事兒估計得鬧上法庭，而且肯定是一場持久戰。

 特朗普為啥要這麼幹呢？他就是想通過行政手段，打壓特定媒體機構，削弱獨立媒體的影響力。在他看來，NPR 和 PBS 的報道 “不公正、不準確且帶有偏見”，沒按照他的想法來。他覺得公共資金支持的媒體就得符合他的政治立場，不然就別想拿到錢。這其實就是他在利用聯邦權力，擴大自己的政治控制，想重構媒體生態，讓保守派話語權更強。他這麼一搞，就給其他媒體傳遞了一個信號：順我者昌逆我者斷糧。同時，還能讓他的保守派支持者更認同他 “反精英”“反建制” 的形象，可謂一箭雙鵰。

特朗普對 NPR 和 PBS 的攻擊仍然發出了一個可怕的信號。“攻擊記者和媒體是威權主義劇本的第一頁。這就是為什麼每個關心問責制和民主的人都應該深切關注公共媒體的未來，“媒體改革集團總裁兼聯合首席執行官克雷格·亞倫説自由新聞（我幫助創立的一個組織）。“目前的系統遠非完美，長期以來，公共廣播的領導者在他們應該反擊的時候畏縮和讓步。”但是，我們所有關心獨立媒體、知情民眾、反應迅速的政府和繁榮的民主的人，都與這場鬥爭的結果息息相關。如果我們團結起來捍衞公共媒體——我相信我們能夠而且必將獲勝——那麼我們也可能拯救我們的民主

 特朗普和媒體這事兒，那是各種因素交織在一起。他出於政治目的，想鞏固權力和支持；對媒體的負面報道不滿，要反擊宣泄；面臨政策困境，得轉移輿論焦點；再加上長期積累的矛盾和他的個人性格，還有對特定媒體的行政打壓。這一系列操作，讓他和媒體的關係越來越僵，以後指不定還得鬧出啥大新聞呢，咱們就等着瞧吧！

參考文章：“Trump’s Assault on PBS and NPR Chooses Oligarchy Over Press Freedom and Democracy”原文載於《國家》網站