這下，馬克思終於成了中國人_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

最近有很多奇文。

先是董小姐的醫學博士論文引發軒然大波。

再是齊魯醫院護士寫的論文，裏面説男性患子宮肌瘤，然後爭議不斷。

現在，杜教授的公眾號文章火了。

他説：馬克思的祖先來自中國。

這可不是説馬克思的理論源頭跟中國傳統思想有什麼關聯。

而是説，馬克思祖先是周朝猶太人，兜兜轉轉，在元朝隨蒙古大軍從中國到達歐洲。

夠抽象了吧。

他還説：

為什麼杜教授這麼肯定，因為他找到了一錘定音的證據，那就是馬克思的回族馬姓氏族！

既然馬克思姓馬，那他祖先一定是中國人。

我猜你這時一定會想起郭繼承老師的梗圖，他也曾篤定：

馬克思就是一個純真的中國人。

説起來，杜教授整個文章很簡短。

簡短到要邏輯沒邏輯，要基本事實沒基本事實，幾乎全是胡謅。但卻在一場理應很正式的座談會上作出。

我們完全不知道當時杜教授怎麼想的，台下聽眾反應如何。

可能他們受過專業的學術訓練，無論多好笑都不會笑吧。

但他們多看幾篇杜教授的文章指定會笑。因為他就喜歡在抽象這事上一往無前。

你看，2024年他説這些人祖先源於中國。

2023年他又説這些人的祖先源於華夏。

同年同月，他表示這些人的祖先是西周王族人物。

2023年3月，還説這些人的祖先源於大湘西地區。

你覺得杜教授夠離譜了吧，我卻認為他十分克制。

因為十年前杜老師輸出了更多暴論。

2012年3月，杜鋼建教授陸續發表：

“湖南人是日本和韓國人的祖先之一”“西王母故鄉在大湘西湖南是世界文明的重要起源地”“日耳曼人源於上古湖湘地區”“埃及佛教源於上古湘西文化”“古攸縣人是印第安人祖先之一”等觀點和文章。

集大成者在於2017年光明出版社出版的《文明源頭與大同世界》。

目錄裏一股濃濃的世界起源於中國的味兒。

所以時至今日，你很難在地球上找到一羣人説他們的祖先，在杜教授看來不是起源於中國。

語不驚人死不休固然可以，但理由呢？

理由很簡單。

比如英語起源於中國這暴論裏。

杜教授説道：

簡單來説就是他覺得：

古代楚地有一個方國叫英國，古英國人裏一些家族逐步移居歐洲，他們把古英語和風土人情也帶去歐洲的英國了，所以英語起源於中國。

我的看法是禁止玩諧音梗。

這時候你一定想説：醫生要學過醫學，文化人要有文化，二樓要蓋在一樓上。

我也不願意相信一位教授會如此信口開河，就去查了查。

結果各種百科告訴我，杜鋼建當過多所大學的法學院長，也做過法律系副主任。

這些頭銜足以證明他不是一般的民科，是學院派裏的學院派。

你想不通了吧，這麼正兒八經的專家，不為錢不為名，一心想讓大家拿他當傻子看，這是什麼精神呢？

如果只是説其他文明起源於中國倒還好，更富有想象力的人已經在強調：中國人要有自己的人種起源。

不久前，2024年度全國十大考古新發現初評結果揭曉。

為此央廣網發了報道文章：《濛溪河遺址羣填補東亞現代人起源演化空白》。

裏面寫了四川資陽濛溪河遺址羣的考古學價值，還寫了遺址保存超多動植物遺存，遺址旁建了陳列室，歡迎大家去看看。

這個遺址的一個重要價值在於反駁了“非洲起源説”。因為：石器技術發展出各類複雜現代行為。

項目負責人、四川省文物考古研究院舊石器考古研究所所長鄭喆軒還作了説明：

原來這地方的古人類並不沉寂，他們的石器技術詮釋了足夠的智慧程度，而且並非從西方而來。

於是這些發現被認為是對東亞現代人起源和源遠流長的早期文化發展認識的一次重大拓展。

看到這裏本該激發大家對於古老歷史的探究好奇心，結果相關評論情緒激烈。

比如一篇網友評論的文章副標題就叫：《一記響亮耳光，扇醒“非洲起源”的跪族們》。

比如有的評論説：

“人類非洲起源説就是胡扯八道，如果是非洲起源，非洲的文明應該最發達。”

“中國人有中國人自己的起源。”

當然也有越説越在吵架，畢竟失節事小，起源事大。

那人類究竟怎麼起源呢？

DeepSeek從三方面總結了人類起源於非洲的説法：

可以明確的是非洲起源説不是公理，不是唯一的學説。

還有多地起源説，它説的是世界各地的直立人獨立演化成智人，證據包括全球範圍內發現的古人類化石，如尼安德特人、北京人和爪哇人等‌。（海德堡人、克羅馬農人、北京人、元謀人這些人種被稱為直立人；而我們人類則是智人）

但這説法沒得到現代分子生物學的支持。

因為通過研究Y染色體和線粒體DNA發現，現代男性的最近共同祖先可以追溯到距今約6萬年前的非洲；而女性的最近共同祖先更早，約14萬年前同樣來自非洲。

所以多地起源説更像是這樣的：智人從非洲走出，然後到了各地，與各地古人融合進化。

那這麼一來多地起源説又變成了非洲起源説。

學術倡導百家爭鳴，很多爭論本就沒有定論。

但無論如何，你不能説“北京人就是我們祖先”吧。至於杜教授那套什麼都中國起源的言論也很扯淡。

另外，如果你覺得非洲起源説是歐洲人的陰謀，問題是歐洲人都要搞西方中心論了，怎麼不説起源於歐洲，而説起源於歐洲歷史上常年歧視的非洲呢？

閒來無聊，網上玩玩梗也就算了，如果一些正兒八經的機構和專家也這麼宣傳的話，真讓人看不懂。

只能證明中文互聯網不養閒人。

而且，搞這些東西跟韓國人有什麼區別呢。

你看，他們教授的這些事蹟。

韓國梨花女子大學教授鄭在書，稱中國炎帝、黃帝的神話實是源自韓國。

首爾大學名譽教授慎鏞廈説，古朝鮮文明起源於5000年前，早於黃河文明3700年。

韓國檀國大學教授金容雲認為“日本語主要從百濟語發展而來”。

韓國仁濟大學教授陳泰夏主張圍棋的發祥地是韓國。

……

到維基百科上一找就更多了。

什麼英國人是韓國人的後代。

日本刀是盜取韓國的技術改良而成。

朱元璋是韓國人。

成吉思汗是韓國人。

都是正兒八經的專家説的。

但正兒八經背後是所謂教授專家常年沒什麼成績，只能譁眾取寵，靠炒作在世上留名了。

韓國主流也並不認可他們的炒作行為。

同樣，我們也不需要這樣。

因為在這些方面贏，未必是真的贏。

我們需要的是文化自信，但不需要無根無據的自大。

那其實是文化自卑了。

所以關於民科這麼多年，有位專家的話我至今銘記，他説：

“一個人成熟標誌就是不會再去勸民科從良。”

可問題是，如果專家下海了呢？