胖東來事件：企業家維權與輿論生態反思_風聞

**編者按：**5月6號，人民日報轉發了許昌市監局對胖東來玉石的檢查結果，全部合格。鑑定證書有效，毛利率不超20%。

人民日報發聲的分量自不必多言，也為胖東來與柴懟懟事件做了定調。

大灣區經濟網品牌觀察報道，當許昌市監局確認胖東來玉石商品毛利率嚴格控制在20%以內時，我們看到的不僅是一份檢測報告，更是一面照妖鏡——照出了某些自媒體為流量不擇手段的醜態，也照見了中國民營企業生存環境的深層隱憂。

短短的幾句話，是一位鐵骨錚錚的中原漢子以整個人生的信譽和胖東來的所有商譽為抵押簽下的“生死狀”。

事件的導火索源於一個名為"柴懟懟"的網紅在抖音平台的持續發難。從質疑胖東來暴利經營，到攻擊玉石品質，再到翻出二十年前的火災舊事，這場精心設計的流量狂歡步步升級。令人震驚的是，即便在胖東來主動公開所有經營數據、歡迎第三方檢測後，造謠者仍能憑藉平台算法的推波助瀾，讓"超市賣玉賺百倍暴利"的謠言登上熱搜。當企業自證清白需要賭上三十年商譽，當創始人不得不以"關閉企業"相脅才能換取平台關注，這已不是簡單的商業糾紛，而是關乎民營企業生存權的保衞戰。

在這場不對稱的輿論戰中，我們窺見了三個殘酷真相。首先是造謠成本與維權代價的嚴重失衡：造謠者只需動動手指，企業卻要耗費數月收集證據、公開核心數據、承受商譽損失。其次是平台責任的集體失語：從4月初首條謠言出現到5月3日平台出手，整整一個月的監管真空期，恰恰印證了某些平台"流量至上"的運營邏輯。最令人痛心的是社會認知的結構性偏差——當企業家被貼上"無奸不商"的標籤，當創新者動輒得咎，這種源於歷史偏見的文化基因，正在成為束縛民營經濟發展的無形枷鎖。

胖東來事件絕非個案。從聯想被扣"國有資產流失"帽子，到農夫山泉遭遇"媚日"污名化，相似的劇本反覆上演。這些事件背後，是某些人精準抓住了社會心理的痛點：利用公眾對貧富差距的焦慮，對商業倫理的質疑，將企業置於道德審判的火山口。這種"碰瓷式維權"的危害遠超想象——它不僅消耗企業家的創新熱情，更在動搖市場經濟的信任根基。

值得慶幸的是，法治利劍正在出鞘。《民營經濟促進法》的出台猶如及時雨，將企業名譽權、經營者人格權益明確納入法律保護範疇。但徒法不足以自行，我們更需要建立三重防護網：在制度層面，亟待完善"惡意訴訟追償機制"，讓造謠者付出真金白銀的代價；在平台治理上，應當建立"謠言熔斷機制"，對傳播量超過閾值的指控自動觸發事實核查；在社會認知領域，需要重塑企業家形象，讓公眾理解商業利潤與社會責任本可兼得。

於東來的悲壯抗爭，恰似堂吉訶德大戰風車的現代演繹。這個把95%利潤分給員工、二十餘年累計捐款過億的企業家，本不該陷入自證清白的困境。當我們細數他汶川地震時親赴災區的身影，疫情時期虧本保供的擔當，就能理解他為何不惜以企業存亡相搏——守護的不僅是商業信譽，更是"商亦有道"的價值信仰。

來源：胖東來官網

保護企業家，本質上是在守護市場經濟的基本倫理。當創新者不必擔心"槍打出頭鳥"，當實幹家無需畏懼"木秀於林"，中國經濟的活力才能真正迸發。胖東來事件給予我們的最大啓示，或許在於如何構建"謠言止於智者，公道自在人心"的輿論生態。這需要法律長出牙齒，平台擔起責任，更需要每個公民培養獨立思考的能力——畢竟，在信息爆炸的時代，理性圍觀本身就是對正義的最好守護。

撰文：餘芳

編輯：高小波

來源：大灣區經濟網品牌觀察頻道