我們的產業升級，不是要丟掉舊產業，而是增強舊產業的競爭力_風聞

【本文由“特離譜必敗”推薦，來自《參觀一間歐洲工廠後，我斷定關税衝突中國不會輸》評論區，標題為小編添加】

• 伏藝德馨
• 其他部分我都沒意見，我只説一個小點，「永遠別寄望產業升級，那是一個跟多數人日子無關的事」。

我半輩子住台灣，很多大陸現在探討話題，都是社會到了一個階段後必然出現的，所以很多議題或點子都有種熟悉感復古感，我們早在十幾二十年前其實島上都探討過，而幾乎全部的探討到最後答案，都是沒有答案。

我就拿產業升級的神話這點，我不懂為何總有人喜歡將產業升級當某種逃生出口的感覺，某種寄望的大神戰艦感覺，戰艦一抵達或拿到，好象天空都藍了，問題都解了。然而稍稍的逼問這類人你詳細描述一下到底啥是產業升級？升了後一個路邊賣茶葉蛋的他能得到什麼？往往沒人能答出半句，或是隻有一些似是而非的學理用語。

升級是要做的，升級可以創造更高食物鏈位階和更多的全球利潤吸取權，但永遠別認為這股利潤你會分到，你很難分到的。或你要科系對，時機對，公司對，外加遇到貴人，或許你能分到一點，這終究是一小坨人的遊戲與你無關。知道嗎，新竹科學園區的多數廠房基層工其實只比加油站店員薪資高一點點。能進台積電的基本要小學開始就是學霸的那種人，且台積電基層工是高但與你想象中的「階級提升」還是差蠻遠。

且中國有產業升級還很巨大，從小玩具到汽車，人工智能到戰鬥機，電玩到電影，品質都在提升大家都可感知到，但發現沒？感知到了，但你分到了嗎？多數人是沒得。就這道理。大家參觀完機器人大展後，感嘆着一句「啊我國技術真是一日千里」，之後走出大門回家，你從中賺到了啥，大概率是沒，如果你是股票狂人真能買中有門道的幾支股，也許能獲利點，但股市江湖深不是多數人小人物能賺的。搞不好某天智能和機器人還會是你公司裁員的契機。

臉書剛出來時是絕對的新升級產業，規模也極大，但終究搞到現在20年他在美國本土才僱用了幾千人，不如一個老紡織廠的人數。所以關於多數人過好日子這件事，我不能告訴各位答案是什麼，但我能告訴你答案鐵定不是什麼，產業升級鐵定不是。四小龍外加日本已經用40年實踐上演給大家看了，其實歐美又何嘗不是。產業升級是要做的，它會增強國力，但它是一件跟多數人生活只有少許關連的事，偶爾搞不好還有反作用。

台灣升級出了一個台積電，對台灣沒有影響？

首先，我們的產業升級，不是要丟掉舊產業，而是增強舊產業的競爭力。

説白了，就是搶美歐的飯碗。

例如：汽車產業，大飛機產業，新能源產業。。。。。。

這些，都是擴展出來的，都是會實打實的增加新的就業崗位，增加新的高薪崗位，自然是對民眾有着巨大的好處的。有了這些高薪崗位，他們也需要消費，因此，會傳導到旅遊，餐飲，娛樂。。。。。等等產業。

因此，整個經濟都會有發展。

説到臉書，你只看到了那幾千人的僱員，你看到他背後的數據中心了嗎？看到那麼多的服務器的訂單了嗎？臉書對美國沒什麼影響，那是因為除了那幾千人的僱員。無論是服務器，還是數據中心，都是他國建設的。

而中國，是個門類齊全的工業國。無論哪個新產業的升級，必然會帶動下游的所有產業。拉動整個經濟的發展。肉是爛在鍋裏的。

最後，國外新產業，會給資本家帶來鉅額財富，但基本無税（看看美國巨頭的各種鉅額補貼，看看川普苦一苦美國人民也要給資本謀利）。所以，不會惠及普通人。

但在中國，重要的關鍵重工業都在國家手裏。製造業不可能脱離這個基礎而存在。想不繳税，想威脅國家，就是做夢。產業做大做強，就會讓國家更強。

而國家更強，自然有錢，做各種社會兜底，加強人民福利。

所以，產業升級，真的是關乎每個中國人的利益。