編譯 | 印前軍官：面對中國突然“討好”，印千萬不能當“傻白甜”！_風聞

作者 | P·R·尚卡爾（P R Shankar）

編譯 | 許丙南 阿斯蘭

編者按

近期，印度前陸軍中將P·R·尚卡爾在油管視頻平台發佈視頻，分析“中國近期突然加大對印度示好”的動因。作者指出，在全球力量格局重塑之際，面對美印俄可能形成的新三角關係，以及自身在經濟和國際話語權方面的困境，中國亟需拉攏印度以避免被邊緣化。尚卡爾還認為，中國試圖藉助“龍象共舞”“文明古國合作”等軟性話語對抗美國主導的秩序，並削弱印美戰略伙伴關係，但中國的示好缺乏對中印邊界等核心問題的“實質回應”，動機明顯功利且缺乏可信基礎。在“印度-中東-歐洲經濟走廊”（IMEC）迅速推進背景下，中國忌憚印度的地緣經濟崛起，因而加速調整對印策略。尚卡爾提出，在中國的“拉攏”背後，掩藏的可能是更深的遏制、分化意圖，印度應保持戰略清醒，審慎評估來自任何方向的“熱情擁抱”。需指出，該視頻演講立場預設明顯，且多處信息明顯有誤，僅代表印度軍方鷹派的一種典型對華邏輯。南亞研究通訊特此轉錄相關視頻並編譯本文，供讀者批判參考。

圖源網絡

為什麼中國要拉攏印度？為何會發生這樣的轉變？事實上，這種趨勢在三月初已然顯現。

近段時間，中國擔心俄羅斯可能與之“脱鈎”。美國正重塑全球格局，特朗普的一系列舉措超出了中俄預期。站在中方視角，印度與俄羅斯關係密切，同時與美國也保持良好互動。如果“美印俄三角”浮出水面，中國勢必被邊緣化。

此外，中方還認為，特朗普政府在一定程度上表現出對印度的輕視，印總理莫迪2025年2月的訪美行程並不成功，未能取得實質成果，甚至遭遇美方怠慢、冷遇。中國將印美這一不和諧狀況視為拉攏印度的契機，這一考量背後存在着地緣政治和經濟方面的雙重因素。

中國經濟目前面臨諸多挑戰。歐洲的戰略重心正向國防領域傾斜，中國難以切入；中美貿易則因美國設置重重壁壘而步履維艱。在這樣的格局中，印度成為中國少數幾個尚有潛力進一步發展貿易的主要經濟體之一。在中國看來，如果印美關係進一步深化，將對中國極為不利。因此，拉攏印度幾乎是其唯一的選項。

即便無法真正爭取印度的全面支持，中國至少希望通過一定手段阻礙印美夥伴關係深化，這也是其積極接觸印度的動機之一。這一戰略意圖在近期兩會相關報道中有所顯現。例如，《南華早報》刊載的一篇報道援引中國外長在兩會記者會上的發言，標題為《在特朗普時代的動盪中，中國堅定定位為維護世界和平與穩定的正義力量》。正如我此前所述，中國意在抓住當前時機，將自身塑造為全球穩定的捍衞者，並推動構建一個以中國為主導的“後美國世界秩序”。儘管面臨諸多挑戰，中國對這一願景的態度頗為樂觀，並持續為此努力，同時試圖在各方之間縱橫捭闔。

《展望》（Outlook）的一篇文章稱，中印應“做相互成就的夥伴、實現‘龍象共舞’是中印雙方唯一正確的選擇”。此前，中方鮮有類似表態。此後，《今日印度》（India Today）對此進行了報道，幾乎所有印度主流媒體均提及“龍象共舞”這一表述。

中國在特朗普時代向印度示好，其籌碼在於特朗普的關税政策，這一直是中美博弈的焦點。印度國內不乏聲音質疑：“我們為何還要繼續與美國保持密切關係？”這一疑慮在一定程度上不無道理。然而，現實中印度仍需直面與美國交往的必要性。難道印度能夠完全信任中國嗎？顯然不能。

這“龍象共舞”之説怎麼又就冒出來了呢？我去搜索了一下，發現了這個有意思的內容，來自中國外交部官方網站，中國外長的原話稱，做相互成就的夥伴、實現“龍象共舞”是雙方唯一正確的選擇。這背後的邏輯是什麼？邏輯在於，中國和印度是彼此最大的鄰國，所以兩國之間理應和平共處、共同發展。接着他們還説，“作為兩個最大的發展中國家，我們的共同任務是加快各自國家的發展振興，雙方理應相互支持而非相互消耗，密切合作而非彼此防範”，這聽起來很有道理。但他們沒提到的是，中印什麼時候解決邊界問題呢？他們並沒有談及邊界這個中印關係核心問題，只關注經濟，他們似乎並不在意解決邊界問題。

接着，中國又拋出“文明古國”的視角，強調我們都是古老文明，應當有足夠的智慧和能力維護好邊境地區的和平安寧，同時有責任帶頭反對霸權主義、強權政治。很明顯，就是指向美國：他們的潛台詞就是“你看，我們兩國都曾依賴美國，都吃到了苦頭，而你現在若繼續依賴美國，你又會處於何種境地呢？”這是他們試圖傳達的意思。

接着他們還説，“中印攜起手來，國際關係民主化和全球南方發展壯大就大有希望。”中國竭盡全力“拉攏”印度的意圖彰明較著，印度該不該答應？顯然不該。

視頻截圖。圖源：油管賬户GUNNERS SHOT

更有意思的是，當我針對這個特定話題做研究時，還看到了中國《觀察者網》上某些學者對美印關係的分析。我打算之後再好好讀一下，然後把裏面的一些有趣看法跟大家分享。我們需要看清我們是在跟誰打交道，如果印度繼續跟着中國做太多事，就太愚蠢了。此外，我也不知道是不是真的，但中國媒體在説，印悄悄啓動新一輪APP封禁，119款中國應用被列入封禁名單（注：此處為演講者誤讀，該報道實際上是由南亞研究通訊轉譯自印度媒體《組織者》的報道內容，並非所謂中國媒體原創報道）。關於這些細節，我打算做一個更詳細的分析，之後再出一期視頻，到時候可以深入聊聊。

視頻截圖。圖源：油管賬户GUNNERS SHOT

好了，繼續往下説，中國還擔心“印度-中東-歐洲經濟走廊”(IMEC)，並且做了不少分析（注：此處演講者將《南華早報》3月8日題為《印度對中國‘一帶一路’倡議的回應開始初具雛形》的報道界定為“中方戰略界觀點”，實際上，該文作者並非中國分析者，而是一位名為朱奈德·卡特朱< Junaid Kathju>的印度記者）。中國擔憂的原因很多：IMEC是個現實威脅，而且馬上將要重新啓動。這些媒體還寫道，“印度對中國‘一帶一路’倡議的回應開始初具雛形。”中國為什麼害怕IMEC？其一，就像我昨天討論過的，“一帶一路”倡議沒有被當作經濟復甦引擎在今年兩會中出現，甚至都沒有被提及。

其二，中國擔憂IMEC一旦落地，將打破當前格局，使中國處於地緣經濟上的不利位置。關於IMEC的具體內涵及其對印度的戰略意義，我將在後續節目中專門探討。但從目前的動態來看，一方面，中國積極尋求與印度改善關係，爭取合作；另一方面，又對IMEC保持高度警惕。若該項目最終成形，將對中國原有的地緣經濟戰略構成實質性衝擊。在此背景下，中國自然會嘗試通過多種方式阻撓IMEC的推進，而爭取印度，正是其中關鍵的一步。將這些動向聯繫起來，整體邏輯就相對清晰了。

那麼中方怎麼看待IMEC？這篇文章説，IMEC不僅提升了印度的互聯互通水平、經濟機遇與國際地位，同時作為一個多國參與平台，與七國集團及區域國家協作，共同對沖中國的“一帶一路”倡議。這些參與方都很關鍵，包括沙特、阿聯酋、約旦、以色列、希臘、意大利等等，雖然其中一些國家並不屬於該地區，而是域外國家，但它們的加入本身就意義重大。很多國家此前已經加入“一帶一路”倡議，一旦IMEC推進，他們在“一帶一路”中的參與者角色就會被削弱，甚至完全轉向IMEC。土耳其、巴基斯坦將受到嚴重衝擊。這個地區正在發生變化，比如中東和平進程、俄烏戰爭的可能收尾、特朗普對伊朗的外交動作……在這種背景下，IMEC正在成形。有人説印度沒有什麼國際影響力，我認為那簡直是在“活在夢中”，無需多言，事實已經説明了一切。

再者，IMEC的核心是為前往歐洲提供替代通路，避免經過傳統上易受干擾的蘇伊士運河和紅海航道。這對印度以西的國家很有利，尤其是海灣國家，某種程度上可以把中國“鎖在外面”。雖然中國在吉布提有一些軍事部署，可他們仍然擔心IMEC對其貿易運輸通道構成挑戰。這些也都是中方看法，不是我的觀點。還有一點也引發了中國分析者的擔憂——IMEC是一個多國協作項目，印度、阿聯酋、沙特、約旦、以色列、希臘、歐盟、意大利、美國等國家都在其中，大家都有明確的利益訴求，都有意願為IMEC的成功而合作，推動項目落地。未來，貨物流通將是雙向的，實現上下貫通。

與之相對，“一帶一路”在結構上是單邊性的——本質上是中國主導、其他國家在項目進展中處於次要地位。如今，許多國家都將中國及“一帶一路”視為對自身利益的潛在挑戰。因此，IMEC的成功概率反而更高。如果IMEC得以推進，“一帶一路”的影響力也將萎縮，而這，正是中國所深感憂慮的問題所在。

因此，中國一方面警惕印度與美國及相關國家關係日益緊密，推動自身國際影響力的上升；另一方面，又試圖通過釋放善意以爭取印度的合作。那麼，這一策略能否奏效？印度應否接受？在我看來，如果我們真的接受了，那我們就成了最大的傻瓜——我相信這一點幾乎沒有人會存有疑問。

作者簡介：P·R·尚卡爾，前印度陸軍炮兵總監。現任印度馬德拉斯理工學院航空航天系教授。 

本文編譯自油管賬户“GUNNERS SHOT“2025年3月9日視頻，原文鏈接為：https://www.youtube.com/watch?v=M6iZpp7_qGQ&t=1s