餐飲老闆請注意：門店裝修照搬別人，有法律風險_風聞

不僅抄菜品，連門店裝修都1：1複製，知名餐廳起訴“山寨”自己的餐廳後，成功獲賠10萬元。

近日，南京知名網紅餐廳大樹餐廳打擊山寨店的維權案入選了南京市秦淮區人民法院“2024年知識產權司法保護典型案例”，並在社交媒體上引發廣泛關注。

紅餐大數據顯示，大樹餐廳是一個經營粵菜港風的餐飲品牌，在全國有20多家門店。據瞭解，大樹餐廳以高顏值的用餐環境出圈。裝修上，該餐廳以雲朵白和森林綠為主色調，頂部是白色雲霧狀多層曲線雲幔，用餐區雲台弧形台基與之呼應，搭配綠植、懸掛吊燈、磨砂玻璃牆面，呈現出自然浪漫的用餐氛圍。

自2020年3月，大樹餐廳瀋陽店啓用這套設計後，其全國的多家門店均沿用這套統一裝潢，而憑藉這一極具辨識度的森系裝修風格，大樹餐廳吸引了不少消費者前往打卡。

△圖片來源：大樹餐廳官方微博

然而就在大樹餐廳打算進駐南京市場時，發現當地出現了一家高度相似的山寨店。該山寨店自2023年起開始營業，菜品上不僅跟大樹餐廳雷同，門店裝修更是與大樹餐廳幾乎毫無差別，因此不少消費者誤認為這是大樹餐廳的連鎖店。

在社交平台上，不少消費者發帖表示該山寨餐廳的裝潢很出片，適合打卡，甚至還有不少消費者表示該山寨餐廳跟上海的大樹餐廳很像，誤認為山寨餐廳是大樹餐廳的分店。

△圖片來源：荔枝新聞截圖

為維護自身權益，大樹餐廳將山寨店訴至法院，要求其停止侵權並賠償經濟損失。經審理，法院認定山寨店的裝潢設計在視覺效果上與大樹餐廳高度相似，極易造成消費者混淆，已構成不正當競爭行為。最終，該山寨店主動拆除侵權裝修，法院也判決其賠償大樹餐廳共計10萬元。

事實上，在餐飲行業，山寨抄襲早已不是什麼新鮮事，尤其是裝潢上的山寨抄襲，紅餐網盤點發現近幾年都有不少典型案例被曝光。

比如2023年，有“海口火鍋屆扛把子”之稱的大龍翻印火鍋店也經歷了一出“門店設計侵權”風波。據法制時報報道，大龍翻印火鍋店的門店裝潢包含的巨龍倒懸、鯉魚上牆、收銀台木樁、出師表、演藝台等17個元素與成都知名餐廳“小龍翻大江火鍋酒樓”的門店幾乎“複製粘貼”。最後經法院判決，大龍翻印火鍋需立即停用相關裝潢，並賠償小龍翻大江100萬元。

曾陷入“被抄襲”風波的還有知名粵式茶點品牌點都德。據上觀新聞報道，成立於2020年的“德某軒”與點都德的門店風格幾乎如出一轍。不僅店內的燈具造型、地磚鋪設、牆面裝飾都與"點都德"高度相似，德某軒還照搬了點都德的標誌性元素——宣傳板上標註的“源於1938年”，以及榮譽牆上懸掛的“粵點正宗”牌匾。

據悉，德某軒成立時的法定代表人龍某某，在2017年至2019年間在點都德擔任過廚師，應當瞭解點都德的裝潢內容。根據上述事實，法院認定，“德某軒”存在故意誤導消費者、攀附品牌的主觀惡意，最終判定其行為構成不正當競爭。

值得注意的是，這些餐廳維權成功的關鍵，都在於其裝潢被認定為“有一定影響力”。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》，具有一定市場影響力的商業標識受法律保護，這也是上述餐廳維權成功的關鍵。

那麼如何認定“有一定影響力的裝潢”呢？

中申律師事務所創始人郭霽向紅餐網表示市場知名度是認定影響力的關鍵指標，具體可以從餐廳的銷售數據、大量的廣告宣傳投入以及行業認可的榮譽獎項等去判定。

此外裝潢的顯著性同樣關鍵。“這裏的顯著性既可以是區別於同類的獨特設計，也可以是通過長期使用，使裝潢與品牌形成唯一關聯的後天顯著性。”郭霽解釋道。法院還會結合案件事實和品牌知名度等情況，判斷侵權方是否存在故意誤導消費者，使其誤以為旗下餐廳與被抄襲餐廳存在關聯，進而藉此吸引流量的主觀惡意。

作者：紅餐網鄭穎；編輯：李唐