附加篇 一些金融資本的猜測與分析（2025年資本論讀後感）_風聞

本文為 2024年資本論讀後感 評論 0 社會附加篇章

資本主義古典經濟危機的解決

勞動者創造出100元的價值，收到了50元的工資。50元的價值被剝削。資本方以獲得貨幣為目的，由於剩餘價值被剝削，金銀貨幣（區別於主權信用貨幣）會在經濟循環中積累於資方。即，金銀貨幣總量一定，總有一部分會積累於資本方，用於流通的金銀貨幣將越來越少。這相當於資本方用部分產品換取了所有的金銀並全部囤積起來。社會沒有了普遍被接受的金銀貨幣作為媒介，就無法交易或交易成本大幅升高。於是，勞動者無法獲得生活消費品或只能以高昂成本獲得生活消費品，繼而消費萎靡，資本方失去繼續生產的動力，社會經濟活力 因交易媒介（貨幣）的高昂成本而降低。社會陷入全面破產，經濟危機。這裏稱為古典經濟危機。

這裏提出一種猜測，解釋大機器使用（生產力大幅提高）加速資本主義古典經濟危機的爆發。生產力的大幅提高，普遍提高了生產商的商品產出，降低了商品成本，使降價出售變得可能。生產力的提高又降低了行業的進入門檻，導致在市場博弈中，賣方變的弱勢，買方獲得更高的議價權，出售商品時從消費者處獲得的剩餘價值將趨於減少。（注，在前文本體第二篇 剩餘價值的討論中，已經説明資本方不僅從生產者處剝削剩餘價值，還從終端消費者處剝削剩餘價值。）甚至出現資方虧本，反過來由消費者獲取剩餘價值的情況，這時價格呈降低趨勢，生產資本因為這一降價趨勢而首先開始加速囤積金銀貨幣減少生產，商業資本也因這一降價趨勢而囤積商品等待價格提升，消費者因為工資更難獲取或等待商品繼續降價而降低自己的需求。這一切促成了通貨緊縮。商品價格繼續降低，生產力的提高不足以抵消總利潤的降低（買方向強勢一方轉變，資方獲得剩餘價值減少），於是資本方開始延長工作的絕對時間，導致工人難以忍受。最終，商品供應減少，金銀貨幣供應減少，勞動力供應減少，消費需求被迫降低。此過程是一個正反饋的循環過程，最終，經濟運行中斷，社會崩潰。

以上是資本主義金銀貨幣時代，主權信用貨幣被廣泛使用之前的經濟危機。金銀貨幣時代（區別於主權信用貨幣時代）的經濟危機只是一種流通領域出現的技術問題。國家資本主義的出現解決了這一技術問題。國家資本主義克服了貨幣供應不足也就是生產相對過剩，應對方法是製造主權信用貨幣替代金銀貨幣。1）主權信用貨幣產量不受限制，可根據需求憑空創造；2）主權信用貨幣制造成本相比開採金銀等金屬製成貨幣的代價更低（注，因此已經使用主權信用貨幣的地方再回到金銀貨幣階段總會是暫時的）。以國家主權（税權為其一）為依據發行主權信用貨幣，完全脱離金銀本位制度（部分拋棄貨幣法償）是進入國家資本主義階段的標誌。

憑空造出的錢因為可以購買任何市場上的產品，結果就是賣方獲得了紙片（或賬本中的一段數據），製造“紙片”的一方獲得了實際產品。於是會有這樣的疑問，貨幣增發為什麼不會導致價格上漲？擁有實際貨物的賣方為什麼接受“紙片”？

（主權）信用貨幣是代表某種產品的憑證。一開始這種憑證還代表的是貴金屬，交易貴金屬憑證比交易貴金屬本身節省成本的多，這種憑證是“法償”的，因此不能按需提供，古典經濟危機依然會爆發。當這種憑證代表的是國家收取的税賦，持有憑證的人可以倚靠政府隨時將憑證兑換為納税人的活勞動（法定貨幣不能拒收），這種憑證（信用貨幣）依然是“法償”的，卻是按照需求創造的，因為這種憑證的發放和回收是閉環的。信用憑證的發行超過發幣方（這裏把收税的政府，收利息的國有銀行和發幣的央行看作一體）事先約定提取的收益時，貨幣就超發了，貨幣不再法償。這種超發出的信用憑證不再是發幣方擁有財富的憑證，或者説信用貨幣的超發等效於搶劫，等效於提高税率，等效於提高國有銀行淨收益率（借存息差）。

貨幣超發導致錢不值錢是淺顯易懂的。這就揭示了國家資本主義階段經濟的一個實質，當資本或資本聯合體在社會生產中占主導地位時，這個資本會借用主權信用貨幣這個工具分配自己的財富，它包括國有自然資源、税費收入、國有銀行利潤，當然也包括超發貨幣換取的商品。

為什麼國家能夠發行主權信用貨幣，發行主權信用貨幣依據的是什麼？本質是什麼？

發行（主權）信用貨幣的前提是社會接受市場經濟，習慣以貨幣（信用貨幣）作為結算工具從而節約勞動消耗。

發行（主權）信用貨幣的的前提是對貨幣流通範圍內各個生產生活要素的主導能力或者説控制能力，是對關鍵產品的生產，流通，消費的控制能力。試想如果中國的糧食不能自給自足或者政府不能限價，那麼任你發行多少信用貨幣也沒用，真正主導糧食供應的力量會提高糧食的價格，有的只是賬目上多出的數字。換句話説，是發幣方借用信用貨幣這個工具向社會分配它提取的全部收益，同時向社會提供交易的媒介-信用貨幣。

那為什麼不能用行政指令來分配國家財富，即，國家來收集需求數據，國家來計劃、組織生產，最後國家來發放產品？

是因為有償勞動的概念已經普遍被接受，死板的計劃會降低生產意願，是因為以極少數權威或官僚的價值判斷作為分配依據會造成災難，是因為用錢購買產品成為了習慣，代替了以貨易貨，降低了交易過程中的勞動消耗。另外，可以回顧 前文本體第四篇 比較計劃經濟與市場經濟的部分，那裏有更多的分析。

所以，發行信用貨幣的本質是發行財富的憑證，是對全流通領域內的財富進行分配。要麼發幣方直接擁有這些財富（或可以把這些財富搶過來，法定貨幣不能拒收），要麼發幣方通過某種意識形態間接控制這些財富，使利益受損的人、組織接受剝削。這個分配權的獲得具體表現在煙草販賣壟斷經營，法律會把私營者送進監獄；具體在於鐵公基的規劃、籌備、建設、運營的壟斷；在於可以切斷敵對方的結算渠道讓其交易成本提高；在於如果一個政權不使用發幣方結算系統就可能遭遇航母打擊羣的顛覆；在於借貸給你鋼材、礦車開發礦產，你想賴賬時，發幣方會在護航海運通道時宣佈你船上的礦石用於償還貸款，繼而讓你無法出口礦石也無法進口食品；在於基於某種煽動或思潮下，購買沒有比較優勢的本國產品。

下面進行補充解釋，結束本部分。

生產過剩的通俗解釋：1、絕對過剩，生產量超過需求量，消費者不需要。還有一種絕對過剩是指賣等效於送，消費者作為生產者創造的商品不足以交換需求的商品。生產通常由合理的需求驅動，不發生絕對過剩；2、相對過剩，貨幣供應不足導致，需求存在但是沒有足夠一般等價物作為交易的媒介。

生產絕對過剩的原因在於：1、商業資本超過社會購買力盲目購買產品，生產商接收到錯誤的需求信息（不合理的需求）；2、需求因不可抗力減少，需求因人為因素減少，生產來不及調整（比如：外國需求下降）；3、對產品有儲備需求。

貨幣供應不足導致生產相對過剩，其原因在於：1、貨幣絕對量的不足，常發生在使用貴金屬作為貨幣的時候，是開採、運輸導致貴金屬供應不足；2、因為貨幣要執行貯藏功能而造成的相對供應不足。

貯藏是貨幣的功能之一，其目的：1、顯示財富；2、應急儲備；3、擴大再生產的技術條件導致貨幣要具有一定規模，有準備金門檻；4、在再生產開始前，成本要素價格偏高。

利息是剩餘價值

本文所涉及的利息概念是指資本的租借費用。有時，本文也用利息代指銀行給付儲蓄利息與獲得的貸款利息的差值——借存息差。

租借是指所有權與使用權的分離。典型如婚紗租借，婚紗作為高價值但幾乎只使用一次的商品，租借是最節省成本的方式。租借過程中會有自然損耗（初級勞動消耗）。租借需要統籌規劃才能發揮婚紗的最大價值，消耗（次級）勞動。婚紗的採購、運輸、維護保養也需要專業人員的（次級）勞動。

本文所述的 租借費用 並不包括上面初級勞動、次級勞動的補償。本文的租借費用 是來自承租方的淨利潤，租借費用是剩餘價值。這個觀點也許有些不好理解，但如果説一件物品在其壽命週期內所獲租金大於該物品的成本時，理解（盈利性的）租借費用是剩餘價值就不困難了。金融資本（銀行業）借出資本顯然是為了獲取利潤。

對於利息的看法，一種觀點認為它是資本的租借費用。這裏基於此觀點和上面的解釋，認為利息（資本的租借費用）是剩餘價值。

還有一種觀點認為利息不只是租借費用，還包括資本應得的“平均利潤”。即，本金能 生 息。這類觀點認為，借出的本金如借出的種子、母雞，在歸還時會生出更多的種子，生出更多的雞蛋與小雞。這類觀點認為，藉由低利潤部門向高利潤部門流動達成的所謂“平均利潤”，才是 利息 的最大最主要成分。資本的租借費用只是很少的、次要的、“手續性”的費用。

以上兩種觀點有一個基本分歧，前一種觀點把利息看作債務人讓渡給債權人的一部分利益，這部分利益原本屬於債務人。後一種觀點，把利息看作是本金自然產生的，屬於債權人的利益，只在給付利息時，將這部分“生出的息”交還給債權人，這部分利益原本屬於債權人。

本文持前一種觀點，否定後一種的觀點。

回到產生利息的本金——貨幣的屬性，貨幣有“貨”的性質。存儲中的貨物自己生出了新的貨物，這是很荒謬的。事實上，考察發端於歐洲的銀行業，這些金融機構對待存款與貸款有着截然不同的態度。對待存入銀行的金銀貨幣，他們看中“貨”的屬性，認為金銀貨幣會磨損，也有保障貨幣安全的需求，銀行因此向存款人收取“貨”幣的保全、倉儲費用。這種態度恰好是對“貨物生貨物”的否定。而對貸出銀行的貨幣，則採取相反的態度，他們變得認為“貨物能生貨物”。從貨幣藴含價值的角度講，這個相反的態度代表的是 價值自我創造價值，是對人創造價值的否定。種子、母雞也許會自我增“值”，但也往往需要人的“種植”與“養殖”，人創造有用物的勞動才是價值。

本金並不能自動獲得某個數額的利潤，價值不會自我創造價值。資本要增值，必須轉變為生產要素投入到生產中去，才能產生利潤。對於同一家銀行，貸出的利率比存入的利率高，生息資本的利潤主要依靠貸款與存款的息差。這就衍生出一個問題，資本真的能由低利潤部門向高利潤部門流動嗎？顯然不能。存進銀行的資本就不是資本？憑什麼資本要忍受存款的低利息而讓銀行放貸能夠獲得高的利息？所以，談不上什麼資本自由流動。談不上什麼資本流向高利潤部門，繼而讓高利潤部門的利潤下降。最終，也就談不上“金融資本獲得 平均利潤（率）”。

如前文本體中第三篇的分析，金融資本（銀行業）獲取的剩餘價值只是整個剩餘價值傳導鏈條中的一部分。由金融資本（銀行業）獲得的剩餘價值佔總剩餘價值的比例由金融資本的強勢程度決定，或者説是由壟斷程度決定，再或者説是由對剩餘價值鏈條的控制能力決定。《資本論》第三卷第五章説，在資本主義社會中，根本不存在平均利息率的客觀規律，利息的量是經驗的、偶然性的事情。

總結：

金融資本（銀行業）的利息不是資本自然生出的，不同資本獲取的利息率也不盡相同，它是經驗的、偶然的，再加上資本的流動並不自由，談不上等量資本獲得等量利息，所以，金融資本無法獲得“平均利潤”。利息是資本的租借費用，利息是債務人讓渡給債權人的利益。

利息是剩餘價值，此為本文立論的基石。

金融資本國家（國家資本主義）的剩餘價值分析

以美國為例。這裏的美聯儲不僅是指制定宏觀經濟政策的機構，還包括其下屬的、關聯的聯合起來的全美國的儲蓄銀行、投資（機構）銀行，這裏的美聯儲是指主導世界經濟的金融資本。

美聯儲依靠利息獲取剩餘價值，這構成金融資本剝削剩餘價值的第一重。

除了第一重的剩餘價值（借存息差）以外，構成金融資本剩餘價值第二重剝削的是貨幣不合理的分配。美元由美聯儲發行，由美國政府分配使用。美政府看似與美聯儲分開，卻受金融資本（遊説）影響，幫助金融資本獲利，它們是一體的。即，金融資本在美政府的財政支出中再次收穫剩餘價值。

這裏重複前面的介紹——發行（主權）信用貨幣是一種分配自身擁有財富的過程。這些財富包括國有自然資源、税費收入、國有銀行利潤和超發貨幣換取的商品。在分配這些財富（剩餘價值）的過程中存在不合理的地方，這裏認為它是剩餘價值的第二重剝削。在我國，它是指在二次分配中的腐敗。

回到作為例子的美國，受金融資本影響的美國政府和議會決定（國防）預算的使用，國民的勞動（税收）被用於各類（包括武器）專項，這一流程是（軍工）複合體及其背後的金融資本藉此分肥的過程。這樣説也許還不夠明瞭，但如果把“史密斯專員”引入，理解起來就容易的多。大致流程為：①存在或製造一個假想敵——多半由外交或國防方面的專員提出“可能性”；②國會立項撥款——研發、製造具有“反制能力”的新武器又或是滲透項目；③承包（武器製造）商預支撥款賄賂發包方（也許是國會某專業委員會的議員）。這一步將來自納税人的剩餘價值轉換為承包商的高額利潤以及其他分肥款項；④以專項為題材進行金融炒作，項目開始到結束可以做空、做多數輪，政府技術官僚、智庫諮詢公司（中介掮客）、承包（武器製造）商、國會議員還有在他們背後的金融資本藉助信息差套現了結 割股市中的“韭菜”，留下一地雞毛。金融市場套現是金融資本獲取剩餘價值的最直接形式，無論這些價值是通過勞動得來，或是剝削他人得來。

毫無疑問，在美國，承包方、發包方本是一體的，也許是通過旋轉門成為一體，也許“專員們”本就長期受到金融資本資助，成長在政、商、軍三界，最終擔任要職。

可以明確的是，在經濟波動的不景氣時期，對大而不能倒的金融機構進行紓困。這個紓困的過程同樣是一個“專項”，金融資本藉此分肥。

一些專項必不能快速、高效了結，這樣不利於產生更多的分肥。F22、NGAD是否有用其實和分肥多少沒有多大的關係（當然kpi還是會有的）。用下代武器項目撈錢與用DEI項目撈錢 也不過是各政治勢力的撈錢流派不同而已。專項是否有用、能否按時了結並不重要，只要“故事與預期”能用恐懼控制大眾的選票，也許是“東方的極權專制將摧毀民主、自由、多元”，也許是“高超聲速武器與下一代空優戰機會破壞盟友的自由及其軍事基地的和平”，還有可能是“XX銀行不救，股市恐將崩盤”。借專項獲取撥款（國家財政收入）分肥、藉助專項在金融市場套現都是典型的國家資本主義行為。

另外，這種分配是以利潤（剩餘價值）產出率為導向的，較少以長週期利益與廣泛基層（大眾）利益為導向，所以從最廣泛的社會層面來看，資本會淤積於一些部門（然後造成浪費），而另一些部門缺少資本（活勞動供給不足）。

前文本體已分析了剩餘價值如何被剝削獲得，不再贅述。這裏重點關注國家組織提取的剩餘價值，下面梳理一遍該剩餘價值的流轉過程，方便理解：

國家財政收入的一部分用於補償政府人員的初級、次級勞動。而剩下的，另一部分國家財政收入在分配過程中存在不合理的地方，被不合理分配的部分構成剩餘價值，大至有兩個方面：

一、財政收入被用於償還國債，這裏暫且不論購買國債獲得的貨幣的去向，只看償還國債時還需支付的利息，利息是剩餘價值，這就是説，部分的國家財政收入被轉化為了利息，並被私人獲得（剩餘價值產生）。國債如果被賤價賣出，國家財政收入則被他人直接分走，剩餘價值產生。國債如果溢價賣出，只代表國家財政收入的池子變大，等待下一次被不合理的分配。這是第一種剩餘價值的流轉去向，即，國債買賣造成的不合理分配。

二、償還國債後，國家財政收入被用於公共產品的採購、生產。在美國，公共產品的提供主要由政府計劃，國會（預算委員會）審批。此過程同時也是一個私人分肥，產生剩餘價值的過程，或者可以看作在向公眾出售公共產品時，交易並不公平，這種不公平的交易導致了價值從公眾到公共產品提供者的轉移。比如，救濟大而不能倒的金融機構（經典的壞賬場景是銀行發放貸款給沒有還款意願或能力的法人）、侵略他國（典型的公器私用，本來用於保護正當利益的軍隊被用於侵略以服務軍工複合體及依附其上的資本，保險業和農業資本甚至也能借此獲利）。借提供公共產品進行私人分肥，是第二種剩餘價值的流轉去向，即，提供公共產品時的不合理分配。

對主權信用貨幣時代經濟週期和經濟危機的猜測

這裏有一個猜測或個人判斷：在主權信用貨幣時代，金融資本主導的社會經濟生活中，宏觀利率的波動以及國家財政收入的不合理使用（產生剩餘價值）是經濟波動（經濟危機）的最主要原因，經濟“大週期”就是利率“波動週期”。

利息率中的利息指的是銀行給付儲蓄利息與獲得的貸款利息的差值（借存息差），在 利息是剩餘價值 部分已經提及。利息是金融資本的主要利潤來源之一，是憑藉金融資本壟斷地位收取的剩餘價值。

金融資本中生息資本獲取的利息；國家財政收入用於公共產品生產時流入私人部門而產生的剩餘價值；以及其他部門獲取的剩餘價值，包括金融資本中的非生息資本獲得的剩餘價值，包括直接被攫取的國家財政收入…等等。前面這些共同構成從全社會提取的剩餘價值。表觀形式上，最能反映從全社會提取剩餘價值多少的指標是，“央行”控制的基準利率和政府的税率。利率與税率實際上又存在着複雜的關聯，因此本文認為，從最宏觀層面看，剩餘價值提取率與利率呈正相關，而提高利率降低通貨膨脹不會改善社會經濟。

利率是諸多經濟活動的參照系，一、貸款投資生產，利潤率必須超過利率，二、出售商品的價格始終是在摸索中定下的，對於不完全掌握信息的買家、賣家，他們在制定價格過程時以及確認自身商品利潤率時往往參考利率。

於是，當利率升高時，全社會商品的整體利潤率被動升高，所有商品價格都會提高，這會抑制消費，因為有一部分商品的價格已經提高到消費者預期之上、能承受極限之上，即使有需求也不會消費，這樣會有一個消費者抑制自身需求的過程，最後全社會的需求減少，企業負債直至資不抵債開始破產，導致資本市場承壓，金融資本不願放貸或金融資本提高利率維持總利潤，提高利率導致利率被動提高，這是一個正反饋的循環。同時，在前文本體第三篇中已經説明，每一件商品的利潤都是按照產業鏈中各方強勢程度來分配的。當金融資本作為其中強勢的一方分走更多的利潤時（提高利率），必然導致產業鏈中其他的資本獲利變少，甚至，產業資本會變得虧損，也就是產業資本被生息資本提取了剩餘價值，這會抑制產業資本的生產意願。提高利率會導致價格突破盈虧平衡點，導致需求和生產的降低，這個過程就是經濟危機。

提高利率最顯著的效果是提升生息資本的利潤率。假設全社會能提供的剩餘價值不變，主動提高利率的行為等同於發動資本間的競爭，這種競爭行為本身消耗成本，即，提高了社會的組織成本，降低經濟效率，降低社會財富產出，所以當然的會加劇社會內部的分裂。

於是，提高利率、加劇資本競爭與分裂、製造經濟危機、社會生產降低、經濟下滑——降低利率、社會經濟好轉——經濟週期便成了。

金融資本主導社會經濟的國家中，“瑞達利歐們”所説的經濟“大週期”，是人造的。非金融資本主導社會經濟的國家中，與所謂經濟“大週期”聯繫越緊密，“防火牆”越薄弱，也就越表現出“大週期”的波動性，這是剩餘價值傳導的結果。

美元成為主要的世界貨幣後，世界經濟低迷乃至發生危機的源頭正是美聯儲提高利率，它代表金融資本從全世界提取剩餘價值增多。利率提高的效果是有滯後性的，利率提高代表着剩餘價值提取率提高，剩餘價值提取積累到一定程度時，才會出現宏觀經濟現象（注：本文猜測，也許對經濟週期內各年的貸款利率做積分能找出些規律，應該是一種近似且可行的辦法）。因此，直觀的感覺是美聯儲降息（或是頻繁調整利率）後會發生經濟危機。

美聯儲降息與經濟危機沒有直接關聯，或者説經濟危機導致了美聯儲降息，如果不降息，以資本獲得利潤的循環將會被打破，然後發生如古典經濟危機如出一轍的社會動盪，只不過原因不再是一般等價物供應不足，而是金融資本主動提高剩餘價值提取率。

普遍的認識是“大週期”如天災一般，如冬去春來的季節更替一般，是自然的週期律。但這裏卻再次強調，這個“經濟週期律”由人塑造並且能由人撫平。

這裏要找補一點，自然氣候（比如年均積温、年均降水）以年為單位，地形地貌以百公里為尺度的變動塑造了人類社會以及人類社會的經濟。作為一體的天災人禍同樣也確實塑造着人類社會的經濟週期。社會總體生產因客觀環境變化而導致的降低往往也是觸發金融資本提高利率的關鍵。在筆者看來，為降低通貨膨脹而提高利率只是藉口。

金融資本製造經濟危機的機理

毫無疑問，經濟危機是由佔據主導地位的金融資本製造的，製造危機具有明確的目的性。一個國家如果陷入經濟危機，那麼始作俑者就是主導這個國家經濟的組織（或個人），這個組織（或個人）也許是朝廷，君主，文官或軍閥，也可能是多傢俬人銀行的聯合。當今，金融資本佔據全球經濟的主導地位，全球的經濟危機就是美聯儲及其僕從製造的。

《資本論》裏有一句話：國債使信用貨幣轉化為資本，而又不需承擔投資於其他行業時所經歷的勞苦與風險。這句話也許解釋了資本主義最終會發展到國家資本主義階段的原因（國家資本主義階段 請回顧前文本體第三篇 資本主義階段的新劃分）。同時，這句話也許解釋了眾多“權力者”（或許是官僚、或許是企業初創者）的後代選擇從事金融財會工作的原因。當然，經營管理複雜組織的最重要切入點是審計、財會類的工作。

金融資本中生息資本的投入產出比是最高的，不在於它的利潤產出有多高，而在於生息資本所需要的投入，也就是投入的活動量是最少的，這個投入產出比是利潤率的另外一種表達形式。簡單的説，金融資本中生息資本的利潤率最高。成為生息資本是所有資本的自然傾向。人有惰性，根源是物質的慣性，傾向於少勞動多獲得（高利潤率）。（注：辯證的看，人作為演化至今的動物，生命週期內需要一定的活動，否則肉體和精神就會出現異常——無聊？精力無處發泄？富貴病？即，完全的不勞而獲違反人的動物性。）

生息資本獲得持續利潤（利息是剩餘價值），並維持最高利潤率的條件是週期性獲得全部社會新增財富，否則新增的財富會自我積累，對外部資本的需求因此消失，不斷積累的新增財富還有可能成為新資本，與原有資本競爭，從而拉低利率（對生息資本而言利率等同於利潤率）。

如果不能消滅新產生的資本，也就談不上維持利率，因此，週期性的提高利率引發經濟危機以此獲得全社會新增財富的過程 必然還包括，資本間競爭，並消滅新生資本的過程。所以該過程不只是提高利率那麼簡單，還會有其他的直接掠奪和間接掠奪配合。這個過程或許可以稱為加強對社會經濟的主導與控制。

週期性獲得全部社會新增財富的條件要求生息資本必須成為國家資本，國家資本主義至此定型。國家資本是操縱國家政權的資本，國家作為獲利的工具有諸多好處，能決定基準利率，決定並獲得法定税費，通過暴力機器排除競爭者，通過行政手段干預金融市場（讓你的股價跌了又跌，漲了又漲），等等…這在之前分析金融資本國家如何獲取剩餘價值時已經簡單的做了分析。當然，總會有一部分資本不願歸順國家資本，這些資本能夠存在的原因是它們的規模還太小。一旦這些資本足夠大又不受控制，那麼國家資本就會使盡各種手段去消滅或者融合它。也許在華爾街看來，中國政府各種逆週期的調節、企圖撫平經濟運行的低谷就是戳他們的肚臍眼，觸碰他們的逆鱗。

借存息差低時，為的是讓“韭菜”生長，借存息差高時，為的是造成破產，造成“經濟低迷”摧毀“韭菜”已有的財富，讓他們不得不再次借貸。

但為什麼國家資本主義不願通過直接税費、暴力機器直接掠奪獲取剩餘價值呢？原因很簡單，與金融手段獲取利潤比這樣做成本高，利潤率低，總利潤少。提高利率獲取剩餘價值是國家資本主義獲取利潤的主要手段，其他掠奪方式是次要手段。國家資本是金融資本，國家資本的利潤率甚至比“國家”還高，國家收取法定税費的範疇還在國家之內，而國家資本可以借用“國家”這個工具讓自己獲得國家之外的利潤，這個利潤由相對平和的金融手段獲得。所以，國家資本當然會使用自己最擅長的金融手段，當然會通過利率以及操縱利率來獲取利潤。通過利率操縱更復雜的金融工具，撬動更多的產業資本、金融資本，造成金融市場波動乃至形成世界經濟危機當然是金融資本最高效完美的獲利手段。

總結：製造經濟危機然後以金融手段獲取剩餘價值是金融資本的內在需求，也是金融資本的必然選擇。

生息資本與經營資本

前文多次提到生息資本，這裏另提出一個與生息資本相對立的概念，方便後面的分析，稱之為經營資本。經營資本是金融資本中除生息資本外的其他部分。經營資本等同於非生息資本，經營資本 意指 資本 參與了人類創造物質或精神財富的活動。而生息資本中人類的活動則與勞動沒有關係，這些活動與剝削勞動，維持、保全財富有關。

生息資本與經營資本共同構成全部的金融資本，對於一個金融集團或組織，很難明確的劃分出生息資本與經營資本，它們總是相互融合很難從形式上將其分開，但為了説明金融資本對經濟的促進作用，為了分析經營資本參與創造財富的過程，本文將金融資本分為兩個概念：生息資本與經營資本。

生息資本與國家政權從獲取剩餘價值方面看是相同的東西。税收原意指的是田賦，田賦與地租在徵收繳納過程中除了剝削方有些微區別外，來源和徵收手段都是相同的，可以近似的認為，利息、税收的底層依仗是暴力。國家政權需要供給一些公共產品，但這種經世濟民的行為就讓國家政權具有了與經營資本相似的屬性——有勞動產生其中。因此，排除掉國家政權中經營的部分，國家政權與生息資本沒有不同。從資本主義的發展看，金融資本天然成為國家資本。

經營資本所起到的客觀作用（作為工具）是將時、空分佈不均的活勞動集中組織起來，獲得分工協作產生的額外生產力（協作生產力）。這裏再次提醒回顧前文本體開頭所述 組織協調 這一 次級勞動。更進一步説，將活勞動集中、組織、協調的過程具體來説不僅是統籌協調原料、（機器）工具、技術、人力等生產（過程中的）要素，還包括組織協調渠道流通（銷售）、消費過程中的要素。

通過經營資本組織協調勞動，特別強調溝通，控制信息流動，或許可以認為，資本家通過出售信息獲利，只要信息流轉有利於生產，處理信息也是勞動。所以，我們發現這些驅使資本的人總是社交達人，是聚會和沙龍的常客。他們精通多種語言，執着於最先進的通信手段，痴迷於信息彙總、情報分析。他們之中總有人奔波於各地，奔波於科研院所與實現成果轉化的企業。因此，這些資本的代言人在勞動。一些投資銀行是真的參與到經營中去，或從事市場調研，或細化明確經營者模糊的需求。保險公司為了利潤是真的會為火災而行動，比如聘請資深救火隊員，對天氣進行評估預測，排查火災隱患，對火災誘因分類、制定台賬細化管理等等。

對經營資本提供服務的需求以及金融資本的壟斷，造成了對金融資本的依附（注：依附參考自温鐵軍 《去依附》）。不少頗具名氣的中國企業都在美國資本市場尋求融資，又或者，在一些外部資本的牽線搭橋下，中國的生息資本才敢於釋放資金。什麼是企業發展缺少的，什麼是企業具有的相對優勢，怎麼給消費者畫像構建交易平台，怎麼煽動慾望創造消費需求，基礎建設所需要的大資本如何整合，能夠壟斷提供這些問題的解決方案，也許才是外國資本家們能否看準一家企業能不能帶來可觀利潤的原因，融資借貸的款項最終轉化成了這些服務貿易。對企業實際經營問題的知根知底，才是外部資本能拿捏中國企業的唯一原因。能幫助企業蜚聲全球，也能卡住脖子讓夢想窒息，這就是主導和控制。也因此，中國經濟曾經顯著的跟隨外部資本（美聯儲是其代表）剩餘價值提取率的波動而波動。

主權信用貨幣時代經濟危機造成的中美摩擦

本部分探討中國的生產過剩，並不討論中國對外國金融資本的去依附。

絕對過剩是指生產超過合理需求。宣傳上説説生產沒有絕對過剩就好，但千萬不要自己也信了。本文開頭的 補充解釋 裏簡單的説明了生產的絕對過剩，下面進行補充。前文一直在分析需求被抑制引發經濟危機的機理，開始是一般等價物供應不足導致的需求抑制，後面是剩餘價值提取增多導致的需求抑制。美聯儲代表的金融資本提高剩餘價值提取率必然導致廣泛的需求被抑制，這是中國生產 絕對過剩 的原因之一。

中國生產絕對過剩的原因之二是外國金融資本偽造誇大了市場上的需求（和供給），消費者的消費能力與生產能力不匹配，消費遠超生產，或者説現在的中國只是在一味滿足外部市場不合理的需求。

例如美國消費者：手機預付費打完就丟，被當做一次性用品，甚至不知道手機可以充電；空調24小時運行，絲毫沒有節能概念；衣服穿幾次就當垃圾丟掉，買新的花費比去洗衣店少，勞動被驚人的消耗與浪費。

“美國消費者願意作，你管那麼多幹什麼”。

人是對 得失 極其敏感的動物，不會甘心吃虧。有個問題必須回答，當中國向美國輸送大量商品的時候，美國向中國輸送了什麼？隨着中國發展，對外部經營資本的依附逐漸減少，中國還能從美國買到什麼？芯片嗎、光刻機嗎？一些港口，一些工業軟件？都買不到！事實是，貿易順差，中國手裏總多出一堆紙片，甚至只是一段數字。用來快樂的麻醉劑倒是買的到，買兇倒是可以，代孕、極盡淫糜的幼兒服務倒是有，但還是讓這些商品留在美國吧。

美國乃至整個西方市場存在大量不合理的需求。

中國生產絕對過剩，主要原因在外部，盲目生產是次要原因。

不光“核動力印鈔”，美國生產的商品也逐漸失去比較優勢，美政府更在破壞寶貴的交易規則與信任，套用“垃圾股票”、“垃圾債券”的概念，美國作為市場主體，正在“垃圾”化。

美國市場“垃圾市場”化的罪魁禍首不是美國人民好吃懶做，美國人民不是垃圾，“垃圾市場”罪在金融資本，它們才不管美國消費者是否在合理消費，它們只在乎美元金融市場中剝削出的天量剩餘價值。

中國生產過剩的解決辦法：供給側改革，國內外雙循環，改變以出口為導向的發展模式。深化基礎建設投資，回頭看、查漏補缺、維保升級過去的基建。

假設美元是廢紙，中美貿易不平衡意味着中國用商品換了一堆廢紙。要麼停止交易，要麼中國樂於被剝削，送美國商品。

假設美元價值穩定，中美貿易的不平衡，意味着中國不願意將手中美元（作為一種優質資產的憑證）換取美國的商品，也就是説美國提供的商品（比如服務貿易）沒有吸引力，或者説這些商品賣出所收取的美元不足以換回美國購買中國商品付出的美元。

雙方貿易量都不變的情況下，如果要平衡貿易，中國輸美商品價格下降，或者美國輸中商品價格上升。這種上升和下降意味着，要麼中國接受美國剝削，降低自己出售商品的價格或接受高溢價的美國商品，要麼美國通過提高生產力，自己造出擁有比較優勢的商品供給國內，製造出中國樂於接受的高價格商品（注：做到新中國從建國以來所做到的一切，將勞動集中於提高生產力忍受改善緩慢的生活水平，還要忍受高生產力水平方對自身的剝削）。

美國現階段提高關税（以及可能實施的對中國資產收税，將中概股驅離美股）本意在於壓迫中國降低對美出口商品價格。

也許可以反其道而行之，提高輸美商品價格。給字節跳動膝蓋打鋼釘、限制稀土出口、約談沃爾瑪就是在提高出口價格，政府似乎有這種考慮，盡力幫助中國生產商、出口商提高出口商品價格（包括原料、能源、零部件、技術等），包括來華投資並組織生產的外國企業。我們的政府需要作為國內產業資本的後盾，提高它們面對外部金融資本（特別是金融資本以美國國家資本面目出現的時候）的議價能力。

建議通過出口退税幫助他們提高利潤。先針對美國提高出口税，退税時，窗口指導返還某種貨幣、以某種匯率，這就又多出一個匯率工具，最後再逐漸擴大，全面提高出口利潤。

如果未來有一天，人民幣與千瓦·時綁定，人民幣成為電能法償貨幣（核航母發電平衡中國對世界的貿易逆差），世界貿易也許就會少些內耗，人類命運共同體也能發展的更和諧。