印度會從大乘贏學中醒過來嗎？_風聞

文 |  北方朔風

　　在這幾天的印巴衝突中，巴基斯坦空軍宣佈擊落了五架印度空軍的戰鬥機，其中包括印度空軍最為先進的“陣風”戰鬥機，根據目前的新聞彙總，有四架是可以被確認的，美國方面也承認了J10CE擊落了陣風，而在後續的對抗之中，印度的地面設施也遭到了打擊。

　　面對這樣的結果，印度從官方到網友的反應顯然是相當劇烈，試圖在輿論問題上挽回自己的面子，先是印度駐華大使館宣佈闢謠一個沒什麼人關注的假新聞，頗有飯圈轉移注意力的那一套；然後是印度網友去圍攻其他軍事博主，攻陷了X等西方各平台，甚至製造假新聞宣佈勝利；最後是印度官方要求在印度區域內封禁大量軍事博主。印度這套大乘贏學指導下的輿論戰確實相當有威力。

　　當然，這並不是印度專門給軍事行動配套的輿論戰，平常大家應該都已經習慣了。這次印度宣傳和網民鬧這麼大動靜，很大程度上屬於全民應激了。

　　為了贏學進行軍事冒險

　　這輪軍事衝突雖然還有大量細節沒有公佈，但是通過開源情報和巴基斯坦空軍公佈的情況，我們大概可以猜到這輪空戰的基本情況，印度空軍擔心巴基斯坦的防空力量和戰鬥機，所以用防區外武器，對於“恐怖分子窩點”進行打擊，但是顯然低估了PL15E的射程和攻擊能力，也就導致了這次的失敗。從巴基斯坦空軍發佈的資料來看，和巴基斯坦進口中國的裝備體系相比，印度空軍的萬國造，在態勢感知能力上和巴基斯坦有巨大的差距，**雙方打的根本不是一個時代的空戰。**印度對新時代的空軍技戰術，顯然還相當不適應。

　　從巴基斯坦方面的消息來看，打擊的地點恐怕並非都是恐怖分子聚集點，有平民區遭受了波及。雖然其中幾個地點曾經是極端組織活躍點，但是那是幾年甚至是十幾年之前的事情了，巴基斯坦政府之前已經對這些據點進行了打擊。但是這些目標依然在印度的打擊範圍之內，是印度的情報系統不行嗎？筆者認為關鍵因素並不在這裏，因為對於印度來説，具體打擊了什麼並不重要，重要的是宣佈自己的勝利，通過宣佈勝利來控制國內民意。

　　所以這次行動，實際上帶有很大的軍事冒險意圖，不是輿論服務於軍事，而是軍事服務於輿論。所以也就不奇怪了，既然連軍事行動本身都要服務於輿論了，印度博主在推特瘋狂刷屏也很正常了。這恐怕也是這次印度的軍事行動受阻的原因，不尊重軍事規律的軍事行動，是要被軍事規律懲罰的。

　　在互聯網時代，我們總把輿論看的很重要——**輿論確實很重要，但是輿論並非無所不能。**從印度這次的規劃大概可以猜到，印度打算通過一些軍事行動，製造贏的跡象，滿足印度民族主義熱情的同時避免擴大沖突範圍。實際上印巴雙方，雖然嘴上都不饒人，但是恐怕都不願擴大軍事衝突範圍，都不想打全面戰爭，畢竟雙方的武器彈藥庫存都很有限，而現在的國際市場難以大規模進口，更重要的是，兩國都面臨巨大的內部問題，升級戰爭對任何一方都是難以接受的。

　　照理説，雙方都不願意升級戰爭的話，那麼最多也就是小規模衝突了，這本該是好事情，但是面對這種輿論對轟的情況下，印度為了證明自己贏了，有可能出現回應的螺旋升級，最終擴大戰爭規模。這是大家都不願意看到的，畢竟，印度和巴基斯坦都是有核國家，螺旋升級的風險是容易失控的。

　　至於反對恐怖主義這樣的理由，雖然巴基斯坦的三軍情報局是正統師承CIA，手底下的私活一向是相當不乾淨的，但是印度在對恐怖主義的支持方面也是半斤八兩。反對恐怖主義雖然是當代社會的基本共識，但是印度這樣的“反恐”方式顯然解決不了恐怖主義問題，只有贏學的情緒價值。

　　任何專業的，有理智的軍事觀察家和分析者面對這個結果都不應該多意外，陣風戰鬥機還算是不錯，但是在中國給巴基斯坦出口的整套體系面前，並沒有什麼優勢，無論是態勢感知還是武器射程，陣風都不如體系加持下的J10CE，這不是一個很難做出的判斷。但實際上，別説J10CE，印度之前在長年宣傳中是連J20都不放在眼裏，認為陣風對J20都有優勢。

　　現在呢？面對J10CE都如此，再想想中國還有很多比這更先進的裝備，**如果直面真實情況，印度一直以來靠贏學宣傳來凝聚的民意該怎麼辦？**畢竟印度一直的假想敵都是中國。

　　更有意思的問題在於，陣風是一款法國戰鬥機，而非是印度自產。雖然説以印度的工業能力，選擇採購戰鬥機並不是什麼錯誤，相反是很理智的選擇，無非是就是皮埃爾專員和辛格專員談一談價碼的問題。但印度從官方到民間的自尊心是如此之強，一直標榜各方面自主化，那麼把陣風吹到這種高度，豈不是很矛盾？

　　**印度的民族主義現在就是這樣矛盾。**對於第三世界國家來説，搞一點民族主義不是什麼壞事，甚至可以説，沒有民族主義很多問題會很糟糕。尋求獨立的道路是需要民族主義的，但是民族主義走偏了也很糟糕，印度顯然屬於走偏了。昨天我們在文中説到，印度這個國家的建構遠沒完成。印度在七十多年的民族主義建構中有兩個巨大的風險點，一是對於巴基斯坦的敵視，一是覺得印度要比中國好。最終，如果不能有效解決這兩個風險，印度的民族主義建構可能面臨失敗的結局。

　　面對英國攪屎棍弄出來的這個宿敵，印度雖然體量大很多，但吞併巴基斯坦也是不現實的，更何況背後的經濟文化宗教矛盾擺在那裏，印度估計也不想吞下巴基斯坦。煽動對巴基斯坦的敵視情緒，一直都是為了內部的團結轉移矛盾。現在，印度雖然還有巨大的規模優勢，但印度的工業起碼在莫迪老仙上台之後，可以説在很多方面是止步不前的。面對小巴從中國獲得的體系優勢，此消彼漲，煽動敵對情緒這手牌只會越來越產生副作用。

　　最終，印度會不會被情緒衝昏了頭腦，動員對巴全面戰爭？目前看雖然可能性不大，但只能説如果真有那一天，印度可能最終會靠體量勝利，但也將徹底嚐到反噬的惡果。

　　對中國方面，因為對抗中國的需要，本世紀以來，西方國家給予了印度不小的支持。出於自身民族主義的需求，印度也多次展現了對中國的敵視態度。其實中國根本沒有做過什麼遏制印度發展的事情，可以説如果沒有印度的各種挑釁行為，中國民間也不會對印度這麼反感。

　　印度敵視中國的情緒，就和印度的軍事政策一樣，表面獨立自主，核心是還是西方殖民者那一套，一種追求獨霸的態度。印度的民族主義從當年擺脱殖民，走向了成為新帝國主義的一部分，而這不單單是印度高層的問題，也是整個社會的問題。莫迪搞這一套印度教民族主義是有社會基礎的。通過樹立外部敵人（巴基斯坦和中國），內部敵人（印度國內的部分族裔），實現印度內部的團結。不得不説，這還挺符合施密特那套“政治的核心在於區分朋友和敵人‌”的政治哲學理念的。

　　贏學改變不了物理世界

　　也不能光笑話印度。冷戰結束以來，整個西方以及西方的追隨者和信徒們，都越來越依賴於活在贏學世界中，不願面對日益變化的世界。這點在西方軍事裝備的宣傳神話上就表現的很明顯。

　　對軍事有基本認識的人應該意識到一個十分簡單的事實，再先進的裝備都是有可能被摧毀的，無論它是哪個國家生產的。在真正的全面戰爭之中，再先進的裝備無非就是某種消耗品。這本該是某種戰爭的基本規律，但是後冷戰時代，這個基本事實卻被一次次無視。在西方陣營的宣傳之中，西方陣營代表民主自由的武器就是比其他國家的先進，你買了這些武器，就代表你天下無敵。

　　類似的思想鋼印，我們在俄烏衝突的輿論之中，已經看到了太多次了，每當歐美給烏克蘭援助什麼裝備，就會有人對此大吹法螺。這些援助貨有的性能確實很不錯，但是有的實際上是幾十年前的老裝備，實在是吹都沒什麼地方可以吹的。通過1991和2003兩次特定情況下的特定戰爭，美國為首的西方塑造出了歷史神話。後冷戰時代的歷史神話，大多數都是如此，用特定情況下的個體事件，來解釋整個世界。

　　但是神話就是神話，幾十年過去之後，特定情況下的“勝利”還要拿來無限制的吹捧，對現實真的有用嗎？就因為法國是西方國家的一員，所以法國的裝備就可以和美國最先進的裝備並駕齊驅嗎？就算是美國最先進的裝備，真的就天下無敵嗎？這樣的宣傳神話從西方媒體到我國的互聯網空間中，實在是比比皆是。

　　偏偏，在印度的宣傳體系裏，陣風這款裝備代表了某種文明國家對中國的優勢，這也難怪會破大防了，**因為被擊落的，並非是單純是一架飛機，而是對於某種信仰的動搖。**這幾天某些跟着印度宣傳一塊走的中文博主也很破防，他們當然不是拿了印度人的錢，而是他們和印度人一樣，對於某種“文明國家”的信仰破防之後產生了應激。

　　從國內也不少人跟着破防這點來説，印度到還是有值得學習的地方。像對於前殖民宗主國，印度覺得自己是大英帝國的正統繼承者，來到發達國家也非常有“主人翁意識”。雖然這種過度的自信很抽象，但是比國內少部分人覺得西方國家一定是高高在上的，一直跪着起不來的，還是要好不少的，總歸是更有些主體性。

　　印度未來的發展會怎麼樣，就像印度的導彈軌跡一樣，誰也無法準確預料。但有一個關鍵的問題，印度人現在必須認識到了，即，印度對於西方的利用價值正在降低，而西方對印度的警惕和排斥情緒正在不斷上升。

　　看起來，印度人到今天還在把西方當做是自己的一部分。但這些年來，西方人早就覺得印度人簡直是干擾他們生活的核心因素了。尤其是看到印度人在西方大企業甚至是政治機構裏當上高管的時候，甚至抱團在一起喊着要獲得政治權利的時候，他們對印度人的恐懼只會越來越濃厚。在以前，西方人寄希望於用印度牽制中國，甚至干擾中國發展，所以對印度還能容忍。但當世人發現印度連巴基斯坦都打不過，那西方對印度裔的擴張還能忍多久？

　　像這次就很典型，很多西方軍迷把這次的問題認為是印度人不行。雖然印度空軍訓練水平一般，裝備又是萬國牌，但是這波空中戰役的規模，除了美國之外又有幾個西方國家能實現呢？按照巴基斯坦方面公佈的數據，這很可能是21世紀目前為止，水平最高，規模最大的空戰。所以這不能完全歸結到印度人不行上，但西方社會也是贏學上腦，不會從自己身上找原因，只能説無論如何，對印度的歧視將越發不掩飾了。

　　有些分析認為，印度這次的行為，可能和萬斯對印度做出了部分許諾有關，但是問題在於，實際落地的承諾會有哪些呢？目前來看，什麼也沒有。不能因為萬斯是印度女婿，所以就相信他一定會站在印度一邊吧。如果印度能拋棄狹隘的，不健康的民族主義，基於它的體量，發展空間應該還是很大的。但是現在看來，印度並不打算放棄這種東西。第三世界國家的民族主義，不應該按照前殖民地國家鋪好的道路來安排，希望印度未來能認識到這個道理。

　　我們只能實事求是

　　最終，贏學上頭是沒前途的。中國的武器裝備和其他國家的一樣，都會有在對抗中失敗的時候。筆者毫不懷疑，如果巴基斯坦的判斷出了問題，或是印度無限制升級，靠體量強行交換巴基斯坦，中國的武器在對抗之中會被摧毀不少，這本就是軍事最基礎的規律。

　　比如説印度那邊就在炒作，説印度的無人機擊傷了一套巴基斯坦從中國進口的LY80防空系統，這就是很正常的事情，畢竟這套系統相對較舊，而且對抗無人機羣，各國防空系統都沒有特別好的方案，而從表現來看，中國的防空系統攔截了大多數印度的無人機和導彈，表現是合格的。

　　對於中國武器的性能，這個世界的輿論場該有一個客觀的評價了。長久以來，即使是西方的軍事愛好者，對於中國的武器裝備進步都缺乏認識，認為中國的裝備只是仿製抄襲，更別説西方的大眾輿論了，這次的衝突有助於他們認清楚現實的情況。不要總覺得自己是個白人，所以武器就天生高貴了一樣。不過考慮歐美軍事愛好者右翼較多，這種情況改變大概需要不少時間。

　　中國的軍事裝備曾經水平確實相對有限，但是通過引進到自主研發，加上整體系統的工業升級，我國的軍事裝備水平已經達到了世界前列，在某些領域甚至是世界第一。在有些朋友看來，只要你發展軍事就是民族主義，面對這種閉眼唸經，我們只能回答，比起印度，我們並沒有濫用武力，非要説發展軍事就是民族主義，那隻能説民族主義在一些基礎問題上是必要的，也是有高下之分的。

　　在今年以來“日耳曼贏學”的大討論中，有這樣一種觀點，認為西方和印度的民族主義中沒有多少反思的成分，而是出了問題優先選擇攻擊別人。這樣的説法不能説全對，但確實描述了一種現象，與其改善自己，不如攻擊他人。相比起來，中國總是先反思自己，陷入了過度的內耗中。確實不應該總是沒事反思自己，這毫無意義；但是贏學上腦，對自身的問題視而不見，也只會掉進溝裏。

　　最終，還是要實事求是。