策略遊戲的頭把交椅，可能真要換P社坐了_風聞

在Paradox旗下俗稱“P社四萌”的幾款歷史策略遊戲之中，這些年《歐陸風雲》時不時會處於“玩家鄙視鏈”的底層。

這主要是因為已發售近12年的《歐陸風雲4》，相比於P社其他幾部同代作品，在玩法系統上顯得有些“中庸”了——論角色扮演的代入感不如《十字軍之王2》，論戰爭模擬不如《鋼鐵雄心4》，經濟系統的精密程度和可操作性相比《維多利亞2》，更是貧瘠到了被稱為“點數風雲”的程度……説好聽些是適合新人全方位體驗歷史策略遊戲魅力的“萬金油”，説不好聽點就是“啥啥都有，啥都不精”了。

EU4的經濟系統總體來説簡單抽象

尤其是《歐陸風雲4》本身作為一款歷史策略遊戲，上手難度仍舊不低，可玩性的上限卻不高，有些“剛弄明白也就玩到頭了”的感覺。

但這些主要是基於小圈子內的評價體系，從更廣闊的維度來講，《歐陸風雲4》其實是最接近於“地圖塗色遊戲”的那個。玩家在掌握規則和操作技巧之後，通常就可以井然有序地將各國國土都納入自己名下，直到全圖都染上同一個色彩，期間還能閲讀體驗一些自己已經熟悉或不太瞭解的歷史事件——整體來説是一個相當解壓放鬆的過程體驗，也是我曾經玩了上千小時的原因。

包括從玩家數據的角度來看，《歐陸風雲4》的在線人數長年來都相當穩定，不遜於其他幾個系列後出的新作，也可見其有多耐玩。

當然，最鐵的還是《鋼鐵雄心4》

但隨着原本代號為“凱撒”的《歐陸風雲5》（以下簡稱EU5）正式公開，這一切或許都將發生變化。      

EU5由位於西班牙巴塞羅那的Paradox Tinto工作室負責開發。該團隊包含有多名從模組開發者轉正的成員，且在過去幾年中一直有參與EU4的後續開發工作。

今年3月，我們與全球各國的媒體以及KOL一起，前往西班牙專門的Paradox Tinto總部現場交流，聽開發者們分享了不少遊戲設計理念與新作情報。此後，我也提前玩到了EU5的前瞻Demo，新作的面貌看上去似曾相識，但極大量的細節已變得截然不同。

 Paradox Tinto 整個辦公區比較迷你，處於一座西班牙海濱附近的別墅中對新作的第一印象，是內容量上的極大增加，遊戲的起始年代設置在了英法百年戰爭爆發的時候（1337年），可選擇的區域從4代的2500，激增到了超過30000，國家勢力則從四代的970增加到2103，伴隨的宗教數量和文化數量，都數倍甚至10倍的提升……

這次的EU5採用了更精確的地圖投影技術，以追求更真實地反映各大洲的實際大小。且具有氣候、地形和植被等地形特徵——對於“地圖塗色”愛好者來説，這當然是最醒目的提升。

其他像是更精細的UI、給NPC角色添加了3D模型等畫面革新，也都令EU5成為了一個看起來更加現代的遊戲。

主要操作界面還是挺讓人親切的

當然對於P社玩家來説，這方面的變化通常不是那麼重要，至少遠不如玩法系統的改變重要，而後者要用一句話來總結的話，大概就是：EU5不止是《歐陸風雲》系列的最新作品，更是整個P社歷史策略遊戲的最新代表作。

最明顯的一點就在於，EU5刪去了前作備受詬病的“點數”系統，引入了和《維多利亞》系列中類似的“POPS”（人口）系統。

這裏的人口當然不止是一個數字，而是被劃分為包括農民、市民、貴族、教士在內的多個階層。不同的區塊還會形成不同的陣營勢力，在前作中因為地圖粗放而難以登上舞台的一些歷史角色，這回也由此獲得了出場機會。

不同的階層有不同的經濟生產模式（依託於各自的獨特建築），生產模式的效率又和區塊的地理條件掛鈎，也要看該階層的整體需求所得到的滿足度，而要滿足各階層的需求，自然又得有經濟條件做支撐。

例如有階層的需求是喝上一口午後紅茶，那就得確保有人種茶，也得有人產糖，不會憑空從市場里長出來——玩家得圍繞着一個動態且完整的供應鏈不斷進行調整。

目前這套人口經濟系統的細緻程度，基本已經超越了《維多利亞3》。再配合前面提到的區塊細化，人口與經濟管理的單位基本可以微觀到村、縣的級別。

以至於我玩的時候腦海裏時常冒出《致富經》

EU5目前的軍事體系，則明顯是在《十字軍之王3》上做的細化。整體運作邏輯是從徵召兵和僱傭兵起步，通過社會發展，逐步在自己國內積累常備軍和堅固的堡壘，包括選拔和培養可靠的指揮官。戰爭系統則可大致分為以多人編隊為操作單位的前線作戰，以及與進軍線路、糧食供應和軍官儲備掛鈎的後勤系統，目前來看和上面提到的人口經濟體系掛靠得還是相當緊密的，當然也還和“宣戰”“議和”這些外交系統下的手段相互作用。

決定戰局勝負的依舊是各因素干預後的投骰子

EU系列本來就以內置大量歷史劇本作為特色，而這一次你則能在大元境內找到“朱元璋”找到“陳友諒”，因為地塊夠細，城市文化也能細分到“吳”“粵”“淮海”“興化”這樣的程度——儘管遊戲整體上依舊是宏觀戰略玩法，缺乏角色扮演要素，但這些細節肯定還是能帶來更多代入感。

中華文明下的細緻文化流派

總之相較於EU4給人一種“在各方面做減法”的印象，EU5很明顯是在P社近年幾部作品的開發經驗上做加法得出的成果，甚至有了一種在各個不同題材和歷史階段之間“左腳踩右腳”不斷向上攀升的感覺。

此外EU5也加入了相當全面的自動化系統，允許玩家選擇對特定區域或子區域進行自動化管理。很多細節項目都有一個開關，開啓後該項目便按照和NPC國家相同的AI，以相對優化的邏輯來自動執行，玩家可以專注於自己感興趣的部分——你也依然想將EU5當做一個“地圖塗色”遊戲，還是不難實現。

P社遊戲的遊玩體驗通常來説比較私人，往往只有親自遊玩或者呈現一局比較完整的遊戲才能體現其中樂趣，這一次的EU5系統更是極其龐雜，僅靠零碎的玩法介紹自然還是比較難體現出具體的提升。

但從宏觀框架來説，以“百年戰爭前夕”作為歷史開局節點的EU5，作為一個連售價和具體發售日都還沒定的遊戲，現階段的Demo已經包含有六個時代、六套科技樹，打開玩上一會兒就足夠感受到相當驚人的完成度。

如果不是遊戲目前在中文本地化和CPU優化（依舊存在單核運行越玩越卡的情況）等方面確實仍有欠缺，現在即刻上線或許也不難得到好評。

其實一直以來關注P社的玩家對這樣的情況多半也有所預期。此前還以“凱撒計劃”作為代號時，開發團隊就在長達15個月的時間裏，在論壇上更新開發日誌——而幾乎所有人對於這款遊戲就是EU5心照不宣。

現在我們所看到的這些內容，在此前的日誌中大多都已有提及，並已就不少反饋意見做出改動。對於玩家來説，如今主要是確認了這一切並不止是“畫餅”。

對於一款預期銷量在百萬以上的遊戲來説（三年前發售的《維多利亞3》首月就賣出了50萬套），這種公開透明的開發方式還是很少見的。作為一個個例，以及遊戲也還沒正式發售，我們很難説這樣的開發方式相對於“閉門造車”是否真的有帶來什麼鮮明的新優勢，但至少，敢於採用這樣的做法，肯定是P社能夠把歷史策略遊戲這個公認小眾、有着相當門檻的遊戲做到如此大眾化程度的原因之一。

當然，值得擔心的事也還有不少，包括先前提到的本地化——當下的P社相當重視中國市場，如今包括DLC在內的產品宣傳片，基本都會專門做一個普通話配音版本，所以或許不必懷疑他們願意在此付出的成本。可能是由於前段時間產生過比較大的爭議，在3月的探營現場，面對世界各國媒體講解遊戲的開發理念時，歐陸風雲的開發者還多次提到他們如何聽取中國社區的勘誤意見，以增加遊戲在地圖和歷史方面的細節精確度。

但文化差異還是很容易隔着遊戲造成一些誤解，包括P社在歷史模擬與可玩性之間做出的平衡，時常會引發一些爭議——過去，核心玩家會對此提出質疑，P社通常也能較快速地回應，但如果受眾圈子隨之進一步的擴張，就很難説這種默契是否還可以順利維持。

以及現在的EU5看起來是集合了幾部近作中提煉出的長處，並且做了精進，但本質上也還是走上了“萬金油”的老路，缺乏自身的特色，且更增加了學習成本。對於我這樣的“塗色派”玩家來説，原本的EU4屬於完美適配需求，而現在要是也拉滿自動化，把EU5當塗色遊戲玩，就難免有種“少玩了兩百塊錢”的感覺。

説白了，在EU5公開之後，將其拿來和《文明7》做比較的不在少數，且由於後者目前的完成度實在有些欠奉，大家對於EU5的期待值也就被抬得更高——放到10年前，恐怕都沒人相信兩者會被拿來相提並論。

目前的幾輪更新也尚未能挽回口碑，從在線人數來説，相比P社作品也已經幾無優勢

這種期待無疑也是一種壓力——王權沒有永恆，依舊帶着些“小廠氣質”的P社，是否真的已經準備好坐上第一名的位置。